2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【新板】風景写真【移動】

1 :(`・ω・´)シャシーン:2006/09/02(土) 11:34:43 ID:SpDrkkWB
各種情報・写真論 いろいろ有りで


2 :(`・ω・´)シャシーン:2006/09/02(土) 11:38:57 ID:SpDrkkWB
前スレ

【雪月】 風景写真 3 【風花】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1132061332/
【亀爺のたまり場】 風景写真2 【誰でも撮れる】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1101561973/
【風景写真】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1054819784/

3 :(`・ω・´)シャシーン:2006/09/02(土) 17:16:07 ID:gh8GMcLK
>>1


4 :(`・ω・´)シャシーン:2006/09/02(土) 17:17:10 ID:gh8GMcLK
>>1


5 :(`・ω・´)シャシーン:2006/09/02(土) 17:22:13 ID:gh8GMcLK
二重カキコスマソ

6 :(`・ω・´)シャシーン:2006/09/02(土) 17:59:14 ID:nKKwTHFn
もうあるのに(;´Д`)
スレタイ検索ぐらいしましょう

風景写真・四季・風物詩スレ
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/photo/1149962308/


7 :(`・ω・´)シャシーン:2006/09/02(土) 18:43:52 ID:SpDrkkWB
>>6
前スレで引越し要望があったから立てたんだけどね・・
そっちへ引越しでも良いのかどうか・・?

8 :(`・ω・´)シャシーン:2006/09/03(日) 00:10:43 ID:jcbcUoOG
前スレの続きならこっちじゃないの?

9 :(`・ω・´)シャシーン:2006/09/03(日) 00:16:38 ID:VCeQPrje
引っ越し要望なんてねーし。


10 :(`・ω・´)シャシーン:2006/09/03(日) 08:42:08 ID:8n+4Vl13
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1132061332/589

11 :(`・ω・´)シャシーン:2006/09/03(日) 21:24:43 ID:VCeQPrje
勧誘だなそれ

12 :お前名無しだろ:2006/09/10(日) 06:22:45 ID:AkAhImyk

20 新日本は腐ったミカン◆0puVYletLs 05/01/03 07:20:25 ID:pWJR67RN
俺はケツ感じるまで2年かかりました
最初はこんなんありえへんってくらい激痛だったけど
今じゃモロ感じまくってます。なので
痛いのを我慢して>>1さんも、回数こなしてみて下さい
その日の体調、相手が自分のタイプか
タチのチンポの形、大きさ、テク、ローションの種類
などでも左右されると思いますが頑張って下さい

22 薔薇と百合の名無しさん 05/01/03 07:27:19 ID:pWJR67RN
≫20
間違えた。。。名前とトリップは忘れてください

13 :(`・ω・´)シャシーン:2006/10/20(金) 22:30:47 ID:IBxUsAdP
前田晃ってダメダメだな

14 :(`・ω・´)シャシーン:2006/10/21(土) 10:15:33 ID:fus0xkm3
佐賀

15 :(`・ω・´)シャシーン:2006/10/22(日) 23:20:15 ID:+5SDcjn/
>>13
前真自体もう古びてるから。

その先を目指さないとね・・

16 :(`・ω・´)シャシーン:2006/10/24(火) 00:28:00 ID:k6xi3kqw
前真をつまらなくした写真じゃな

17 :(`・ω・´)シャシーン:2006/10/26(木) 16:00:56 ID:/GoEhWAi
長島一茂みたいなものか

18 :(`・ω・´)シャシーン:2006/10/26(木) 23:42:48 ID:hTzwsQZg
age

19 :(`・ω・´)シャシーン:2006/10/27(金) 08:28:51 ID:VfHCh+hO
この業界、前真ブランドってものがあって、それだけで結構いいお金になるんだよ。
でも本人はなくなってしまったから、雑誌なんかはなんとかしてその金づるを
途絶えさせたくない。
そこで考え出されたのが2世誕生ってわけだ。
まあ海の向こうの、某北キムチみたいな感じだな。

20 :(`・ω・´)シャシーン:2006/10/27(金) 10:20:43 ID:H6enaB89
前真の写真はまだ売れてるの?

21 :(`・ω・´)シャシーン:2006/10/28(土) 10:38:21 ID:UXY9Cwd9
端渓の売上は減ってるんだろうね。
デジタルストックが主流になってる時世もあるし。

22 :(`・ω・´)シャシーン:2006/11/07(火) 22:00:11 ID:hOUitFSl
風景写真で作家のスタイル貫いてるのは丹地保尭だけだろう。
変なことしてダメになっちゃったけどね。

23 :(`・ω・´)シャシーン:2006/11/07(火) 23:44:38 ID:FSIuuMeg
>>21
それってデジカメの「出荷量」が上回ってるみたいなオチじゃないよね。
それともスキャン済みで扱うところが出て来たの?

24 :(`・ω・´)シャシーン:2006/11/08(水) 18:00:23 ID:Yza7UcvU
>>22
>>変なことしてダメになっちゃったけどね。

それって写真画のこと?
それだったら悪くないと思うよ。
十年一日の如く何の工夫も無く同じことをやっている大御所より余程素晴らしいと思う。
実際、写真画展を見に行ったけど、本当に素晴らしかった。
見に行く前は否定的だったけど、見たら一気に肯定派になった。

25 :(`・ω・´)シャシーン:2006/11/09(木) 00:15:23 ID:4dMA3dZl
>>23
ライブラリーも使い手も、すっかりデジタルデータの時代になっていますよ。
ポジフィルムのストックフォトはデジタル化できないから全滅でしょ。
大手が次々と某デジストックに吸収されてしまってるじゃん。

デジタルデータ、それも1500万画素以上しか受付けないとかも有るね。

26 :(`・ω・´)シャシーン:2006/11/09(木) 00:27:52 ID:9nELCHZL
>>24
自分の写真を素材に貶めら駄目だよ。
ただでさえ素材としか扱われていない写真なんだから。

27 :(`・ω・´)シャシーン:2006/11/09(木) 04:28:35 ID:yFzyx7Xe
>>25
それなんてCG屋さん?名前だけ?

28 :(`・ω・´)シャシーン:2006/11/09(木) 05:57:56 ID:RwxurXl0
> ポジフィルムのストックフォトはデジタル化できないから

??

29 :(`・ω・´)シャシーン:2006/11/09(木) 10:55:40 ID:4dMA3dZl
デジタル化する資力がないか、やる気がない、てこと。

30 :(`・ω・´)シャシーン:2006/11/09(木) 12:19:16 ID:yFzyx7Xe
最近はデスクトップ検索用にサムネ作るついでに全部データ化するのかな。
風景写真の使い道も色々あるのかもしれないから小さいデータでも商品価値があるんだろうね。


31 :(`・ω・´)シャシーン:2006/11/09(木) 13:06:50 ID:4dMA3dZl
サイトから直でダウンロード販売ですよ。

32 :(`・ω・´)シャシーン:2006/11/09(木) 15:36:29 ID:yFzyx7Xe
板とスレ的にはどんな媒体にどんな仕上がりなのか気になる。

33 :(`・ω・´)シャシーン:2006/11/09(木) 17:23:26 ID:4dMA3dZl
どんな媒体でもデジタルデータの時代なんだよ。

34 :(`・ω・´)シャシーン:2006/11/09(木) 18:01:38 ID:yFzyx7Xe
接待乙。

35 :(`・ω・´)シャシーン:2006/11/10(金) 00:22:12 ID:cAZYPIkl
なんにしたって売るためにはデジタルで撮って置いた方が良さそうですね。
風景の場合、1500万画素以上なんだろうけど。

36 :(`・ω・´)シャシーン:2006/11/10(金) 01:03:12 ID:0TQ7Leyi
両方

37 :(`・ω・´)シャシーン:2006/11/12(日) 10:20:08 ID:OqxLnhwu
風景写真もデジタルの時代なのかな

38 :(`・ω・´)シャシーン:2006/11/12(日) 10:37:19 ID:17LCrhaJ
色域が高いから。

39 :(`・ω・´)シャシーン:2006/11/15(水) 01:00:22 ID:hBkbCGYT
後から補正できるからデジタルの方がイイのでは?
見たまま写らないし自然相手の一発勝負だからフィルムは厳しいよ。

40 :(`・ω・´)シャシーン:2006/11/15(水) 01:19:53 ID:d5KY0TWW
久々に風景写真の定義や意味の論争が始まる悪寒。

41 :(`・ω・´)シャシーン:2006/11/15(水) 12:44:40 ID:kuk0TZN7
風景写真に限って言えば、まだ銀塩の方が利点が多いと思うけどなあ。
まず階調表現はフィルムの方が上。色合いの調整は、確かにデジタルだと
後からでもできるけど、被写体ごとに、その場で使うフィルムを変更する
という芸当はデジタルではできないので、どっちもどっちだと思う。
デジタルの圧倒的な利点は、その場で画像を確認できるということと、
ものすごい数を撮れるということに尽きる。特に、スローシャッターで
動的なモチーフの流れ具合が勝負のような被写体の場合は、絶対に有利。
ま、TPOで使い分けるのが、現段階では最強かと。

42 :(`・ω・´)シャシーン:2006/11/15(水) 12:58:34 ID:d5KY0TWW
>>41
本番前に液晶で見れる時間があるならカメラ代える事ぐらい出来る気が。
予算、携帯の都合で両方持ちたくないのは山々だけど。
それでも押さえとメモや確認機能を任せるとなると存在感増すよな。
それが小型軽量のフィルムカメラなのか、液晶付き高機能のデジカメなのか。

43 :(`・ω・´)シャシーン:2006/11/15(水) 18:39:53 ID:d5KY0TWW
滝の前で撮り方が思いつかなくなってボーゼンとしてしまう事もある漏れみたいなへタレには
いい処方箋かもしれないと思ってもみた。
ポジション豊富で日当たりが良かったり差し込む光の動きが複雑だったりすると
セッティングの手間と時間とフィルム代と残存数と何より仕上がりの読みが追いつかなくなって
ただ滝つぼの周りをうろつくだけでしまいにはピクニック気分w。
これがアプローチが大変だと長居してまで無駄撮りした挙句に足の冷えと滝の轟音で本当に気分が滅入ってくる。
しかし一発で上手くいった時は気分がいいし、何よりこのカメラでまだやれると自信を取り戻すw
ベルビア系のパワーのあるフィルムだと成り行きで質感重視撮影の出来る高曇りくらいが気が楽でいい。
まずはこの条件を抑えたいからなあ。

44 :(`・ω・´)シャシーン:2006/11/15(水) 22:05:20 ID:hBkbCGYT
確認できていちいち段階露光しなくてもいいからデジタル良いよな。
複製とかもいちいち撮らなくていいし。フィルムと現像代要らないもんな。

45 :(`・ω・´)シャシーン:2006/11/15(水) 22:23:16 ID:hBkbCGYT
フィルムと現像代要らない分、遠出できるし。

46 :(`・ω・´)シャシーン:2006/11/15(水) 22:32:46 ID:d5KY0TWW
>>44
RAW撮りでも段階はとった方が良いと聞く。

47 :(`・ω・´)シャシーン:2006/11/15(水) 22:34:06 ID:DL+Mp2xB
商業分野での風景写真とデジタルの関係は、撮り手の都合よりも、扱う側の問題。
作品としての風景写真なら、何で撮ろうが撮り手の自由。

48 :(`・ω・´)シャシーン:2006/11/15(水) 22:43:14 ID:d5KY0TWW
商業分野での風景写真の使い分けの現状と展望は気になる。観るのも好きだから。


49 :(`・ω・´)シャシーン:2006/11/15(水) 22:47:04 ID:DL+Mp2xB
使い分けって、デジと銀塩の?

50 :48:2006/11/15(水) 22:54:31 ID:d5KY0TWW
>>49
そうです。ストックフォトもデジカメ画像を受け入れている所もあるという話があるんで
今後どう目にする事になるのかなと。

51 :(`・ω・´)シャシーン:2006/11/15(水) 23:07:10 ID:DL+Mp2xB
ストックの場合、今後は圧倒的にデジタルです。たしかにまだ4×5ポジを受け付けている所もありますが、
それは自社にスキャナーがあるか、あるいはポスターなどの大伸ばしの需要がまだあるかなどの理由だと思います。
普通の旅行パンフや、雑誌、社内報、リーフレット程度ではデジタルで十分です。
いまではデジデータのみ受け付けているライブラリーも珍しくありません。

52 :48:2006/11/15(水) 23:30:41 ID:d5KY0TWW
>>51
デジデータというのはデジカメ画像ファイルの事ですよね?
それともカメラマン側で業務用スキャナを使ってデジタル化することも含んでいるのでしょうか?

53 :(`・ω・´)シャシーン:2006/11/16(木) 00:54:42 ID:poeN5eRU
ポジなら4×5じゃなくてもセミ版でいいとか。
もちろんドラムスキャンでのデジタル化。
デジカメ画像なら画素1500万以上は必要らしい。

54 :(`・ω・´)シャシーン:2006/11/16(木) 08:03:39 ID:4cShCvmj
>>52 データになっているのならどちらでも大丈夫だけど、カメラマンが高品質でスキャン
するのなら、費用や手間を考えたら最初からデジで撮るのが楽だと思うよ。
ちなみに推奨カメラは1DsMk2。5Dやニコンの上位機種でもいいらしいのだが、データ量を
考えるとMk2がいいみたい。
そう言えば全て間宮ZDで揃えた人もいたなぁw

55 :(`・ω・´)シャシーン:2006/11/16(木) 18:16:07 ID:GEYD5/rd
>>54
写真の内容とデータ形式と使われる媒体の傾向と需要と
仕上がり画質の方向性がかどう説明されてるのか気になる。
その言い方、カメラマン側で何もしなくてもデジカメデータもフィルムも
同じ扱いになる感じがするけど使う側からすればそんなわけないでしょ?

56 :(`・ω・´)シャシーン:2006/11/16(木) 20:47:26 ID:4cShCvmj
ライブラリーの場合、預かる段階では媒体は未定なわけですから、データのいじりようがないのです。

57 :(`・ω・´)シャシーン:2006/11/17(金) 13:26:24 ID:coA5qift
隔月刊「風景写真」で入選するにはどうすればいいでつか(´・ω・`)

58 :(`・ω・´)シャシーン:2006/11/17(金) 14:04:37 ID:wpOmdG/Q
頻繁に編集部に遊びに行って友達になる。


59 :(`・ω・´)シャシーン:2006/11/17(金) 20:00:05 ID:XHxrAcNF
一般的に、審査員が主宰する写真教室の生徒になるのが入賞への王道。

60 :(`・ω・´)シャシーン:2006/11/19(日) 01:08:14 ID:kunU3kXY
前田真三賞…風景写真家の登竜門

写真が売れなくても食っていけるで人で賞

61 :(`・ω・´)シャシーン:2006/11/20(月) 11:50:31 ID:4ETGLjrc
前真は写真売れまくったけどねw

62 :(`・ω・´)シャシーン:2006/11/20(月) 11:54:16 ID:UuU40MIl
>>57
2chでそんなことを聞いてる時点ですでにどうしようもないと思われ。
つかUPして見てもらえば?

63 :(`・ω・´)シャシーン:2006/11/21(火) 04:55:38 ID:8JXgq19Q
>>57
あの誌、35mmフィルムだとほとんど入選してなかったような希ガス
せめて中判で撮りな

64 :57:2006/11/25(土) 23:08:46 ID:RTR7NqQY
また一次予選で落ちますたorz

65 :(`・ω・´)シャシーン:2006/11/27(月) 11:23:21 ID:SCGqFsrE
>>64
諦めるなよ。
また応募して報告しる。

66 :(`・ω・´)シャシーン:2006/11/30(木) 22:47:15 ID:g0OdSxpO
談合デキレースとも知らないでw

67 :(`・ω・´)シャシーン:2006/11/30(木) 23:38:29 ID:BPVeegs9
↑毎回一次予選で落ちてる奴って、最終的になぜかこういうこと言い出すよな。

68 :(`・ω・´)シャシーン:2006/11/30(木) 23:44:43 ID:6nLgW3Oa
大学受験に5年連続失敗した香具師が「やっぱコネがないからか。。。」と言うようなもん

69 :(`・ω・´)シャシーン:2006/12/01(金) 00:07:30 ID:Ujo18lsw
勘繰られない様ないい作品が見せてもらえれば。

70 :(`・ω・´)シャシーン:2006/12/02(土) 11:03:58 ID:eYKJvMM/
>>64
応募作品でなくていいから
同等の写真をUPしてみてよ

71 :57:2006/12/02(土) 20:06:55 ID:CfvZBHij
>>70
これは一次予選にも引っかからなかったやつですが・・・。ありふれている
でしょうか。

「秋霧に浴す」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20061202200458.jpg

72 :(`・ω・´)シャシーン:2006/12/02(土) 20:33:10 ID:mE77YzX6
メグスリノキと霧の組み合わせは始めて見た。この画像だと苔の緑の印象が目立たないけどオリジナルはそうでもないのかな。
条件はいいんだろうけどもう少し整理して安定感を出すか、景観を取り入れるか。
色々ポジションは取れそうにも見えるけど他のアングルはないのだろうか。
偉そうに横槍スマン。

73 :(`・ω・´)シャシーン:2006/12/03(日) 15:23:55 ID:RZboaQkj
>>71
あの雑誌の傾向は押さえてるよね。予選くらい通ってもいいのに。
幹を黒く潰すか、色を出すか、どっちかにしたら良かったかもね。

74 :(`・ω・´)シャシーン:2006/12/06(水) 23:15:03 ID:7khzCFnK
この構図は良くある構図だから余程上手く撮れてないと予選突破は難しいかもね。

右側の紅葉の無い部分が少々気になる。
それに加えて、葉っぱの茂り方、幹の入れ方の所為で左右のバランスが悪くなっていると思う。

この幹では少々主役としての存在感が薄いから、葉っぱを主役にした方がいいと思うけど、
その場合は幹の入れ方や、枝の張り具合だとかにもう少し配慮が必要かもね。

近いところに葉っぱを入れて、ポイントにしているのは良いと思うな。
上の方が煙って遠近感が出てるよね。

コンテストって腕自慢が揃うから、審査も粗探しみたいになっちゃうみたい。
でも、俺、あんたの作品好きだよ。
人と競わないんだったら、雰囲気の良く出た、気持ちの良い作品だと思う。

75 :(`・ω・´)シャシーン:2006/12/07(木) 01:14:03 ID:ctYaqOGq
ってかこれ出してたら通ったんじゃね?
いかにも好きそう

76 :(`・ω・´)シャシーン:2006/12/07(木) 01:45:00 ID:IHJsIDdV
一枚ものじゃ少し弱いかな。
左の近い枝の入れ方が雑かな。幹に大胆に寄ってコケとテクスチャーを見せられているかといったら
この画像では緑の発色が今一存在感に欠けるし、そもそもボケ気味に見える。
フォーマットはなんだろう?67縦横比でそのまま上に流せば安定する気がする。
被写界深度が厳しそうだが数十センチ程度引きながら整理できそうだ。
景観がよければ広く取り入れて奥行きを出せば引きの中の存在感が引き立つ可能性が一つ。

77 :57:2006/12/07(木) 21:01:05 ID:vlydHaXD
皆さん、いろいろとどうもです。見たまんまに撮ってるだけなので、
幹のコケとかまで気が回ってないですね・・・。右上のスカスカの部分は
肉眼だと黄葉していて、対比がきれいだと思ったのですが、見てみたら
色が出てませんでした。orz まだまだ勉強が必要なようです。また
よろしくお願いします。

78 :(`・ω・´)シャシーン:2006/12/07(木) 22:20:27 ID:IHJsIDdV
>>57
もしよかったらこの時に撮った他のカットを見せてもらいたいです。

79 :ura2 05004015561199_ek:2006/12/08(金) 00:55:58 ID:0MAhBmX4
deiikotanmoe

80 :57:2006/12/09(土) 14:20:51 ID:fVTjHKQu
>>78
正直、この時は、この写真以外、人様にお見せできるようなのが撮れなかった
ので、それはご勘弁を・・・

81 :(`・ω・´)シャシーン:2006/12/09(土) 15:26:43 ID:HTNw0E6v
霧とかの自然現象を捉えた写真が入選しやすいんだよね。

82 :(`・ω・´)シャシーン:2006/12/15(金) 10:40:12 ID:wOWhvWla
>>81
( ゚Д゚)ポカーン

83 :(`・ω・´)シャシーン:2006/12/16(土) 01:45:29 ID:pEgpqKmf
霊とかの心霊現象を捉えた写真が入選しやすいんだよね。

17 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)