2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

SACDの条件

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/05(日) 10:47:37 ID:URcrwA2M
SACDの高音質を生かすには条件がある。
例えば、レンジが狭く情報量が足りないアンプではCDと変わらないかもしれない。
SACDの可能性とその条件を語ろう。
ソフトが少ないとかの議論はよそでやってくれ。


2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/05(日) 11:04:03 ID:DrmpUh5O
2です


3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/05(日) 11:40:38 ID:cHSSU1Z7
マルチチャンネル再生
ジッターフロー制御(i.link H.A.T.S)
あとは一般論としてオーディオにいいことはSACD再生にもいいだろ

つーか以上じゃね?シェーピングノイズの問題があるから100kHzまで再生できるSPとかも不要だし
単独スレ建てるほど他にあんの?

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/05(日) 15:32:46 ID:xHyaLWf3
SACD ってロゴが付けば SACD だろ。
ベリフィケーションラボのお墨付きがあるかないかで
SACD か似非 SACD か決まる。それだけだろ

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/05(日) 16:50:23 ID:LyE4uuLj
馬鹿とか糞耳が使えばCDもSACDもMP3も同じ。それだけだろ。

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 23:09:57 ID:Tu48YgJb
スイッチング周波数が低いデジタルアンプはすべて駄目です。
当然にムンドのデジタルアンプはすべて192Khzにするから駄目です。

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/19(日) 07:56:07 ID:EKZaqp3m
>>6の頭から強力な電磁波がダダ漏れしてる悪感

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/11(月) 12:41:34 ID:MpjFZdqp
CD専用機を上回るクオリティをCD再生でも確保する事。
まず、これをクリアしない限りSACDでもまともな音など出る訳ない。
今の所、そういった機種はゼロだ。

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/15(金) 23:32:28 ID:dybS3H74
SACDをパソコンで再生できるソフトあります?

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/16(土) 04:26:29 ID:1WYJ9nJi
錆びるハイブリッド盤を排除しなければ、SACDを買う気が起きない。
ハイブリッドはいずれなくなるのでしょうか?

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/16(土) 09:47:15 ID:JQ3BwA6K
>CD専用機を上回るクオリティをCD再生でも確保する事。
意味がわからん。CDからはCD以上の音は出ないだろ。
>今の所、そういった機種はゼロだ。
だから、そりゃそうだろ。釣りか?馬鹿か?

12 :名無しさん@お腹いっぱい:2006/12/18(月) 23:57:14 ID:s8j6/mb3
ハイブリットは、読み取り悪し。

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/19(火) 00:09:57 ID:+0G3R2Pv
DSDのものでなければSACDの意義はなし。

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/19(火) 00:12:43 ID:UZxPtCuS
>>1
まずは「ソフトが少ないとかの議論はよそでやってくれ」ことについて議論しよう。

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/05(金) 14:51:22 ID:WScV+D8F
新録に限る
復刻は死刑

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/05(金) 21:24:35 ID:obWalEqI
↑先入観あると損することもあるよ
LIVING STEREO聴いてみ

3 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)