2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【ばけぺん】ペンタックス67を語る4【ガシャコン】

1 :67II餅:2006/08/25(金) 22:00:34 ID:+CCzsf15
引き続き、フィールド中判の王者、ペンタックス67について語ってくだされ。
デジ一なんか気にしない。
荒らしは華麗にスルー、マターリ議論。


【ばけぺん】ペンタックス67を語る 3
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1134545549/
【ばけぺん】ペンタックス67を語る 2
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1114523058/
【ばけぺん】ペンタックス67を語る
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1092826428/


フィルム4本目装填完了。ではよろしゅう。
1枚目ガシャコンッ!

2 :名無しさん脚:2006/08/25(金) 22:02:59 ID:9wAPj6WD
2がッしゃんこ

3 :名無しさん脚:2006/08/25(金) 22:56:49 ID:AQvwOFFA
趣味で写真やってる場合
新品67II買うのと
中古6X7買うのと
どっちがいい?


4 :名無しさん脚:2006/08/25(金) 23:32:04 ID:4Yn98bFQ
新品67II

5 :名無しさん脚:2006/08/26(土) 14:34:30 ID:3oxdYHNL
中古で67で充分楽しめます

6 :名無しさん脚:2006/08/27(日) 14:51:21 ID:Kat9s+s/
>>6なら >>1の人生が今後幸多き

お盆に 旧バケ+宅間135で 兄弟撮りまくったが 中々良いものが撮れた
NEOPAN400で 白黒だが

7 :名無しさん脚:2006/08/27(日) 15:29:22 ID:CCPVgE9d
67IIIとか
67IInとか
でんかな?


8 :名無しさん脚:2006/08/27(日) 17:24:00 ID:SZniyLv/
67IIIはないだろうね。
銀塩はもう新規開発してないんじゃないの。

9 :名無しさん脚:2006/08/27(日) 17:37:02 ID:Kat9s+s/
今の 67Uを生産し続けてもらえるだけでもメッケ物だよ



10 :名無しさん脚:2006/08/27(日) 18:50:42 ID:xwDqEi/A
それを言うなら儲けもん

11 :名無しさん脚:2006/08/27(日) 19:23:33 ID:lLG9GMLr
ホリエモン

12 :名無しさん脚:2006/08/28(月) 02:51:31 ID:W57frj66
ドラえもん

13 :名無しさん脚:2006/08/28(月) 08:54:02 ID:85QtOLyj
羅生門

14 :名無しさん脚:2006/08/28(月) 13:02:44 ID:VTuRwS4o
75mmってどうでやんすか?

15 :名無しさん脚:2006/08/28(月) 13:50:58 ID:RTnBm5t7
75ミリの画角ってかんじ。

16 :名無しさん脚:2006/08/28(月) 13:59:38 ID:rEwxKL5h
いいかんじ

17 :名無しさん脚:2006/08/28(月) 14:00:10 ID:+1Oz00T3
75_の画角ってどんな感じですか?

18 :名無しさん脚:2006/08/28(月) 14:14:49 ID:RTnBm5t7
75_というより
75ミリなんだよね〜

19 :名無しさん脚:2006/08/28(月) 18:05:43 ID:JxZ++vM1
ためになるな〜

20 :名無しさん脚:2006/08/28(月) 22:24:45 ID:3sv5hnRz
なんでf4.5なんだろう
f4にできん理由がわからん

21 :名無しさん脚:2006/08/28(月) 22:29:07 ID:RTnBm5t7
はぁ?

f2.8だぞ。ばかもん。

22 :名無しさん脚:2006/08/28(月) 23:02:27 ID:5/uecT+k
はかるくん借りて手持ちのレンズ片っ端から測ってみたんだけど、昔の
105/2.4めちゃめちゃ放射線強くてびびってる。9999nSv/hまで測れるんだけど
後玉に密着させて測るとオーバーフローして9999表示が点滅、をいをい
(バックグラウンドは60nSv/h程度)。
手離したいけどばけぺん用のレンズこれ1本しか持ってないしなぁ、、、orz

23 :名無しさん脚:2006/08/28(月) 23:25:21 ID:3sv5hnRz
かねもちきらい

24 :名無しさん脚:2006/08/29(火) 14:43:12 ID:SE210+0k
>>1
■関連スレ 
ペンタックスSシリーズ
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1124685378/
ペンタックスKシリーズ
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1155738056/
PENTAX Mシリーズ
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1155455255/
PENTAX SFXシリーズ
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1147227701/
ペンタックスZシリーズ
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1118804914/
PENTAX MZシリーズ
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1145555446/
PENTAX LX
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1146730526/
PENTAX MZ-S
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1141928355/
ペンタックス67
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1156510834/
ペンタックス645
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1083939717/
ペンタックスVSコンタックス
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1135053549/
ペンタックス次期一眼を待ち望む
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1121111386/
ペンタックスMXを復活させろ
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1137216607/
ペンタックス使ってる奴は欠陥だらけ
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1046779758/
Kマウントレンズ
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1153751816/

25 :名無しさん脚:2006/08/29(火) 18:53:56 ID:x1tmMcYf
ウエストレベルってどうだい 100%が魅力だと思うんだが
露出は単体でノープロブレム もっぱら風景 マクロは35mmでじゅうぶん

26 :名無しさん脚:2006/09/02(土) 19:20:17 ID:xiPbZjr+
55mmで日曜出撃!!!!

27 :名無しさん脚:2006/09/04(月) 00:05:20 ID:4atqHnLG
質問です。今35mmでとってて中判が気になってるんですが
マミヤと比べてはっきりと優劣があるのですか?
やはり一長一短なのでしょうか?
あとこの板初めてでわからないんですがなんでペンタックス叩かれてるんですか?
経営のせいですか?宗教がどーのこーの書かれてたんですが……

28 :名無しさん脚:2006/09/04(月) 00:11:49 ID:8/01VgEx
>>27
あなたは何をどのように撮りたいのですか?
またあなたのいう機材の優劣とは何ですか?
またあなたはなぜメーカーが叩かれているのが気になってしかたがないのですか?

29 :名無しさん脚:2006/09/04(月) 00:19:03 ID:QkkS6uKP
>>27
何よりまず半年2chをROMることをお薦めする。

30 :名無しさん脚:2006/09/04(月) 00:20:09 ID:Jw3pbeqJ
おいおい、知障をみんなしていじめるなよ。

31 :名無しさん脚:2006/09/04(月) 20:52:02 ID:9bJXsigF
>>27
マミヤが気になれば マミヤを使えば好いし

気に入らなければ それを下取りに出して バケペン買えばよろしい

そしてバケペン書きにいらなければ また別のカメラを使えば好い

自分の表現が見つかるまで 頑張れば好いじゃないか

32 :名無しさん脚:2006/09/04(月) 22:51:00 ID:g0bbUw/f
>>31
そうっすね。とりあえず今のカメラで撮りながら中判の勉強しっかりします。
まだ先輩方みたいに金に余裕がある年じゃないんでw
今のカメラ使いこなせてから中判に行きます。
次くるときは初心者みたいな質問しないようにしますw

33 :名無しさん脚:2006/09/05(火) 05:51:44 ID:zFpjYShz
>>32

つ分割払い


34 :名無しさん脚:2006/09/05(火) 20:25:02 ID:vKG6O0O0
迷った時は、両方。


35 :名無しさん脚:2006/09/05(火) 20:35:12 ID:1E2PttOI
>>32

マミヤRZ・RBはフィルムホルダ交換式だけど、
バケペンは撮影途中のフィルム交換不可。ポラの使用は制約あり。
RZ・RBはフィルムホルダを回すだけで、カメラを固定したまま
タテヨコ位置変換できます。
他、シャッターの仕組みが違います。
RZ・RBは1/400でもストロボ同調します。

使う人によって違うかもしれませんが、
ウエストレベルで使うなら、RZ・RBの方が使いやすく、
アイレベルならバケペンの方が使いやすい。


36 :名無しさん脚:2006/09/05(火) 20:38:27 ID:q+95elxO
>>35

真面目な人なんだけど、なんとなく空気の読めない方とお見受けいたしました。

37 :名無しさん脚:2006/09/05(火) 21:41:56 ID:3/LOe61E
>>35
レス有難うございます
メインは風景で最終的には山渓みたいな山岳の写真を撮りたいと思っているのでマミヤ7かペンタの67で考えてます
今日行き着けのカメラ屋にいって色々話しを聞かせてもらいましたがマミヤは軽いんですがブッサイクでした
買うまで色々知識を溜め込んでいきます
レス参考に致します

38 :名無しさん脚:2006/09/05(火) 23:07:29 ID:db8e3fSu
>>27
         ∧__∧
        <ヽ`∀´>ノシ  チョンタックス、チョンタックス、チョンタックス、
      【◎】ノ/  /     亡国だよ、亡国だよ
         ノ ̄ゝ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1131146886/

39 :名無しさん脚:2006/09/06(水) 19:48:35 ID:vzlxLTkQ
>>37
山撮るんなら できるだけ操作性の良い機種がいいと思うが

漏れは 手がかじかんで フィルム交換時にとんでもないことになることがあった

40 :名無しさん脚:2006/09/08(金) 22:12:22 ID:7HidAbM7
フィルム交換の事を思えばホルダー式のRZはすごく良かったんだけど、
リュックに入れてゆくとじわじわ重くなる子泣き爺みたいでかなりツラかった・・・・

マミヤ7でいいやと割り切れるなら、軽いほうが吉。
でも、もっと広角が欲しかったとか望遠も・・・などと後悔しちゃうかも。
遭難するよりマシだけどね。

でもペンタ67はレンズがRZよりずっと安いんで、
55mmから400mmまで中古で揃えてしまい、
車を買って以降はいつのまにかメイン機になってる。

結論、ペンタの方が楽しめる。

41 :名無しさん脚:2006/09/10(日) 10:47:37 ID:Rguv0sby
6×7はTTL入れっぱなしだと電池なくなるの早いね。

42 :名無しさん脚:2006/09/10(日) 12:47:34 ID:NvW8OKX8
まあペンタ67の方がレンズは安いね、種類も多いし。
レンズシャッターが必要なのは高速域でストロボを使うときぐらい?
でなわけで、漏れもペンタ67に来た組。

しかしあのTTLファインダーの精度ってどんなもの?
漏れの場合大きくハズす事があるので、
単体メーター使用中です。

43 :名無しさん脚:2006/09/10(日) 17:39:52 ID:lPncUAYH
誰か背中押して…、今から新品買うんだ、頼む、背中を押してくれ!!m(__)m

44 :名無しさん脚:2006/09/10(日) 19:40:26 ID:g8DsiPBc
       あいよ
── =≡∧_∧ =
── =≡( ・∀・)  ≡          ∧_∧
─ =≡○_   ⊂)_=_  \ 从/-=≡ r(    )
── =≡ >   __ ノ ))<   >  -= 〉#  つ
─ =≡  ( / ≡    /VV\-=≡⊂ 、>>43
── .=≡( ノ =≡           -=  し'
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
                  |
                  |
                  | 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
                  |       東 京 湾

45 :名無しさん脚:2006/09/10(日) 22:40:21 ID:DzNRWsFW
>>41
TTLファインダーは年代によって違うみたい。
以前使ってた6×7ミラーうpなしに付いてたTTLファインダーは>>41氏のとおり
スイッチ切り忘れたら一晩で電池なくなってた。
最近買ったミラーうp付きについてたTTLファインダーはオートパワーオフになってました。
だけど>>42氏のとおり単体露出計を使ったほうが安心なときがあるから
アイレベルファインダーつけてたほうがちょっとでも軽くなっていいかも。

46 :名無しさん脚:2006/09/13(水) 01:45:33 ID:EStWG4b0
67TTL使ってるんですが、視度補正レンズって存在するんですか?

47 :名無しさん脚:2006/09/13(水) 02:04:15 ID:5E+YwPel
>>46
現行版だと、内蔵されているし、更に -3/0/+2が各種定価1890円
PentaxのWebサイトより


48 :名無しさん脚:2006/09/14(木) 00:57:32 ID:jwEMvxQ8
35mm欲しいけど、なかなか出てこない。

49 :43:2006/09/14(木) 17:46:39 ID:5eyNwYLH
>44
ありがとうございました!無事新品購入してきました!
レンズは90ミリにしときました。
ばけぺんスレのみなさん、これからよろしくお願いしますm(__)m

50 :名無しさん脚:2006/09/14(木) 19:14:32 ID:IOqGYNvS
>>49
おお、新品購入とはオメと言うほかないです。
でもこれから先、レンズ集めの沼が待っているかも・・・

ちなみに漏れはボディ3台レンズ5本持ってますが、
全て中古なのでペンタックスには全く貢献して無いです。

51 :名無しさん脚:2006/09/14(木) 20:46:24 ID:tu4D0ku1
>>49
オメ。いいなあ〜新品購入。しかも90mm。
おれもボディ中古、レンズはタクマー。
でも、けっこういい描写するからたまりません。

52 :名無しさん脚:2006/09/14(木) 20:49:07 ID:fE833SlW
43はまず44のケツを蹴り返すことからはじめるべきだと思ふw

ところで165mmF2.8って名玉?迷玉?

53 :名無しさん脚:2006/09/14(木) 21:14:08 ID:1u7qj9PU
>>52
金玉♪

54 :名無しさん脚:2006/09/15(金) 10:57:53 ID:4kOlIW7/
アラーキーが映画のポスター撮りしているのTVでやっていたが、旧6x7だった


55 :名無しさん脚:2006/09/15(金) 11:04:37 ID:L34ui6B6
>>54
逆に、あの人が新しいカメラ持ってるのは見たことないね。

56 :名無しさん脚:2006/09/15(金) 11:45:00 ID:4kOlIW7/
標準レンズに 105mm と90mm 選ぶならどちらを選択しますか?

57 :名無しさん脚:2006/09/15(金) 11:45:57 ID:4kOlIW7/
>>55
たしかに古い機種多いですね。

58 :43:2006/09/15(金) 20:51:03 ID:fohMax5i
>56
僕は90mmにしましたー!!

59 :名無しさん脚:2006/09/15(金) 22:06:39 ID:x1G2qNzy
>>57
あのオサーン曰く バケペンは ライカと対極のカメラだそうで

60 :名無しさん脚:2006/09/15(金) 22:44:47 ID:OrRsZeH3
>56
55mmと135マクロが使いたかったので、90mmを選びました。
75mmと135マクロだったら、105mmを選んでたかもしれません。

61 :名無しさん脚:2006/09/16(土) 00:36:07 ID:8138yH6x
両方ある。

62 :名無しさん脚:2006/09/16(土) 00:51:57 ID:6AYo4CES
90の方が寄れるよ。105より小さいしね。

63 :名無しさん脚:2006/09/16(土) 06:45:59 ID:orgE4c38
僕も両方ありますが、105の方は旧タクマーで真黄ッ黄。
多分トリウム放射能レンズでしょう。ガイガーカウンター
近つけたら鳴るんだろうな

64 :名無しさん脚:2006/09/16(土) 10:34:31 ID:1wh+HxyJ
スーパー琢磨の105mmはトリウム入りで良く写るみたい。

http://uranglass.gooside.com/atomlense/atomlense.htm

65 :名無しさん脚:2006/09/16(土) 14:40:43 ID:ks8TvoAh
アトムレンズ・・・・!?

・・・とばかりあちこちのサイトを見てきましたが、う〜ん・・・
危険度はラジウム温泉、ウランガラス、自己発光の夜光材レベルでしょうか?
へたな事を言うと団体の人に噛み付かれそうで怖い・・・

66 :名無しさん脚:2006/09/18(月) 21:00:14 ID:ywd+BChl
いよいよ ペンタックスから 1000万画素のデジが 激安で出すな
67のレンズ使えるなら 67と併用で使ってもいいんだが・・・

ペンタックスのデジで67のレンズ使った作品って どうなんだろうなあ

67 :名無しさん脚:2006/09/18(月) 23:10:19 ID:PFHTHQuz
67レンズはデジに向かないという話もあるからどうだろうね。
400mmとか星撮りに使うと、どうピントを詰めても星像が肥大気味。
色ニジミも意外と目立っちゃう。さすが105mmはそうでもないけどね。

ペンタの他、ニコンマウントのフジS2Proやミノαにも使えるよう、
ノボフレックスのバカ高いアダプター買ったんだけど鬱になりそう。

68 :名無しさん脚:2006/09/19(火) 00:47:47 ID:W/M4hTiO
55mmなんだけど「smc PENTAX 6×7」と「smc PENTAX 67」の中身は同じなのでしょうか?

69 :名無しさん脚:2006/09/19(火) 00:55:19 ID:d7Cpp7tM
>>67
モノに依りけり。
さんざん既出だが、165mmなんかはデジでもOK.

400mmに関しては、PENTAX 100SDUF2(通称ツチノコ)
というのが有る。キヤノンの蛍石Lレンズよりシャープ。


70 :名無しさん脚:2006/09/19(火) 20:17:54 ID:DU1kR+5I
>>68
55mmは3種類、
光学系はすべて違う。


>>69
428Lをf4に絞ったのよりもツチノコの方がシャープだって!?
ほんまかいな!!


71 :名無しさん脚:2006/09/19(火) 20:37:30 ID:sbwnOhVY
今日 ペンタックスのデジ見に行ったが

横に並んでいる ソニーのαとそっくりで ゲンナリした

K10Dもあんまり変わらん概観だからなあ 買う気失せてしまった

しかし もうチョイナントカならんのかなあ

72 :名無しさん脚:2006/09/19(火) 21:07:37 ID:xbq9+L+j
奇をねらうとパナみたいになっちゃうよ?それでもいいの?

73 :名無しさん脚:2006/09/19(火) 21:25:38 ID:sbwnOhVY
>>72
すまん あれも酷かった 手に握った時 握り心地がよかったが
でも
EOS30D⇔K100D⇔α100

おじさん 見分けがつかないよ




74 :名無しさん脚:2006/09/19(火) 21:38:23 ID:sSRR+wsX
パナソニックのDMC-L1はいいデザインだ。
そのライカ版のデジルックス3はもっといい感じだ。

75 :名無しさん脚:2006/09/19(火) 21:44:34 ID:1bhPLmMs
俺としてはα9的なデザインにして欲しかった・・・
そうか旧バケペンの縮小バージョン。もちろん木グリ付けて。

76 :名無しさん脚:2006/09/20(水) 19:08:22 ID:yTPoIcvD
67持って街で撮影してると爺によく話しかけられる。
目立つカメラだ。

77 :名無しさん脚:2006/09/20(水) 20:06:57 ID:1oqjOec5
>>76
街どころか 山でも

78 :名無しさん脚:2006/09/20(水) 22:18:21 ID:3eXl6NQJ
今日薬師寺で声かけられたお

79 :名無しさん脚:2006/09/21(木) 10:47:23 ID:CV517l2C
ウホッ!


80 :名無しさん脚:2006/09/21(木) 18:38:46 ID:B/7uT9Sa
105と165はデジ相性いいよ。
400は琢磨は×だが、M☆は○。

55mmは、67(現行)>琢磨F3.5>6×7といった具合だ。

81 :名無しさん脚:2006/09/21(木) 22:21:09 ID:r7rYUjRG
>>80
うむ ありがとう 何か元気が出てきた それなら使っちゃおうかなと思い出してきた
本当なら メーカーのHPで 作例出してくれればいいのに
>>78
それは 撮影禁止の所で 撮影したから注意されたんだよ

82 :名無しさん脚:2006/09/21(木) 23:16:48 ID:M0ii7iWb
いえいえ
内部を撮影するほど馬鹿ではないですよ
逆に注意しますよ?つーかしたw
堂内撮影禁止と書いてあるからと言って
外からなら良いじゃんとかいう馬鹿が多くて困っています。
ちなみに声かけてくれた人も67所持者だったw

83 :名無しさん脚:2006/09/22(金) 10:13:50 ID:yeGBqJPL
ガシャコン!

84 :名無しさん脚:2006/09/22(金) 10:47:30 ID:C3cQzZRU
お寺の内部の撮影禁止って初めて聞きました。三脚禁止は聞いたことあるけど。
これは知的財産権かなんかの関係なんでしょうか?
それともただ単に邪魔になるから?

85 :名無しさん脚:2006/09/22(金) 14:45:17 ID:7iXX/JXA
67Uのプリズムエラーはどうにかならんのか!
ちゃんと嵌まっているのに撮っている最中に出て一番エエとこ逃した...Orz




86 :名無しさん脚:2006/09/22(金) 19:27:39 ID:pM+dJcSk
プリズムエラーってなに?Uは持ってないからわからん。

87 :名無しさん脚:2006/09/22(金) 20:04:35 ID:hZ1HTynt
>>84
>>82は 堂内撮影禁止と言っている

いわば 仏像を撮影するなという事 当たり前の事です

88 :名無しさん脚:2006/09/22(金) 20:08:06 ID:Ot3lSUGH
どうも〜健です〜

89 :84:2006/09/22(金) 20:23:49 ID:C3cQzZRU
>>87
あっ「堂内」か。
失礼。

しかし「仏像を撮影するな」って当たり前なんですか。
私は、撮ろうと思ったこともないので、今まで気づきませんでした。
これは宗教上の理由なんですね(?)

90 :82:2006/09/23(土) 00:33:42 ID:y9hkY+dW
バカバカどんなところでも携帯取り出して
写真撮りまくる人には理解できないのかもしれませんが
仏像には魂が入っております。生きて皆を見守って居るんですよ。
ただの木や粘土の塊ではないのです。
親しい者でもないのに人に向けて勝手に写真を撮りまくる。これ以上の失礼なことはありません。
あなたも知らない人にただでさえじろじろ見られている上に写真バカバカ取られたら不快に思いませんか?
といつも説明しています。
まぁフラッシュなどの強い光が作品を傷めるとか肖像権とか写真集が売れなくなるとかそっちの理由もあるがなー( :P)


91 :82:2006/09/23(土) 00:42:08 ID:y9hkY+dW
あと三脚ですが禁止と書いてあるのは
あまりにも節度のない奴が多いからです。
往来のじゃまにならないように心がけて使用する分には、お坊様も見逃してくれます。
ホント最近の写真オタもひどいよね。一番前で三脚にのっかるんぢゃねぇ!
後ろの人が見えないだろ!ってことが今日もありました。伊勢神宮にて。
<チラシ裏>
結局今回の旅行は自宅→伊賀→奈良2泊→松坂泊→伊勢神宮→浜松→自宅(千葉)
車移動でしたが67の重さに耐えきれずキスデジXだけの所が・・・(´・ω・`)ショボーン
</チラシ裏>

92 :82:2006/09/23(土) 00:43:25 ID:y9hkY+dW
あう。三脚に乗るんではなく脚立だ
曲芸ではねぇんだよ
逝ってくるorz

93 :84:2006/09/23(土) 01:17:00 ID:nO+VB2We
>>82さん

ありがとうございました。。
やはり(表向きは)宗教上の理由なんですね。
私自身、文化財に興味はあっても宗教には全く興味がないので、日本でもこんなことがあるのか、と
勉強になりました。まぁ>>90の最後の1行が一番大きな理由なんでしょうけど(笑)。
しかし仏像というのは、おもしろそうな被写体ではあるんですけどね。


>あまりにも節度のない奴が多いからです。
なんというか、最近「個」で完結してる人が多いですよね。
これも間違った「個性」指向や、携帯やiPodも影響してるのかもしれないと、街を歩いていてもひしひしと感じます。

94 :名無しさん脚:2006/09/23(土) 10:22:14 ID:4ietRPDc
>>93
仏像は おもしろそうな被写体と言うよりは 「恐ろしい被写体」と言う方が近いような
人物を撮る感覚で撮ると 失敗するし、物を取る感覚で撮ると失敗する
以前 奈良の野仏を撮っていたが 自分のイメージが固まる前に挫折してしまった

数年後 土門拳が 偶然にも 同じ野仏を 同じ構図で撮っていたのを見て感動したが
全く違った物になっていた
それまで あまり土門の事を気にならなかったけど それからはキチンと見るようになったよ





95 :名無しさん脚:2006/09/23(土) 10:56:23 ID:nO+VB2We
>>94
>人物を撮る感覚で撮ると 失敗するし、物を取る感覚で撮ると失敗する
なるほど!
なんだか分かるような気がしますねぇ・・・。深い。

土門さんの真似になってもダメだろうしね。私は全く絵が浮かびません(涙)

96 :82:2006/09/24(日) 23:07:26 ID:WZAaua0i
土門の写真は境地に達しているから
あれ撮ろうとしてもむりっすよ。マジ感動するのとか有るしね。仏像写真なのに・・・
いくらまねしようとしても自分のスキルのなさに
思い知らされるのみ。
自分らしい写真が撮れればいいぢゃないか!

97 :名無しさん脚:2006/09/25(月) 01:02:41 ID:lXBsYQDk
逃げるのか!

98 :82:2006/09/25(月) 13:25:17 ID:lAwaL63Z
なにから?

99 :名無しさん脚:2006/09/25(月) 13:32:49 ID:bLP7KzrV
現実から

100 :名無しさん脚:2006/09/25(月) 20:25:40 ID:PWm6H5r6
写真を撮る者にとっては 写真だけが現実です

101 :名無しさん脚:2006/09/26(火) 11:43:09 ID:3X/on2cy
K10Dで超音波モーターに対応したようで
バケペンも超音波モーターでAF化したら笑っちゃう。

102 :名無しさん脚:2006/09/26(火) 23:05:50 ID:QU62TD72
ソレダ!


103 :名無しさん脚:2006/09/29(金) 20:16:49 ID:q8hBcC5O
645Nの方はマウントの接点余ってるけど何に使うつもりだったんだろう?

104 :名無しさん脚:2006/09/29(金) 20:33:38 ID:N134GLs0
>>101
やめとき。
バケペン超音波モーターに振り回されるの確実。w

105 :名無しさん脚:2006/09/30(土) 13:41:58 ID:YTAYtySO
ストロボが内蔵されるらしいよ。67V

106 :名無しさん脚:2006/09/30(土) 13:57:51 ID:kRhjriD2
>>105
当然ぺんた部にだよな!?
かなりGNでかくなりそうだw

107 :名無しさん脚:2006/09/30(土) 20:56:06 ID:i/zxIcYp
ストロボなんかいるか!
分割巻き上げ可能にしろ!!

108 :名無しさん脚:2006/09/30(土) 21:59:45 ID:/SwgNbTU
フードに欠られそうですね

109 :名無しさん脚:2006/09/30(土) 22:15:09 ID:T52eby2r
モードラが付けばそれだけで良い…

110 :名無しさん脚:2006/10/01(日) 01:51:44 ID:qVShGdqz
645Dの発売に合わせて、デジタルモズールでるらしいね。

111 :名無しさん脚:2006/10/01(日) 18:45:06 ID:MSO6bmHp
Uではない67でフィルム装填直後の巻き上げでガリガリっという異音。
撮ったフィルムは1,2コマ目がコマ間ダブり。
そろそろOHでしょうか?

112 :名無しさん脚:2006/10/01(日) 18:51:43 ID:qVShGdqz
>>111
俺のも巻き上げ系壊れましたよ。
このカメラの弱点です。ギアが滑ってるんでしょうね。

113 :名無しさん脚:2006/10/01(日) 19:05:34 ID:MSO6bmHp
>>112さん,ありがとうございます。
そうですか。ついにきたかという感じです。
弱点であることは承知してましたが…
修理の間,何を使うかが問題です。もう一台買ってしまおうか。

114 :名無しさん脚:2006/10/01(日) 20:23:54 ID:qVShGdqz
Auto110は?

115 :名無しさん脚:2006/10/02(月) 17:08:20 ID:a5m9I88f
>>111
以前に同じ症状で入院させたら45000円もかかった。

116 :名無しさん脚:2006/10/02(月) 20:33:25 ID:zD4t2BnU
>>115
45000!考えてしまいますね。
もう一台買えそうですが,買ったもう一台も同じ症状にならないとも限らない…
素直に新品Uへ逝くかな。

117 :名無しさん脚:2006/10/02(月) 22:11:59 ID:cJgU0/Ic
巻き上げで45000円か〜istDL2が買えちゃうね。。。
2眼だけれどジャンクで買った昭和27年ごろのリコーフレックスには
赤窓がついていてそこで遮光紙の番号見ながら巻いていくんだよね。
だからコマ間だぶりは起こらない。巻くの忘れない限りw
それで結構抜けのいい写真撮れるんだから、画像の本質でない
ラグジュアリーに戦後はお金をかけてきたものだと思ふ。

118 :名無しさん脚:2006/10/02(月) 22:12:47 ID:Pr7YqCcV
そう考えると、やっぱり分割巻き上げってあった方がいいかもしれませんね。

119 :名無しさん脚:2006/10/02(月) 22:36:54 ID:kKKkrNYy
さて67IIでも持って
一ヶ月ほど旅に出ようかな。

120 :名無しさん脚:2006/10/02(月) 22:49:45 ID:mEDIdEdi
一ケ月!!! うらやましい


121 :名無しさん脚:2006/10/03(火) 03:34:31 ID:801tYFS/
一ヶ月休んで、バケペン一台持って、俺ならどこ行くかなぁ??

アイスランド、ノルウェイあたりがいいかな。
ギリシャのサントリーニ島やスペインポルトガルもいいかも。

レンズは75mmF2.8 か・・・。


眠れないのでひとりつらつら考えてみました。失礼。

122 :名無しさん脚:2006/10/03(火) 19:09:22 ID:QDsgU5Ex
一週間で腕が筋肉痛、決定!w

123 :名無しさん脚:2006/10/03(火) 21:14:27 ID:JNqs6i9k
135mm macro はいかがでしょう?

124 :◆GQsPjp./bw :2006/10/03(火) 21:30:35 ID:iVzGdzb0
豪州逝って来たが、ブローニーフィルムをX線検査
通さないようにするのに、スッタモンダした。

もう、海外は銀塩で撮りに逝かない。


125 :名無しさん脚:2006/10/03(火) 22:02:36 ID:RjXKeZJt
モスクワで炉助を相手にX線検査で大喧嘩。
ロシア人糞。

結局、通したよ。二度と行かない、ロシアでした。

126 :名無しさん脚:2006/10/03(火) 22:06:56 ID:hhzJ4H4w
以前、国内の空港でスッタモンダしたから
以後ポケットに入れて手荷物検査受けるけど
ブローニーフィルム包んでる銀紙が
金属探知機に引っかかる空港があるんだよね
隣国とか

それが理由でデジに移行したいけど
67に資産つぎ込んでしまって金がない。

他スレでも書いたけど
検査で
高感度フィルム以外は大丈夫 = 高感度以外はすべてX線検査
みたいで非常に困る
どうせ増感とかの存在知らんし

フィルム業界も少しは突っ込みいれて欲しいよ。

127 :名無しさん脚:2006/10/03(火) 22:12:07 ID:L17BpwW7
ペンタ67ってそんなに高いと思わないが。
67IIでも。
レンズも安いし。

どんな資産?w

128 :名無しさん脚:2006/10/03(火) 22:32:35 ID:hhzJ4H4w
すべて現行型で
67II
35mm
45mm
55mm
105mm
200mm
アングルファインダー

今は75mmF2.8狙ってる。

129 :名無しさん脚:2006/10/03(火) 22:43:07 ID:L17BpwW7
だからさ、
書くほどのもんじゃないってw

値段知れてんじゃんさ。
俺が言ったのは67に金つぎ込むだけで

『資産』てことば使ってる事について突っ込んだだけだよ。
75なんてさくっと買いなよ。
カネなかったらローンでもくんでさ。

銀塩出来るのは今だよ。

130 :名無しさん脚:2006/10/03(火) 23:01:58 ID:hhzJ4H4w
値段知れてるなら
デジ一眼と75おまえがさくっと買って俺にくれ
カネなかったらローンでもくんでさ。

ハハキトクスグオクレ

131 :121:2006/10/04(水) 01:02:19 ID:BhB0IcCG
海外のセキュリティチェックの時、ハンドチェックいやがるんだよねぇ。

俺はいつもベルビア100なんだけど、「これは感度3200だ!」って言い切るよ。
すると向こうも仕方なしにハンドチェックするわ。

しかしブローニの場合、X線通しても大丈夫だけどね。

132 :名無しさん脚:2006/10/04(水) 09:26:12 ID:xW20rRzu
>>131
ブローニーは大丈夫なの?どうして?

133 :131:2006/10/04(水) 09:38:03 ID:BhB0IcCG
>>132
X線に当たっても大丈夫と言う意味ではなく、ブローニはフィルムがむき出しなので、
係官が「なんだろう?」とX線の照射を強くすることが少ない、と言う意味です。
書き方が、紛らわしかったね。

大判なんかだと、係官も見たことないし疑われることも多いみたいです。
露光済み10枚をパーにしたことがあります(涙)。


X線も通常の強さなら、影響はないというのは本当のようです(感度100にて)。

134 :名無しさん脚:2006/10/04(水) 13:23:08 ID:38DgwDiE
CTはどうでしょう?雨ちゃんの国は強力そうですね。

135 :名無しさん脚:2006/10/04(水) 19:27:51 ID:JBxM6YEk
撮影済みのベルビアとプロビア、いつも空港のX栓、通してるけど
別に気にしたことないよ。オレが鈍感なだけか?w

136 :名無しさん脚:2006/10/04(水) 21:34:34 ID:aqcjktcA
撮影済みのフィルムを没収されるよりは ましやろ。

137 :名無しさん脚:2006/10/05(木) 09:04:06 ID:cLiNhE7q
67、67Uの不具合、故障ってどのくらいで起きるのでしょうか?
起きた方使用頻度や撮影状況、症状など教えてください。

138 :名無しさん脚:2006/10/05(木) 16:31:56 ID:RB8B5yYs
4x5をX線通さないでくれ、と言ったら
「とにかく目視確認くらいはさせろ!」
と箱を開けようとしやがった。

目で見えるくらい力一杯露光したら駄目
だろ…。


139 :名無しさん脚:2006/10/05(木) 18:35:52 ID:joN5D4Lr
あ、シートはやばいよね。
120の巻物、ほどく検査官いないっしょ。

140 :名無しさん脚:2006/10/05(木) 21:47:51 ID:oeeTUi4v
http://www.fujifilm.co.jp/film110/xray/index.html

↑もうね これ読んでたら 海外に行くときはデジでって気になってきたよ

141 :名無しさん脚:2006/10/05(木) 22:59:08 ID:Jn3fNRdm
キレて検査官に暴行働く事件が連発したら
少しは変わるかな?

オレは泣き寝入りしますが。

142 :名無しさん脚:2006/10/06(金) 01:20:22 ID:xqrMT98h
>>141
>キレて検査官に暴行働く事件が連発したら
>少しは変わるかな?

一度やってみたら?
フィルム守る前に、防弾チョッキを忘れずに。

143 :名無しさん脚:2006/10/06(金) 01:30:37 ID:SjIHKXS3
>>137
3台の67を20年にわたって使用、おのおの500本くらいのフィルムを通して
きましたが、その間ノーメンテでトラブルはありません。時々新橋や新宿で
点検はしてもらいましたが。

非常に頑丈なカメラです。ただ、ジャンクをばらしてみたところ、巻き上げ関
係は無理している感じでトラブルが起きる可能性がありそうな気配。



144 :名無しさん脚:2006/10/06(金) 09:09:13 ID:sBNpEstN
143様
20年トラブルなしとは当たりの固体だったのですね!巻き上げの際、
どのようにされていたのでしょうか?
早く巻き上げていればそれだけ負担が掛かるのは想像できますし。
よくあると思われるトラブルについて
メーカーの技術に電話して聞いてみたら、
曖昧な表現ですがトラブルに関しては「一概に言えず個体差がある」とのことでした。


145 :名無しさん脚:2006/10/06(金) 13:38:32 ID:xqrMT98h
143じゃないけど、

じわ〜っと巻き上げろと言われた。
135のように軽快に巻き上げるとギアに負担がかかる。

146 :名無しさん脚:2006/10/06(金) 20:50:03 ID:v8NYF2ke
経費今年中に100万ほど使わないといけなくなった。
67IIのポラボディーでも作った方が良いかな?

147 :名無しさん脚:2006/10/06(金) 20:55:52 ID:4FCZVkTD
>>146
マミヤZD買ったら?

148 :名無しさん脚:2006/10/06(金) 21:04:03 ID:v8NYF2ke
ドブに金を捨てるようなもんだ

149 :名無しさん脚:2006/10/06(金) 21:35:44 ID:vTyXWPHp
グリップ相場が高いよ

150 :143:2006/10/07(土) 00:40:28 ID:sf7NGmbB
>>144
そんなに注意して巻き上げているわけではないですが、比較的ゆっくりと
かつ同じ速度で巻き上げるようにはしています。あと、巻き上げたあと、レ
バーが戻るときも指をかけたままにして、勢いよく戻らないようにはしてい
ますね。(ばらしたときに見た感じでは、リターンスプリングは弱そうでした。)

まあ、運良くあたりだったのかもしれませんが、基本的には頑丈だと思い
ますよ。

151 :名無しさん脚:2006/10/07(土) 06:39:04 ID:GDo4xax0
たった今、ガシャコンフィルムイッポン散歩してきた。
巻き上げに注意しながらなー。

152 :名無しさん脚:2006/10/07(土) 06:57:24 ID:dyqyQG6c
67IIは巻き上げ速度をフォトインタラプタで計っていて、過剰な巻き上げをすると
スリップさせるようになってる。
135の感覚で無理に巻き上げて壊すのが多かったんだろな。

153 :名無しさん脚:2006/10/07(土) 08:30:00 ID:m+wGGYvc
去年、巻き上げ一度修理したなぁ。67だけど。
3年使って初めてだったね。

154 :名無しさん脚:2006/10/07(土) 11:22:28 ID:9vSJqwVM
BICの店員さんが6×7と67Uを使っていて6×7の方は一年に一回くらい
巻き上げ系が壊れたり、メンテ出したりしてるけど、67Uの方は壊れ
ませんねって言ってましたよ。

155 :名無しさん脚:2006/10/07(土) 12:36:59 ID:JvSingsa
年に一回がいいじゃん。w

156 :名無しさん脚:2006/10/07(土) 21:59:54 ID:623kbxFL
月あたりにするとNHK衛星契約受信料と同じだったりして・・・

157 :名無しさん脚:2006/10/07(土) 22:15:18 ID:623kbxFL
いや自分で書いてて思ったけれど、使ってるカメラの修理が4万とか、5万とか
だとガーンだけれど例えば月千円の積み立てで永久保証+2年に一度整備して
くれますみたいな保険制度出来ないかねぇ?カメラ修理保険みたいなの。
その積み立て金で修理職人さんと部品在庫を確保するの。

158 :名無しさん脚:2006/10/08(日) 10:23:05 ID:SdF2kOrp
以前戦前からカメラにかかわっている修理屋さんが(引退しています)
カメラメーカーが組合作って助け合わないと銀塩もうだめだ、、と話していました。
競争のはてにあるのは独走ではなく共倒れでは悲しいですね。
積み立て保険 も組織でうまくやらないと誰かが使い込んだり、
お金集めて消えたり、難しそうですね。

159 :名無しさん脚:2006/10/08(日) 10:29:57 ID:SdF2kOrp
ttp://www.m-camera.com/bm-019.html

これ使ってる方います?買おうと思うのですが、、


160 :名無しさん脚:2006/10/08(日) 17:53:23 ID:/eGnho16
今日67使って手持ちでスナップ撮ってたらいつの間にかファインダー取り外しのボタンが押されて
ファインダーが片方浮いていた。危うくファインダー落っことすとこだったよ。
帰宅してあわててパーマセルで止めた。

161 :名無しさん脚:2006/10/08(日) 21:44:18 ID:YBmkffxV
落っとこす で検索した結果 1〜10件目 / 約26,600件
落っことす で検索した結果 1〜10件目 / 約18,800件

162 :名無しさん脚:2006/10/08(日) 21:51:53 ID:xLHoUl0j
スットポ測光みたいなもんか。

163 :名無しさん脚:2006/10/08(日) 23:04:23 ID:r4cwd/VD
"落っとこす" の検索結果 約 12 件中 1 - 6 件目
"落っことす" の検索結果 約 32,700 件中 1 - 10 件目

164 :名無しさん脚:2006/10/08(日) 23:59:16 ID:A2dfVP8x
>>161
おまいは「落っこちる」を
落っとちる
または
落っちこす
で使うのか?

165 :名無しさん脚:2006/10/09(月) 01:58:07 ID:pbNWrgg9
>>161

おまえ、落恥骨か!

166 :名無しさん脚:2006/10/09(月) 05:58:50 ID:ocjfAxEn
>>162
詳しく!

167 :名無しさん脚:2006/10/09(月) 06:53:21 ID:VCoCT2XL
くだらんことで盛り上がるなあ。
ほんと67ユーザーってあほだわ。

168 :名無しさん脚:2006/10/09(月) 10:26:46 ID:NZUGDQlI
>>166
「富士エアー」検索汁

169 :名無しさん脚:2006/10/09(月) 10:43:22 ID:fCUqDUWf
とりあえず>>161 が赤っ恥かいたということで。

んでもって
>>160
パーマセルで固定ってファインダーペンタしか使わないの?
ウエストとか使うから固定はなぁ・・・
しかもドライボックスの大きさのせいではずさないとしまえないしorz

170 :名無しさん脚:2006/10/09(月) 12:09:31 ID:pbNWrgg9
しまうときいちいちファインダーはずしてるの?
そのたびにホコリが入ってうっとおしくない?

171 :名無しさん脚:2006/10/09(月) 18:52:51 ID:fCUqDUWf
カバーもあるし。

別に作品に影響有るわけでも無し。

172 :160:2006/10/09(月) 20:33:41 ID:VCoCT2XL
>>169
露出計なしのアイレベルしか使わんからパーマセル固定で問題ないよ。
ウェストレベルはハッセルではいいけど67では使いにくいような気がする。
使ったことないし持ってないのでわからんけど。

173 :名無しさん脚:2006/10/09(月) 21:28:55 ID:ocjfAxEn
>>168
久々に笑ったけど
「スットポ」ではなかろうが。
ストッポだしょ。

174 :名無しさん脚:2006/10/11(水) 01:57:46 ID:7t1U9otw
ペンタのデジイチスレでしばらく前からネタになってるよ>スットポ。
しばらく前にペンタプリズムファインダーを持ち出し忘れたことがあって
ウエストレベルファインダーで撮影したんだけど、
縦位置撮影が非常に難儀だった。


175 :名無しさん脚:2006/10/11(水) 11:50:12 ID:g3NJgwqi
>>174
以前からウエストレベルファインダーの購入を検討して
いるけど、縦位置撮影の時のことを考え、未だに買えず
にいます。

176 :名無しさん脚:2006/10/11(水) 12:18:22 ID:7sqKfltm
おまけのついた6x6だと思えば全然平気。

177 :名無しさん脚:2006/10/12(木) 20:24:51 ID:LQLoO1BB
マジレス希望。
ポートレートを撮るのに以下のボディとレンズで十分?
67U
105mm、90mm、75mmF4,5、55mm、45mm、マクロ100mm、55-110mmズーム
グリップ、AF540FGZ

178 :名無しさん脚:2006/10/12(木) 20:29:52 ID:ZGF1AzGr
あなたの腕次第。

179 :名無しさん脚:2006/10/12(木) 20:34:09 ID:0+P2zbHu
モノブロックストロボをズームレンズの替わりに買ったら?
広角多い割りに中望遠ないな。
不思議な構成だね。

180 :名無しさん脚:2006/10/12(木) 20:45:42 ID:AQiQIlDv
>>177
うちは67アイレベル+木グリ、45mm、75mm、105mm、135mm
ストロボはジェネ4台9灯+モノブロ7台

181 :名無しさん脚:2006/10/12(木) 20:48:08 ID:LQLoO1BB
177です。
無謀にもバケペンでキヤノン写真新世紀に応募しようと思ってる。

>178
腕磨きます。今のレベルは聞かないで。
というより、135でスナップ撮る程度しかしてない。

>179
モノブロックは
なんとなく広角好きなのと、
望遠だと最短撮影距離が遠いのが嫌。
ちなみに広角るとしたら45mmかな?
かわりに中望遠の165mmあたりか・・・

182 :名無しさん脚:2006/10/12(木) 20:50:20 ID:LQLoO1BB
>>180
豪勢ですな。プロの方?
私は個人なのでそんなあっても使いきれない・・・

183 :名無しさん脚:2006/10/12(木) 21:02:34 ID:ZGF1AzGr
>>181

というか、レンズじゃないよ。機材じゃないんだよ。
レンズ一本でもいい写真とる奴は撮る。
35でもさ。

何が訊きたいの?
型にはまった雛形の写真が撮りたいのか?
だったらストロボ買えとかいうアホなアドバイス訊いて
なんでもしたらいい。

女の子がいい写真撮るのは
機材にこだわらないから。

男ほど機材を揃えたがる。(自分も含めて)
撮れないのを機材のせいにしないほうがいいよ。

なになにがないから撮れないとか。
アレさえあれば撮れるのにとかさ。

関係ないよ。
ある分で撮れるものを撮ればいいじゃん。
十分撮れるよ。

184 :名無しさん脚:2006/10/12(木) 21:04:49 ID:LQLoO1BB
>>183
激しく反省した。あとは自分でがんばってみる。
激しく感謝。

185 :名無しさん脚:2006/10/12(木) 21:20:34 ID:7/TBMhkO
技術力なくて根性論は困る。
根性はいるものだが技術も磨いてね。

183みたいなヘナチョコ写真撮りたくないだろ?

186 :名無しさん脚:2006/10/12(木) 21:36:24 ID:LQLoO1BB
>>185
撮りたくない。
抽象的な言い方だけど、良い写真撮りたい。
サンキュ。がんばる。元気出てきた。

2chでこんなに暖かいスレもらえるとは思わなかった。

187 :名無しさん脚:2006/10/12(木) 22:22:50 ID:WnhwCx4i
>>186
がんばってくれ。
おれもいい写真が撮りたいと思ってがんばってる。
機材のことを言えば俺は67に90mm一本。
硬派を気取ってるつもりだけど,それだけではなかなかいい写真は撮れない。
いろんな人に写真を見てもらったほうがいいよ。
お互いがんばろう。


188 :名無しさん脚:2006/10/12(木) 22:26:46 ID:ByuQ/Jfe
いい話しだ(T_T)

189 :名無しさん脚:2006/10/12(木) 23:48:33 ID:iFjk3b10
ほんま、え〜はなしやぁ。(T_T)


ちょっとオシッコしてくるわ・・・

190 :名無しさん脚:2006/10/12(木) 23:59:23 ID:ByuQ/Jfe
いまだにリセットスイッチの意味がわからないんですが。

191 :名無しさん脚:2006/10/13(金) 01:52:42 ID:BmjUklCx
広角好きでもポトレなら135、165か200はあった方がいいんじゃない?

192 :名無しさん脚:2006/10/13(金) 10:17:02 ID:pmFI/lhs
とりあえず全部買えばいいと思う。

193 :名無しさん脚:2006/10/13(金) 10:52:00 ID:8xlVLGUt
>>186

確かに技術(やそれ以前に撮りたい写真のイメージ)もないのに
機材ばっかりに走るのもダメだし、かと言って精神論ばかりでも
ダメ。要はバランスなんだろうね。

とりあえずは手持ちの機材で精一杯やってみたらどうだろう?
勿論、撮った写真を一枚一枚反芻しながら。その中で、「こんな
写真を撮りたい」と言うイメージが湧いて来ると思う。そして、
そのイメージを実現する為には技術は勿論のこと、新たな機材を
買うことが必要だと判断した場合、迷わず購入すれば良いだろう。
もしそれを購入しても結果が出なければ、それは自分の問題。
機材を買うと言うことは、機材に「逃げる」のではなく、逆に
ある意味自分自身を言い訳のきかない状況に持って行く行為だと
俺は思ってる。

俺も大した写真は撮れないけど、「好い写真」を撮りたくて自分
なりには頑張ってるつもり。でも仕事の合間の趣味程度だけどね。
焦らず、じっくり頑張って下さい。

194 :名無しさん脚:2006/10/13(金) 20:42:06 ID:cWtzet8l
>>193
ブルースウェーバーが

「レンズ買ったら 最低2年は浮気をしてはいけない」ってコッポラ娘に教えていたな

それと「人を撮るときは 腕のバランスに気をつける」とも

195 :名無しさん脚:2006/10/13(金) 20:56:25 ID:Lfcyy+g+
ライブの写真が撮りたくで67に合うストロボ探してます。オススメありますか?

196 :名無しさん脚:2006/10/13(金) 21:41:16 ID:AiTGOM0l
>>195
つAF400T。

197 :名無しさん脚:2006/10/13(金) 22:16:00 ID:Lfcyy+g+
195です。すいません初期6×7です。

198 :名無しさん脚:2006/10/13(金) 22:24:48 ID:tzF0NfJ9
初期6×7って、TTLオートストロボ使えないよ。
どれでも、一緒、ストロボ。

199 :名無しさん脚:2006/10/13(金) 22:31:27 ID:Lfcyy+g+
6×7に似合う感じのオススメがあれば教えていただきたいです。

200 :名無しさん脚:2006/10/13(金) 22:39:49 ID:AiTGOM0l
>>199
だ・か・ら、AF400Tを6×7用ブラケットでつければ、一番似合うって。

201 :名無しさん脚:2006/10/13(金) 23:06:24 ID:Lfcyy+g+
ありがとうございます。でもなかなか売ってないですよね?

202 :名無しさん脚:2006/10/14(土) 00:24:13 ID:RiRs2f1H
俺に似合うカメラマンベストってないですか?

203 :名無しさん脚:2006/10/14(土) 00:40:43 ID:UTorNFpu
以前はペンタ純正のカメラマンベストがあったので探して下さい。

204 :名無しさん脚:2006/10/14(土) 09:47:11 ID:RiRs2f1H
>>203
ありがとうございました。



大きく「67」て書いてあって、小さくバケペンのシルエット(6X7)。
こんなTシャツあればね。
俺にも似合うと思う。w

205 :名無しさん脚:2006/10/14(土) 19:19:06 ID:iBDR0F6j
ユニクロにコラボ企画頼み込め


206 :名無しさん脚:2006/10/14(土) 19:48:14 ID:r7Bz+06j
>>204
いいねそれ。漏れもホスィ。一緒に作ろっか?

207 :204:2006/10/14(土) 21:33:16 ID:RiRs2f1H
>>206
あなた、ホモの人? w

俺センスないから、俺のために作ってくれ。

208 :206:2006/10/15(日) 00:39:50 ID:D/QZsScG
ケツの穴 貸してくれたら 作ってやるよ。

209 :名無しさん脚:2006/10/15(日) 00:48:42 ID:xWHJgU/E
あーーーーーーー!

210 :名無しさん脚:2006/10/15(日) 17:53:37 ID:xbAjf6/8
>>207
今 貴方の為にセーターを編んでます
白地に 黒い毛糸で
胸に大きく「6×7」
そして背中には「ASAHI PONTAX」と

211 :名無しさん脚:2006/10/15(日) 18:33:19 ID:+rjbD0NB
>>204 207
お前が人生で一番モテている瞬間だぞ!!!
幸せを噛み締めて67のペンタ部に頭ぶつけて死ね!!!!!

212 :名無しさん脚:2006/10/15(日) 18:37:50 ID:GXB/poPJ
ところでさ、ストラップねじれてヤじゃない?

213 :名無しさん脚:2006/10/16(月) 13:04:45 ID:oIDIfHHr
67は大きく太い物へのあこがれを満たしてくれると思っているのは、だれだ?

214 :名無しさん脚:2006/10/16(月) 19:36:01 ID:Y6srZcpM
>>212
そのストラップの中央に線を引き その線に沿って はさみを入れると なんと バケペンは二つになる!!

215 :名無しさん脚:2006/10/17(火) 20:45:08 ID:rjBulcCQ
K10Dに67レンズを使用しても

手ぶれ補正すると言うのだが

やはり 買っておこうかなあ なんかもの凄く引き寄せられる物がある・・・・


216 :名無しさん脚:2006/10/18(水) 18:03:02 ID:h58rYfYu
この中で61Limitedを所有してる方居ますか?

217 :名無しさん脚:2006/10/18(水) 18:39:39 ID:RDK18z1z
35ミリサイズのカメラに67のレンズなんかつける気しない。
35のメリット無いじゃん。

218 :名無しさん脚:2006/10/18(水) 19:10:22 ID:x5hE+ODT
ヒント:さぶカメラ

219 :名無しさん脚:2006/10/18(水) 19:18:58 ID:KthIz9h2
>>217
67レンズを使うことで、絞り込まなくても周辺減光や収差から逃れられる。
機動性は悪いけど、画質上はメリットがあるね。

220 :名無しさん脚:2006/10/18(水) 20:35:52 ID:RDK18z1z
>>219
そうかな?
67用と35用では方向性が違うから
そうとは言い切れないと思うよ。
収差もどうかな?
騎上位の空論だな。

221 :井上竜夫:2006/10/18(水) 21:13:10 ID:uGpSkz86
hasselbladのレンズを使って
35mmで撮ったら、あまり良くなかったとか。
昔、カメラ板で使っていた人がいましたね。

222 :CEATEC痴漢男:2006/10/18(水) 21:20:11 ID:AedgKzHi
マジで痴漢したくなってきた。お前のような奴に痴漢してやる。
俺は有名な痴漢だ。この写真が俺だ。いつでも声を掛けてくれ。
http://monidon2.mine.nu/~bbs/joyful/usr/009/img/12.jpg

どうせ暇だろ。下の写真でも見て痴漢してろ。
http://monidon2.mine.nu/~bbs/joyful/usr/009/img/16.jpg

画像を見るときは " ime.nu " を削除して見てね。




223 :名無しさん脚:2006/10/18(水) 23:50:41 ID:bRJCe8dg
小さいフォーマットに使うべく長い長い間テッサタクマして開発競争してきた
35mmには解像力の点ではかなわないよ。

224 :名無しさん脚:2006/10/19(木) 02:46:19 ID:LeXDhq65
ところが実際に使ってみると、そういう無難な想像が間違ってることに気付く。

105/2.4はK105/2.8、M100/2.8、A100/2.8よりも解像度が高い。
165/2.8はK150/4、M150/3.5、M200/4、K200/2.5よりも解像度が高い。
300/4非EDはK300/4よりも解像度が高い。
300/4EDはA300/4、F300/4.5、FA300/4.5よりも解像度が高い。
400/4EDはK400/5.6、M400/5.6、A400/5.6、FA400/5.6よりも解像度が高い。

と色々なレンズを星撮りで試してきた俺
星撮りだからズームは一切使わないが、67ズームも135用ズームと同等の解像度があるらしいな。

225 :名無しさん脚:2006/10/19(木) 03:37:15 ID:ghqFhoGw
ゴミと比較して・・・

226 :名無しさん脚:2006/10/19(木) 08:58:15 ID:8Jq8VnND
>>224
この人があるスレで有名な星バ○HPレンズコレクターの人なのかな?
解像力があるから良いレンズと思っている●●?w

だとすると
あなたはレンズを評価できる目や腕を持っていない。

227 :名無しさん脚:2006/10/19(木) 10:03:28 ID:iyirsWBF
>>226
いや。
とりあえず上で言っている、「135のレンズの方が67のレンズよりも・・・」って言うのは解像度の話がメインだろうからね。
否曲に関してもやはりイメージサークルの中心部を拾うわけだから、有利に働いても不利にはならないん
じゃないです?

まぁとりあえず、同じようなものだったら、共用できて便利か(?)

228 :名無しさん脚:2006/10/19(木) 11:25:07 ID:7lqdYlcQ
EF58ペイントのヤツ使ってる人いるの?

229 :名無しさん脚:2006/10/19(木) 12:38:45 ID:k3Sv5VgE
61Limited 持ってます。茶色の光沢が強くてちょっと違和感がありますね。
通常の67 II も持っているので出番はほとんどありません。

230 :名無しさん脚:2006/10/19(木) 19:11:00 ID:C4/Rvlgb
おお、持っている人がいるw
以前バケペンの塗替えで盛り上がった事があったけど、
どこのショップも自分でカバーをバラして送らない限りお断りとか。
皮の張替えでお茶を濁すしかない・・・

231 :名無しさん脚:2006/10/19(木) 19:53:55 ID:IYITg6ak
当時、ノーマル67U買ったばっかで諦めたけど…
やっぱり茶色ホスィ…
どっかに売ってないかしら。

232 :名無しさん脚:2006/10/20(金) 10:57:58 ID:6vlO42NR
>>226
スレの流れを無視したレス自体も意味不明だけど、
あるスレだとか、伏字?でコレクターの人だとか、唐突すぎて意味がわからない。
一体なにを興奮してるの?
その有名な人って誰?

233 :名無しさん脚:2006/10/21(土) 00:48:11 ID:b/r/ifgu
75mmF2.8使ってる方、どうですか?

234 :名無しさん脚:2006/10/21(土) 00:58:22 ID:n9alTsvL
イマイチ。

235 :名無しさん脚:2006/10/21(土) 01:00:35 ID:b/r/ifgu
>>234
どのように今市?

236 :名無しさん脚:2006/10/21(土) 04:57:41 ID:jiFYYI15
アラキが使ってる

237 :名無しさん脚:2006/10/21(土) 15:01:34 ID:wv5S7jvv
ここしばらくフォーラムで、きれいで親切なお姉さんを全然見なくなったん
だけど、やめちゃったのかな。

238 :名無しさん脚:2006/10/21(土) 16:29:25 ID:jnc9YShg
派遣だろ。契約期間切れたんだ


239 :名無しさん脚:2006/10/21(土) 17:55:15 ID:PVdr5OZo
みんなで署名集めて復帰活動を!?

240 :名無しさん脚:2006/10/21(土) 17:59:59 ID:b/r/ifgu
67の正面向かって左側についている小さいボタンはなんですか?

241 :名無しさん脚:2006/10/21(土) 18:12:25 ID:jcnjewDO
おお,それおれも気になってるんだが押してみる勇気はない。

242 :名無しさん脚:2006/10/21(土) 18:22:04 ID:pk9Ct0Bt
>>240
http://www.pentax.co.jp/japan/support/man-pdf/67.pdf

243 :名無しさん脚:2006/10/21(土) 18:27:31 ID:b/r/ifgu
>>242
禿THX
しらなかった・・・orz

244 :名無しさん脚:2006/10/21(土) 22:14:34 ID:34uU93ii
>>237
俺とケコーンして寿退社。

245 :名無しさん脚:2006/10/22(日) 12:31:45 ID:lnIuJ6nT
>>228
鉄が良く使っているのを見かけます。
昨日、急行あまるべを撮影に行きましたが2台みかけました。

246 :名無しさん脚:2006/10/22(日) 14:11:42 ID:+1Xr5fPE
どちらかちゅうと漆塗り645のJapanの方が61に近くないか?

247 :名無しさん脚:2006/10/22(日) 14:19:04 ID:h184lvza
本屋で鉄道マニア雑誌の近くにカメラ雑誌置くのやめて欲しい。
周りの空気読めなさそうなのがひとりでぶつぶつ言いながら、しゃがんで読み始める。
もう、気持ちわる〜て気持ちわる〜て・・・

248 :名無しさん脚:2006/10/22(日) 15:24:46 ID:o0vmPD+v
近親憎悪か。

249 :名無しさん脚:2006/10/22(日) 18:21:00 ID:JaPj8dIY
と、2ちゃんでブツブツつぶやいて、
他人から気持ち悪がられる247でしたとさ。

因果はまわるねい。

250 :名無しさん脚:2006/10/22(日) 18:59:31 ID:h184lvza
>近親憎悪か。

ある意味そうとも言えるな。w

251 :名無しさん脚:2006/10/22(日) 22:48:59 ID:LMK3O7JX
ミラーが上がりっぱなしになっちゃったんだけど、直し方わかる人いますか?

252 :名無しさん脚:2006/10/22(日) 22:50:42 ID:DgR2/KKW
新しい電池を入れる。

253 :名無しさん脚:2006/10/22(日) 22:56:36 ID:WTa4wgBv
>>251

つ >>240>>242

254 :名無しさん脚:2006/10/23(月) 08:46:44 ID:pFrRq9nK
>>251
ttp://monidon2.mine.nu/~bbs/joyful/usr/009/img/16.jpg


255 :名無しさん脚:2006/10/23(月) 12:36:28 ID:Uzz47rB6
バケペンで一脚使っている人いる?

効果とメーカー型番なんか教えてください。

256 :名無しさん脚:2006/10/23(月) 12:54:21 ID:6CzRV6YQ
楽することばっかり考えて! by 母

257 :名無しさん脚:2006/10/23(月) 13:08:18 ID:Uzz47rB6
だって重いんだもん!

258 :名無しさん脚:2006/10/23(月) 19:07:44 ID:EhXU6D8i
Mうpなし手持ちで何分の1秒までOKですか?

259 :名無しさん脚:2006/10/23(月) 19:13:04 ID:YlYJ1bAk
90ミリなら1/15〜1/30

260 :259:2006/10/23(月) 19:17:32 ID:YlYJ1bAk
67IIで。
安全圏は1/30ですな。
ぶらしても前提だと1/4くらいで(ライブ撮影とか)
いい写真撮れたよん。


261 :名無しさん脚:2006/10/23(月) 20:30:04 ID:vuCLiDxY
>>257
じゃあ いっそのことK10D買えよ

262 :名無しさん脚:2006/10/24(火) 20:05:25 ID:S1tna8u/
>>255
一脚ならマンフロットの684Bがいいよ。1レバー式なので、ビデオ用にもすごく便利。
どうして他メーカにー同じ方式の一脚が無いのか不思議なくらい。
これに大きめのボールマウントを付ければいいんだけど、
できればテンション調整付きのヘッドがいい。
高いけど、フレーミングで微妙な加減ができる上、
うっかりカクン!とやって痛い思いをする危険が減らせる・・・

一脚の効果は言わずもがなで、慣れれば人ごみの中で背景を止め、人を流す、なんて三脚並みの事も可能。
それでいて三脚のように足を蹴飛ばされたり顰蹙買ったり注意されたりしないしね。
一脚はバケペンのように重いカメラを機動的に使うには必須だと思うんだけど、
なぜかめったに使っている人を見かけない・・・・

263 :名無しさん脚:2006/10/24(火) 20:08:45 ID:LJWbj3XN
三脚を一脚のように使う、と言う頭は働かんのか?????

264 :255:2006/10/25(水) 00:08:00 ID:s+ZYpDCH
カメラ重くて三脚も重いといやだから一脚を探してたんだ。
>>262ありがとう。調べてみる。

265 :名無しさん脚:2006/10/25(水) 12:49:42 ID:O8Kt+GgZ
67で露出計動かなくなったよ。電池は新品。
ファインダー外したのが原因かな?
レンズも関係あったっけ??

266 :名無しさん脚:2006/10/25(水) 13:00:05 ID:hoh5utwA
ファインダーはずしたらレンズも再セット。
それで直らないならばチェーンが切れていないか確認。
それでも駄目ならフォーラムへ

267 :名無しさん脚:2006/10/25(水) 13:04:19 ID:O8Kt+GgZ
>>266
レンズつけてないから動かないのね。。
どうも、サンクスコ!

268 :名無しさん脚:2006/10/25(水) 19:23:13 ID:nehO83Bx
そうそう・・・・
そういうこと知らないでジャンク扱いしちゃっている例もあるし。
おかげで動くTTLファインダーを安く買えた事がある。
まあ動いてもメーターXを使っちゃうけどね。

269 :名無しさん脚:2006/10/26(木) 13:04:24 ID:YGmhXMPV
オレはやっと気づいたよ。

オレの撮る写真なんて、中判で撮るほどのものじゃないって事を・・・涙

270 :名無しさん脚:2006/10/26(木) 19:37:44 ID:23Lqx2tF
>>269
何があったんだい?

おじさんが 無責任に答えてあげるよ

271 :名無しさん脚:2006/10/26(木) 23:08:04 ID:ebLjPpUm
駄目だっあきらめちゃいけない!
私も一時期迷ったけども
知り合いのお子ちゃまを撮ったとき
これだっっとモチベーションアップしたお

272 :名無しさん脚:2006/10/26(木) 23:21:59 ID:rn6q0Yvj
大学で美術部をやっていた頃、80号とかむやみにデカい絵ばかり描く先輩がいた。
本人はもはや画家気取りで、大学際で飽き足らず、駅ビルで個展まで開く有様。
でもある日、オレはそれら作品を写真に撮りサービスサイズにして見せた。
そしたら先輩はすごくショックを受けたらしく、
それ以来卒業してゆくまでスケッチブックより大きな絵は描かなくなった。

デカい絵には、でかいなりの必然性と技術とセンスが必要ということだね。
この先輩が芸術家として大成していたら、オレは感謝されたかもしれないが・・・・

273 :名無しさん脚:2006/10/26(木) 23:28:15 ID:abHMbGHC
>>272というどこかで聞いた数字の並びのお方
その時先輩の絵を撮った機種を是非教えてほしい

274 :名無しさん脚:2006/10/27(金) 00:09:43 ID:H4U37iGb
ばけぺんで撮っても手札判に焼けってことか?

275 :名無しさん脚:2006/10/27(金) 00:19:45 ID:hrcZaPhb
>269
君のその滴り落ちた涙の後を 
 正面斜め上から
柔らかい明かりで照らしたい
涙の表面に
 まわりの黒い影から
そのあかりの反射までの
光のゆるやかな変化が
 出るように照らすんだ
全体にピントが来るように
レンズをなるべく絞り
シャッターを切る

そして出来上がった写真を見れば
君にも中判写真が撮れる事がわかるだろう

276 :名無しさん脚:2006/10/27(金) 12:27:44 ID:bED4vilW
>>274
焼くなってこと!

277 :名無しさん脚:2006/10/27(金) 20:24:49 ID:FYkucxpD
>>276
まあ言えば 串カツは2度漬け禁止という事か

278 :名無しさん脚:2006/10/27(金) 22:18:29 ID:bED4vilW
誰でもピカソ、見ろよー

あげ

279 :名無しさん脚:2006/10/27(金) 22:24:30 ID:xeDGeGMy
>>278
いまTVつけました。
ばけぺんでた?それともマキナでてくるかな?

280 :名無しさん脚:2006/10/27(金) 22:28:11 ID:HQmE06aW
>>279
でた>U
なんかDVDからのみたいだった

281 :279:2006/10/27(金) 22:33:47 ID:xeDGeGMy
>>280
残念、見逃した。

282 :名無しさん脚:2006/10/27(金) 22:35:48 ID:bED4vilW
な。
あれだけバシャバシャ撮る人でも、ちゃんと三脚使ってただろ?
一脚で楽しようとする奴は、デジ使ってりゃいいって事なんだよ。

な。
「センチメンタルな旅」 あれを「マンガ」と言った奴がいた。
どうよ。


だけどあんな巻き上げ方してたら、絶対壊れるだろうね。

283 :名無しさん脚:2006/10/27(金) 23:08:31 ID:LejGn9HH
>>282
手持ちの俺は。。

284 :名無しさん脚:2006/10/28(土) 01:06:46 ID:6FohRvDP
カメラ没収

285 :名無しさん脚:2006/10/28(土) 15:29:08 ID:wnHBO5vw
手持ち、一脚、、三脚

TPOで使い分けるのが吉かと思いますが、、?
どうよ。

286 :名無しさん脚:2006/10/28(土) 17:19:24 ID:0BW2xPMW
淫撮の俺は。。。

287 :名無しさん脚:2006/10/28(土) 21:34:34 ID:6FohRvDP

ミニ一脚。

288 :名無しさん脚:2006/10/29(日) 15:11:40 ID:iqbh2jlQ
75mm2.8購入あげ。明るいのはいいね。

289 :名無しさん脚:2006/10/29(日) 15:20:14 ID:Vk4w7Fu3
寄ると歪むけどね

290 :名無しさん脚:2006/10/29(日) 18:27:43 ID:B+S3ISo1
寄らなければ歪まないのかい?

291 :名無しさん脚:2006/10/31(火) 20:30:56 ID:S6KAocAR
ガツャコン!

292 :名無しさん脚:2006/10/31(火) 22:31:52 ID:PLAZwt9i
>>290
大目に見ましょう

293 :名無しさん脚:2006/11/01(水) 22:31:06 ID:k7zC0YCp
67って、レンズつけたままTTLファインダーはずすと露出計連動しなくなるの知らなかった。
一度レンズはずした状態で装着しなきゃいけないのね・・・orz


294 :名無しさん脚:2006/11/02(木) 13:45:39 ID:YimiTQe0
現行500mmとタクマー400mm、どっちが画質いいんだろ?
500mmの重さには耐えられそうにないのだが。

295 :名無しさん脚:2006/11/02(木) 13:58:13 ID:3zBl/0lo
なぬ500mmとな?。ならば当然ながら三脚は2丁使いなのですな。

すごいなあ。

296 :名無しさん脚:2006/11/02(木) 20:45:37 ID:oiSdaeSX
600mmF4持っているけど、こいつのためにベルボンの大型三脚2セット買った。
でも車じゃないと事実上移動できないので、今まで数回しか使ってない。

ちなみに500mmは、三脚2セットにレンズサポーターが必要だと思う。

297 :名無しさん脚:2006/11/02(木) 20:54:36 ID:6GCEl+Pz
スクリーンに標準と望遠用があって
望遠用はf5.6より暗い時用ってかいてあるけど
明るいレンズに付けた時の弊害は?

298 :名無しさん脚:2006/11/02(木) 21:22:40 ID:RiBKUWaE
どんなカメラでも電気的連動でなければ当たり前のことだが?

299 :名無しさん脚:2006/11/02(木) 22:30:31 ID:hQYBIfFH
どういう意味?

300 :名無しさん脚:2006/11/02(木) 22:33:25 ID:JpHALozA
67の望遠て
ミラーでぶれない?

あんまり実用的ではない気がする。


301 :名無しさん脚:2006/11/02(木) 22:53:10 ID:RiBKUWaE
>>299
あ。298は
>>293へのレスね

端子で情報確認している訳でないから
はずしたら全てリセットが常識 
ニコンだろうとキヤノンだろうと昔のカメラはこんなモン

302 :名無しさん脚:2006/11/02(木) 23:59:04 ID:hwo40sn9
>>297
普通に考えれば、スクリーンが明るい訳だから
ピントの山が判りづらくなるのだと思いますが。

303 :名無しさん脚:2006/11/03(金) 00:32:45 ID:EnRxS28J
>>302
え?
プリズムの部分にかげりがでるんじゃないの?

304 :297:2006/11/03(金) 19:37:27 ID:c+L22BR9
じゃあマット面でピント合わせするなら
望遠用で問題ない??

305 :名無しさん脚:2006/11/03(金) 20:32:30 ID:PjAZd3gj
私、デカペン(名古屋**大学写真部では30年前こういってました)ミラー1000
使用しています。三脚はスリックのプロDESIGN-2
使って野鳥など写しています。125分の1以下のシャッター速度では先にミラーアップ
して写します。

306 :名無しさん脚:2006/11/03(金) 20:33:27 ID:gwkiw0Zz
三流大出身者はこなくていいよ。

307 :名無しさん脚:2006/11/04(土) 00:37:38 ID:+xyKDplI
コスタリカに行って幻の鳥ケツァールを撮るという番組で、
バケペンに600ミリつけて手持ち撮影しようとしてたな。 
やってたのは大泉洋だったと思う。

308 :名無しさん脚:2006/11/04(土) 08:46:09 ID:oF71xKC7
ここでは皆東大卒だから

309 :名無しさん脚:2006/11/04(土) 09:49:36 ID:iFuEtRT6
>>308
うそつけ、東大阪大卒だろ。w

310 :名無しさん脚:2006/11/04(土) 10:54:43 ID:lx/AM/Nk
>>309
あほなことゆ〜なぁ

311 :名無しさん脚:2006/11/04(土) 20:22:18 ID:U+b97BVd
ばけぺんのシンクロは1/30ですよね。
105mmでのストロボ撮影はやはりきつい(ぶれ)ですか?
ばけぺんでのストロボ撮影はレンズシャッター使用が推奨でしょうか?

312 :名無しさん脚:2006/11/04(土) 20:42:25 ID:P6n0+Be/
絞って大光量で撮れ

313 :名無しさん脚:2006/11/05(日) 01:59:01 ID:L3tdsUrs
>>310
なんだ、図星か。w

314 :三流大卒:2006/11/06(月) 09:23:33 ID:ECQXw/6q
デカぺんでのストロボ撮影はデイライトシンクロは無理
夜、スタジオ撮影限定なのだ。


315 :四流大卒:2006/11/06(月) 09:54:30 ID:FmCe8I8+
>>311
105mm売って素直に90LS買うのが正解では?

316 :三流大卒:2006/11/06(月) 14:32:30 ID:ECQXw/6q
>>311でかペン 売って素直にマミヤRBかうべし

317 :名無しさん脚:2006/11/06(月) 19:31:02 ID:JXODi851
でかペン云うな!サンリュウダイめ、この名古屋消化!

318 :ニワトリがともだち:2006/11/06(月) 20:06:54 ID:8GkUOC9Y
東名から見える名古屋ゲイ大の悪口 ゆな

319 :名無しさん脚:2006/11/06(月) 21:10:13 ID:y4LDOeL3
名古屋駅地下の百貨店の食料品売り場にある天むすやで天武巣を買った。
天ぷらではなく唐揚げが入っていた。
名古屋人は嘘つきだと思った。

それ以来、名古屋に足を向けて寝ている。

320 :名無しさん脚:2006/11/06(月) 21:23:56 ID:FmCe8I8+

あんたは、風俗店の外に張ってある写真にだまされるタイプ、あるね。

321 :三流大卒:2006/11/07(火) 09:47:52 ID:swGLMIVp
名古屋**大学は28校あるよ商科ではありません。
1000ミリ見たことあるかな?私もっているよ

322 :名無しさん脚:2006/11/07(火) 09:59:27 ID:eJDmHSzz
結局大学自慢だったか・・・・・

323 :名無しさん脚:2006/11/07(火) 11:34:57 ID:C2cpsJKo
1000mmなんぞは
フォーラムに転がってりゃいい代物だ
味音痴どもはみそカツ喰ってうみゃーうみゃー叫んでろよ
大学に入ってまで写真部なんてもうね(ry

324 :名無しさん脚:2006/11/07(火) 11:52:15 ID:5lGjWXJI
レフ1000/8はかなり性能いいよ。
少なくとも135用によくある各社1000/11クラスよりずっと解像度がいい。
それでいて67フォーマットだから使いでがある。
135で500mmを持っていても珍しくないのに、67で1000mmだと
フォーラムに転がってりゃいい代物になるのはなんで?

325 :名無しさん脚:2006/11/07(火) 11:55:44 ID:P75DtbGO
悪かった… 本当はうらやましかっただけだ。
許してください。

326 :名無しさん脚:2006/11/07(火) 12:11:40 ID:C2cpsJKo
だからさー
おまいはそんな高いレンズを使用しないといけないほどの
すばらしい作品を撮っているのかっつー事ですよ

327 :名無しさん脚:2006/11/07(火) 12:22:18 ID:C2cpsJKo
ただでさえショックの大きいばけペンで
そんなでかいレンズもって撮らなきゃいけない物って逆になんですか?
運ぶのも設置するのも一苦労でしょうし、ブレ考えると3脚も相当頑丈なの必要でしょ?
そこまでして撮らないといけない物をご披露ください
当方300mmでさえそんなに使用しないんですが。

328 :名無しさん脚:2006/11/07(火) 12:48:54 ID:5lGjWXJI
意味不明な質問だなぁ。
自分が撮らないものは他人も撮るはずが無いとでも思ってるのかね。
君が300mmをあまり使用しなかったら、俺もそうしなきゃ駄目なのか?
意味わからねぇ。

329 :名無しさん脚:2006/11/07(火) 12:52:03 ID:C2cpsJKo
だから1000mmを使用しないと出来ない
君の壮大な作例をご披露してって

330 :名無しさん脚:2006/11/07(火) 12:57:15 ID:bMirfuOo
>>326-327
こういう連中は、目的があってそのための機材を用意するという考え方がないんだろうな。
無目的に手の届くものを買ってから使い道を考えるという生き方か。
自分に買えないものは自分に不必要なものに違いないと思い込むことで平穏に暮らす貧民の知恵か。

331 :名無しさん脚:2006/11/07(火) 12:58:02 ID:eJDmHSzz
世の中、135で500mmやそれにX1.4かました写真なんて普通に見るよね。
ただ135の500mmと67の1000mmを同列に語る気はないけどね。

ま、なんぼ解像度が高かろうが、今どき67の超望遠使うくらいなら、デジ使う方がかしこいわな。

332 :名無しさん脚:2006/11/07(火) 13:01:54 ID:5lGjWXJI
APS-Cデジ一眼もマウントアダプタで使ってるが、
67ポジとデジ画像を同列に語る気にはなれないな。
わざわざ画質が劣る方を選択するのが「かしこい」??
撮るのがそんなに面倒なら何も撮らない方がかしこいのでは。

333 :名無しさん脚:2006/11/07(火) 13:06:21 ID:C2cpsJKo
だから1000mmが必要な目的を教えてよー
あんな物を買わなければ達成し得ない目的があるとは
さぞ高名な写真家様だとお見受けしますが。
とりあえず仕事に戻りますので夜までに壮大なあなたの作例upよろです

334 :名無しさん脚:2006/11/07(火) 13:10:58 ID:C2cpsJKo
>>330
あ。別に1000mmが不必要とは思っていないよ
個人であんな物そろえる必要性を私は問うているのですよ。
私はレンズの大きさよりもその場(シャッターチャンス)に出くわすための努力の方が重要だと思っていますので

335 :三流大卒:2006/11/07(火) 13:12:07 ID:swGLMIVp
当方、写真では食えないストック写真屋です原版は67ポジ以上でおさめています
1000mm使い道、野鳥ぐらいしかありませんね。


336 :名無しさん脚:2006/11/07(火) 13:12:34 ID:bMirfuOo
>>333
先ずはあなたが、貧相な機材による貧相な作例を披露すべきだろう。
なぜ他人だけに求めるのか?
そもそもばけペン自体持っているのやら。

337 :名無しさん脚:2006/11/07(火) 13:48:42 ID:V5DOx9a0
>>334
個人でそろえる必要性?
小遣いを遣り繰りしているガキじゃあるまいし必要なら個人だろうが購入するだろ。
レンズの大きさよりも?
誰もレンズの大きさが写真撮影において最も重要とか書いていないが。

俺は105mmが好きで常用してるが、レンズが小さいのが偉いと思ってるからではないし
1000mmが必要な被写体でも足を使えば105mmで全く同じ写真を撮れると思っているからでもない。
その画角を必要としているから使っている。
こんな当たり前のことが理解できずに他人に突っかかっているのか?

結局330の指摘が図星なんだろ。
他人に八つ当たりせずに自分自身を見つめなおせ糞ガキ。

338 :名無しさん脚:2006/11/07(火) 14:20:42 ID:5lGjWXJI
おかしな人が消えたので一応書いておくと、
野鳥、野生動物、夕陽や月を絡めた風景、崖の対岸からの撮影といった定番の他に
ロケットの打ち上げをとったりもして、これは距離的に1000mmが丁度よく
関係者(搭載機器の設計者)に半切りで渡している。
これは某電気メーカ社員から個人的に依頼がくるので。

干潟では1000mmでも短すぎるのでテレコンを使用。
レンズに頼らずにシャッターチャンスを作り出せるお方は、干潟の中を
這いずりまわるんでしょうかね。

339 :名無しさん脚:2006/11/07(火) 14:49:59 ID:eJDmHSzz
どっちにしろここにいる全員、銀塩使ってる段階で「落ちこぼれ」だわな。w


340 :三流大卒:2006/11/07(火) 17:16:10 ID:swGLMIVp
デカペン67、1000ミリ身内がもっていたのを譲ってもらいました。
まえの持ち主のHP
「田舎の写真屋 店主の独り言」で検索してみてください。
デジカメで写せば簡単ですが扱ってくれる所と契約していません。

341 :名無しさん脚:2006/11/07(火) 20:28:22 ID:1LnTgltq
>>340
ええのう

この前の三連休 山逝ってたけど そこで岩魚の産卵の光景に出会ったのだが
持ってたのは 55mm 135mm 200mmだけ 200mmじゃ全然駄目で
仕方なく 指をくわえて眺めていただけじゃったぁ

342 :名無しさん脚:2006/11/07(火) 20:33:29 ID:eJDmHSzz
>>341
1000mm持ってたとしても、シャッタースピードはどうするんです?
ISO1600?
1000mmなら三脚は2ついるだろうし、使うか使わないか分からないレンズ持ってくの、重いでぇ。

343 :名無しさん脚:2006/11/07(火) 20:50:45 ID:1LnTgltq
>>342
じゃ いらん

344 :名無しさん脚:2006/11/07(火) 21:23:57 ID:kAlFAC9F
だからサンリュウダイ卒はくるな。この名古屋経済め!

345 :名無しさん脚:2006/11/07(火) 21:45:29 ID:wxnp568f
失礼な!名経はヨンリュウだ!!

346 :名無しさん脚:2006/11/07(火) 21:47:00 ID:kAlFAC9F
それもそうだね。
じゃあ、詞ね、名古屋外語!!!

347 :三流大卒:2006/11/07(火) 22:23:24 ID:swGLMIVp
なぜきていけないの? おみゃーさんがた67判もっとるの。

348 :名無しさん脚:2006/11/07(火) 23:28:11 ID:kAlFAC9F
ごめんね、名古屋学院なんかと同じカメラ持ってると思うと不愉快だったんだ。


349 :名無しさん脚:2006/11/08(水) 00:42:03 ID:HH+LLqB1
いい加減、しつこいな。

350 :名無しさん脚:2006/11/08(水) 01:20:08 ID:XLOaX6dt
貧相な機材での貧相な作例はいつアップされるのか?

351 :三流大落第:2006/11/08(水) 04:59:16 ID:OlpSM4KT
>>350
ネット環境が整っていないのでうpできません。

352 :名無しさん脚:2006/11/08(水) 20:52:23 ID:HH+LLqB1
しかしブローニをスキャンできるドラムスキャナが10万くらいであれば、銀塩中判も巻き返せるんだがなぁ・・・

353 :名無しさん脚:2006/11/09(木) 15:44:02 ID:ge+9mOnH
茶色バケの目撃情報キボンヌ

354 :名無しさん脚:2006/11/09(木) 18:57:38 ID:ZWuPxoUn
三流大卒ならみかけたよ、臭かったよ。

355 :名無しさん脚:2006/11/09(木) 21:26:03 ID:uEFv7DPN
>>353
金色のマミヤなら 発見したが


あるの そんなの?

356 :三流大卒:2006/11/09(木) 21:27:37 ID:5nNHMpH5
茶色バケペン→鰐皮張りのプレミアムカメラこと?

357 :名無しさん脚:2006/11/09(木) 21:45:44 ID:GNaxCPts
★撮りなら2000mmでも短い。

1000mmでF8って暗過ぎだろ。
笠井に250RCという2000mm/F8が有るよ。
接眼部を改造すれば4x5もいけるし。

更に上には360RCというのも有る。国産の
三脚でこれが載るのはPENTAX MS-55くらい
しか無いんじゃないかな。


358 :名無しさん脚:2006/11/10(金) 01:33:32 ID:COrTU+E2
こういう馬鹿が時々現れるが同一人物か?
望遠鏡は俺も持ってるが実際に撮ってみると反射系は一般撮影にはとても使えんぞ。

妄想スペック厨には理解できないかもしれないが、
バケペン用のレフ1000mmF8は計算上の有効径は12.5cmだが実物は16〜17cmある。
67のイメージサークルで周辺光量を確保するには最低限これだけ必要ってことだ。

望遠鏡で2000mmF8とかいってもそれは軸上だけの話。
天体写真では周辺減光が大きくても処理次第で大した問題にはならないし、むしろ
カブリが減って好都合ってもんだか、地上を撮ったら無残なもんだ。
しかも昼間の強烈な光量下でのフレア対策なんて全くされてないしな。

359 :名無しさん脚:2006/11/10(金) 01:42:53 ID:W+i9kNzJ
茶色バケ=61Limited

360 :名無しさん脚:2006/11/10(金) 02:41:20 ID:QQLsOjaY
>>358
仕様を調べてみると確かに外形は18cmもあるな。
ペンタは望遠鏡もカメラレンズも両方作ってるし、
どっかの★馬鹿と違ってちゃんとTPOを考えて設計を分けてるわけだ。

361 :名無しさん脚:2006/11/10(金) 20:21:02 ID:zn9Vype5
600mmf4があれだけでかいのも、やっぱり周辺減光対策だよね。

まあSDHF75はフードが長いし収差も少なくて、
望遠レンズにできない事も無いんだけど周辺減光が・・・

362 :名無しさん脚:2006/11/10(金) 22:55:09 ID:oKlf51IN
有効径16〜17cmで焦点距離1000mmだったらf8ですまんだろ
どんな計算だ?
まさか絞りがあるとか言うのか?

363 :名無しさん脚:2006/11/11(土) 08:48:05 ID:1OO1vYSP
358は「有効径」が16〜17cmとは書いていない。
それからお前はTナンバーってのを覚えた方がいいぞ。

364 :名無しさん脚:2006/11/11(土) 09:11:01 ID:jTO1zMUv
>>363
358を百回声に出して読め

TとFの区別のつかない叔母加算ですか??

365 :名無しさん脚:2006/11/11(土) 09:29:56 ID:1OO1vYSP
358を繰り返し読んだら一体何がでてくると?
言いたいことがあるのならはっきり書けばいい。
分かってない奴に限って結論を書かず(書けずか?)に文句だけつける。

366 :名無しさん脚:2006/11/11(土) 09:50:56 ID:jTO1zMUv
>>365
自問自答?

367 :名無しさん脚:2006/11/11(土) 09:53:56 ID:jTO1zMUv
自問自答は適切でなかった

改めて
「それは自分の事ですか?」

368 :名無しさん脚:2006/11/11(土) 09:56:24 ID:16xF06X4
ID:jTO1zMUvが何を言いたいのか俺にもさっぱりわからん。
頭のいいID:jTO1zMUvが自分で説明してくれ。

369 :名無しさん脚:2006/11/11(土) 10:28:07 ID:5EKpLWKf
反射と屈折の違いが理解出来ないバカ。

370 :名無しさん脚:2006/11/11(土) 10:43:36 ID:lIZO0byq
そんなことより、ちゃんとした光学の教科書嫁。
そもそもT値ではなくF値表示だし。

上記の250RCも鏡筒外径は2回りもでかい。迷光対策
のためにはこれが必要。周辺光量は、むしろ副鏡の
口径の方が必要。
…なのに国産の天体望遠鏡は副鏡が小さいものが大杉。


371 :名無しさん脚:2006/11/11(土) 10:46:47 ID:BXN6RHw/
知らない人にはていねいに教えるもんだよ。

おとななら。

372 :名無しさん脚:2006/11/11(土) 10:48:48 ID:T3vE9f2G
でたがりしったかがレス番アンカー間違えた
に10000ペリカ

373 :名無しさん脚:2006/11/11(土) 11:02:49 ID:1OO1vYSP
>>370
カメラ用の反射望遠は中央遮蔽が特に大きいから、Fナンバーを表示することはなく
通常はTナンバーで表示している。ケンコー辺りのゴミは知らん。
Fナンバーで表示なんかしたら単体露出計で露出が合わなくなる。

67の1000mmF8は全面の補正板も主鏡も口径が358が言うように16cm〜17cm程度ある。
望遠鏡の鏡筒外形のみが大きいのとは全く意味が違う。
また、周辺光量の為に副鏡を大きくするとTナンバー維持のためには当然主鏡も大きくなる。
その結果が67用の1000mm。

374 :名無しさん脚:2006/11/11(土) 11:16:59 ID:16xF06X4
いや、俺はID:jTO1zMUvのトンでも理論を聞きたいのだが・・・

375 :名無しさん脚:2006/11/11(土) 17:54:42 ID:jTO1zMUv
頭がトンでるのはおまえだろ
俺の意見はほとんど370、373とおなじだ
Fというのはあくまで焦点距離/口径であって
Tとは違う
FとTとの差が大きい時は併記するのがマナーみたいなもんだ
差があるからT値をFなんたらで表示するのもマナー違反だ
そこで「絞りでもあるのか!」とつっこみを入れたわけだ

FとTに差があってもカメラ内で露出はかる場合には
全く問題ない
元々、超望遠で単体露出計なんか役に立たん

358をもう100回声に出して読めば
内容がおかしい事に気づくだろ

376 :名無しさん脚:2006/11/11(土) 18:22:08 ID:JdVGqdlX
なんでこうも頭のおかしい奴はスレをageたがるんだろう。
馬鹿ほど高いところに登りたがるってのはネット時代でも通用するのかw

377 :名無しさん脚:2006/11/11(土) 18:36:10 ID:3zdL36Q9
TTLでしか露出を測れない初心者が吠えても
滑稽なだけ

378 :名無しさん脚:2006/11/11(土) 19:29:51 ID:16xF06X4
自分で説明しろと言われてもだんまりで、他人が書き込んだ後から俺の意見は同じだとよ。
しかも同じと言ってる相手は意見が別れていて一致していない・・・文盲かよ。
それに製品の成り立ちがおかしいというなら、ここで喚いていないでペンタに怒鳴り込んできたらどうだ?

379 :名無しさん脚:2006/11/11(土) 21:52:40 ID:kUvpmUSw
>>374
まあ言えば 1000mmは 200mm5本分の威力という事じゃ


380 :名無しさん脚:2006/11/11(土) 22:20:17 ID:29v1EQGi
そういえば今日、魚肉ソーセージ5本パック198円だったよ!

381 :名無しさん脚:2006/11/11(土) 22:24:30 ID:jTO1zMUv
意見の違いに対する見解はちゃんと述べているし
「ほとんど」が見えないのは文盲じゃなくて精神的メクラ?

ヒキと違ってこっちは仕事あるし
これ以上書いても
馬の耳に念仏みたいで不毛だね

382 :名無しさん脚:2006/11/12(日) 00:20:42 ID:UsN0D2ru
TTL露出計しか使えない程度の頭でできる仕事ってなんだろう。
この時間帯からなら、道路工事現場の誘導棒振りか?


383 :名無しさん脚:2006/11/12(日) 00:49:16 ID:HRtdUCJ4
医学部の遺体をホルマリンにつけるバイトとか。
っつーか、今やってるとこ。1時間に1回見回りに行って
浮いてたら棒で沈める。休み時間に携帯で2ちゃんして
いいバイトだ。

384 :三流大卒:2006/11/12(日) 06:26:58 ID:naxbCAkr
TTL露出計,カメラにおまけでついているものと認識しています。
入射光式使うのがあたりまえですね。

385 :名無しさん脚:2006/11/12(日) 09:16:41 ID:nfDf0lVc
>>383
うそだ。医学部そんなバイトは実際ない。都市伝説にすぎない。

386 :名無しさん脚:2006/11/12(日) 09:36:13 ID:VElaNbXz
>>385
漏れは ドモホルンリンクルで コラーゲン堕ちるのを見ている仕事やってるよ

387 :名無しさん脚:2006/11/12(日) 10:32:59 ID:o2YStjP6
F値だのT値だのがわからなくても、光学勉強しないでも、35mmのレンズを67や8X10
に付けたらどうなるかだいたい分かるでしょうに。

388 :名無しさん脚:2006/11/12(日) 11:39:54 ID:HIRxa3+F
漏れは、1000mmの時も入射光式で測光してますよ。

389 :名無しさん脚:2006/11/12(日) 20:17:48 ID:ntkW67QS
>>385
あるよ。
知り合いは金欠になるとお世話になってる。
オイラも誘われたけど遠慮しましたw

390 :名無しさん脚:2006/11/14(火) 08:35:25 ID:LpeKac1j
>>389
ほんとかよ。未だにプールに保存しているところあるの?
漏れがやったのは遺体の洗浄のバイト。信じられないくらいバイト代は高かった。
いまから15年くらい前のことだけど。

ただ、あれやるとしばらく体からにおいが抜けないんだよな。

ところで皆さん、ばけぺんつかってますか?

391 :名無しさん脚:2006/11/14(火) 09:57:15 ID:HNbvcFlg
うちのバケペンもホルマリンに漬けとくか・・・

392 :名無しさん脚:2006/11/14(火) 11:15:23 ID:T29V6my7
67U購入予定なのですが、AEはどのレンズも対応しているのでしょうか。
的はずれならすいません。お手やらかにお願いします。

393 :名無しさん脚:2006/11/14(火) 13:21:09 ID:zPdVzjJH
>>390
書きたい事だけ書いて、無理矢理ばけぺんに話を繋げるなよw

394 :三流大卒:2006/11/14(火) 13:44:57 ID:31lunotk
デカペンでAE、邪道なのだ
被写体の色で反射率ちがうから露出微妙にかわってくるよと、田舎の写真屋 がいっていたよ。
被写体にあたる現場の光はかるべし。

395 :三流大卒:2006/11/14(火) 13:48:29 ID:31lunotk
入射光式露出計つかえといゅうことなのだ。

396 :名無しさん脚:2006/11/14(火) 14:44:42 ID:NW9hrYKw
漢なら67Uなんて軟派なヤツじゃなく6x7を使え って言いたいところだけど
ぶっこわれたらオシマイだしなあ。

397 :名無しさん脚:2006/11/14(火) 14:58:10 ID:HNbvcFlg
>被写体の色で反射率ちがうから露出微妙にかわってくるよと、

・・・マジで三流だな・・・

398 :三流大卒:2006/11/14(火) 15:11:46 ID:31lunotk
訂正
>被写体の色で反射率ちがうからカメラ内臓のTTL露出計で測ると
露出微妙にかわってくるよと、

399 :名無しさん脚:2006/11/14(火) 18:53:56 ID:SZ6yzjIT

単にうらやましいだけだろw
6x7ユーザーw

400 :名無しさん脚:2006/11/14(火) 20:37:38 ID:B1iuGC7q
>>399
まあ 67Uで ツキノワグマが避けれるなら 漏れも67Uにするわいな

401 :名無しさん脚:2006/11/14(火) 23:25:28 ID:IhXkbHTN
コストパフォーマンスなら断然6×7でしょ?

買い替えなら645から645Nの方が幸せになれる

402 :名無しさん脚:2006/11/15(水) 01:29:37 ID:IJEgqG+x
みんな、プロビア400X使った?

手持ちで使ってみよかな・・・・

403 :名無しさん脚:2006/11/15(水) 03:20:08 ID:OymVKOEM
高すぎて使う気になれない

404 :名無しさん脚:2006/11/15(水) 14:32:39 ID:IJEgqG+x
>>403
さっき見てきた。
120の20本が15500円くらいでした。

405 :名無しさん脚:2006/11/15(水) 17:36:32 ID:bLOghgtj
ベルビア2ももちろん120出るよね?

406 :名無しさん脚:2006/11/15(水) 20:03:52 ID:pkONLu3g
>>405
ベルビア100でええやん

407 :名無しさん脚:2006/11/15(水) 22:33:52 ID:pMoGpNtZ
>>402
発色悪くて使う気になれん。


408 :名無しさん脚:2006/11/16(木) 00:42:56 ID:AbIm97p9
>>407
使った上での発言か??

409 :名無しさん脚:2006/11/16(木) 13:56:16 ID:bS0GW9Id
こんにちは。自分も67の世界の仲間入りを果たしました。
質問なんですが、これって空シャッターを切れないものなのでしょうか。
巻き上げのスプールは周っているのですが、シャッターがチャージされません。
それとシャッター幕が波打ってます。。こんなものなんでしょうか?

410 :名無しさん脚:2006/11/16(木) 14:26:25 ID:bS0GW9Id
すいません、事故解決しますた。。
使用上ハッセルのように約束事があるんですね。

411 :名無しさん脚:2006/11/21(火) 00:28:31 ID:94FTMBmT
みんなほんとに使ってるの??

家で寝てるだけじゃない???

412 :名無しさん脚:2006/11/21(火) 08:47:40 ID:oDtLrMeJ
>>410
中判の世界ではそんなに特殊なカメラじゃないよ。
ハッセルのは最早儀式だろう・・・

413 :名無しさん脚:2006/11/21(火) 09:41:51 ID:6MuiNj0n
ストラップのねじれを解消するナイスアイディアはないですか?

414 :名無しさん脚:2006/11/21(火) 11:04:34 ID:4lVUxK0L
ストラップ憑けない


415 :名無しさん脚:2006/11/21(火) 11:04:35 ID:oDtLrMeJ
>>413
釣りに使うヨリモドシをカメラ側に装着しておく。

416 :名無しさん脚:2006/11/21(火) 12:43:08 ID:94FTMBmT
あの「ファスナー」が問題だわな〜

417 :名無しさん脚:2006/11/21(火) 14:29:16 ID:0xPuP6dX
取り付け部が360度まわるのが原因なんだから、
隙間テープとかの厚みのあるものをボディの取り付け部の下側に貼って
回転防止すれば解消する。

418 :名無しさん脚:2006/11/21(火) 19:38:50 ID:XvPnz9ex
>>414
以前まで ストラップをつけてました
しかし ある時 山で 崖の上に三脚を据え
ストラップを首に掛けたまま バケペンを三脚に取り付け
いざ 撮影をする時 三脚ごとバケペンが 崖から落ちてしまい
首にものすごいショックが そして漏れも 一緒に崖から落ちそうになったことがありました
カイロプラスティックにかよう羽目になり 

それから ストラップを付けるのをやめますた

419 :名無しさん脚:2006/11/21(火) 20:31:48 ID:l1xCQkdL
プラッチック

420 :名無しさん脚:2006/11/21(火) 20:39:26 ID:6MuiNj0n
プラスティック
プラッチック

421 :名無しさん脚:2006/11/21(火) 21:42:28 ID:cTk5WZL+
お、ストラップネタがでたついでに質問!
みなさん、ストラップは縦吊り派?それとも横吊り派?
おれは構えて右手側の縦吊りにしています。
肩からたすきに掛けて撮るときは右手でグワシとつかんで構えます。

422 :名無しさん脚:2006/11/21(火) 22:13:12 ID:XvPnz9ex
>>421
そう言えば 以前見たブルタスの ブルースウェーバーの足が

旧バケ グリップ漬けて横吊りしてたな 

423 :名無しさん脚:2006/11/22(水) 09:36:26 ID:KFnVtfDO
巻き上げの時紐が邪魔九歳ので縦吊、レンズのお辞儀もないし、、

424 :名無しさん脚:2006/11/22(水) 10:44:33 ID:v2/gDR8q
海上自衛隊の対潜哨戒機搭乗の写真機は6x7でしたよっ
航空用の∞固定200mmでしたっ
感動したっ(`・ω・´)

425 :名無しさん脚:2006/11/24(金) 20:48:26 ID:Gl7iuWeU
昨日 ある人に会った
その人は 雪景色を撮影し 某賞を取った人で 同じ67Uを使っていて
どうすれば あのように雪の質感がよく出るのかと聞いてみたら
「フィルターはSKYLIGHT つかってるお」と言った

漏れもそのフィルターは持っているが 今見てみると ピンクっぽいのだが
本当に 雪の質感が良く出るのだろうか? わからん・・・・・

426 :名無しさん脚:2006/11/24(金) 21:45:47 ID:j/Y1ZXGm
今朝のNHKでアラーキーがバケペンで街撮りしてた
欲しくなった

427 :名無しさん脚:2006/11/24(金) 22:35:15 ID:LMk99cZs
街撮りで400mmらしきレンズも使っていたね。

428 :名無しさん脚:2006/11/24(金) 23:58:11 ID:PS9u14z7
>>425
スカイライトは、影の部分の青み(空からの反射光で青くなる)を
除くためのフィルタ。
もしかしたら高地では紫外線除去目的で使うのだろうか。

429 :名無しさん脚:2006/11/25(土) 00:49:33 ID:ZE8VvgaW
>>427
手持ちで?

430 :名無しさん脚:2006/11/26(日) 22:16:02 ID:lmxLMaja
>>429
手持ちではなかったよ。
67を三脚に付けたまま担いで街中を歩いてた。

431 :名無しさん脚:2006/11/26(日) 23:54:42 ID:C128dbXq
あの人のスタイルや性格そのままなカメラだと思う

432 :名無しさん脚:2006/11/27(月) 20:51:13 ID:WPwk61X/
>>428
なるほど 今度試しにやってみよう

433 :名無しさん脚:2006/11/29(水) 08:21:35 ID:OtcSLoWa
>>418
>しかし ある時 山で 崖の上に三脚を据え
>ストラップを首に掛けたまま バケペンを三脚に取り付け
>いざ 撮影をする時 三脚ごとバケペンが 崖から落ちてしまい
>首にものすごいショックが そして漏れも 一緒に崖から落ちそうになったことがありました

その後首筋には、なぜだか人の手形がくっきり残っていました。


………とかだったら恐ろしい。。。

434 :名無しさん脚:2006/11/29(水) 19:12:30 ID:2iTyrw/a
>>433
以前 朝 目覚めると 背中に激痛が奔り
妻に 見てもらうと 蒼ざめ 絶句した
私は恐る恐る 鏡で背中を見ると
背中に 巨大な足跡がついていたことがあった
因みに 計測してみると 16文あった


435 :田舎の写真屋:2006/11/30(木) 14:32:12 ID:1VmZ4dB7
30年ほど前でかペンのカタログ、岩のうえになにも敷かずレンズ置いたカットがあった
あのカタログなっとらんと高名な写真家がクレームつけていた。

436 :名無しさん脚:2006/12/02(土) 23:30:27 ID:ftNsDvfv
※写真は、イメージです

437 :名無しさん脚:2006/12/02(土) 23:39:27 ID:07gCJ/t9
*調理例

438 :名無しさん脚:2006/12/03(日) 16:06:38 ID:+rAC28Xw
※撮影は大判カメラです

439 :名無しさん脚:2006/12/04(月) 22:07:27 ID:Ao+woYk6
そういや、デジ一もバケペンみたいに、ファインダー外して上からのぞけるようにすれば、いいのにね。

440 :名無しさん脚:2006/12/04(月) 22:43:10 ID:inp8YDI7
いっそデジ一の入る「67風のガワ」が欲しいと思ったり。

441 :名無しさん脚:2006/12/05(火) 00:09:47 ID:0gSYrB66
>>435
川辺でヒゲ面の親父が三脚に400mm付けた6×7で写真撮ってるやつね。
あのヒゲ親父、岩にレンズすっころがして、しかも55mmなんかマウント面を下にして直置き。
レンズ傷つくよなとオレも思った。

メーカーにしてみれば過酷な撮影現場見せてカメラ・レンズの丈夫さをアピールしたかったのかもしれんが。
たしかにカメラもレンズも必要以上なまでに丈夫だけど。

442 :名無しさん脚:2006/12/05(火) 01:17:36 ID:A5XhyDMx
いや!
巻き上げ系が弱いから、丈夫とは言えないなぁ。

443 :名無しさん脚:2006/12/05(火) 19:02:30 ID:dwLJB1+v
最近、店で67U61Limitedを見かけた方はいらっしゃいませんか?
どこでも良いので、情報よろしくお願いします。

444 :名無しさん脚:2006/12/05(火) 19:17:02 ID:vpv4KI+K
61limitedみたいなゴキブリなら家にいる。
荒らしスマソ

445 :名無しさん脚:2006/12/05(火) 23:28:32 ID:F4j82G+P
35ミリ判カメラで28mm相当の広角レンズを求める場合
67用のレンズでは何ミリに相当するのでしょうか?
中古で幾らほどで手に入りますか?

446 :名無しさん脚:2006/12/05(火) 23:31:06 ID:A5XhyDMx
135mmだね。中古で35000円くらいだ。

447 :名無しさん脚:2006/12/06(水) 01:16:54 ID:f7zCuTMe
なんで135ミリなのさ!

448 :名無しさん脚:2006/12/06(水) 01:55:36 ID:FcPH+Bzc
6X7だと35ミリのちょうど2倍が相当だから55mmだね。
値段は4万前後かな。

449 :名無しさん脚:2006/12/06(水) 09:30:53 ID:jiuxN5yP
品質選ばなければヤフオクで2万切るのもあるよ

450 :446:2006/12/06(水) 10:36:56 ID:d65UeXxe
こんなくだらん質問に答える気にならん。
いったん答えると、次から次へと愚問が出てくるのは明か。

451 :名無しさん脚:2006/12/06(水) 14:05:32 ID:Jta95+3Y
間違えたの?

452 :名無しさん脚:2006/12/06(水) 20:53:34 ID:+tupBvzR
>>451
ただ単に ツンデレだろ

453 :名無しさん脚:2006/12/06(水) 21:30:36 ID:Mtpr66t+
>>448
どうもありがとうございます。
なにせ最近始めたばかりなので。


454 :名無しさん脚:2006/12/07(木) 00:00:33 ID:hb7CGbmD
こんなとこで馬鹿な質問するくらいなら、本屋に行って立ち読みくらいしてこい。

455 :名無しさん脚:2006/12/07(木) 12:22:22 ID:JVc+nSnh
1.4x 2x テレコンはどう?
写りはかなり落ちますかな?
35oだと2xはつらいけど・・

456 :名無しさん脚:2006/12/07(木) 15:55:04 ID:D6QqnX+q
よく、400EDに1.4×を使いますが、画質はそんなに低下しませんよ(^-^)
ただ、67Uだと問題ないですが、67の場合はピントが合わせづらくなりますよ(>_<)
EDレンズ以外ではキツイかも(--;)

457 :名無しさん脚:2006/12/07(木) 22:39:07 ID:hb7CGbmD
テレコンは、400EDみたいな三脚座のあるヤツじゃないとねぇ・・・。

458 :名無しさん脚:2006/12/07(木) 22:58:47 ID:fOVTUckf
三脚座がどうしたって?
いかにも素人が精一杯想像してみましたっていう書き込みだな。

459 :名無しさん脚:2006/12/07(木) 23:07:52 ID:hb7CGbmD
え?なんで??

460 :☆ヴァカ ◆GQsPjp./bw :2006/12/08(金) 17:28:26 ID:lj15T87M
三脚座つーか、前玉径が10cm以上有るやつ、だな。


461 :名無しさん脚:2006/12/09(土) 23:02:08 ID:FK+7obSw
東京人生逝ってきたんだが、よかった。
あと、荒木経惟東京を歩くだったけな?大画面モニターに東京街撮りしている動画をこれでもかー!!
ってくらい流していた。
化けペンにジッツォ三脚つけて、モチーフ見つけるとさっと撮影体制に入り
速い速い撮影が…。。
なんだか感動しました!!一回の撮影行で、ブローニーフイルム何本撮るんだろな。

化けペン欲しくなった今日この頃。。

462 :名無しさん脚:2006/12/10(日) 13:50:58 ID:6ZaxWwoy
ヴァケペンも安くなっているから、Mupボディが2万円くらいからあるね。
でもそんなのは99%シャッタームラが起きているので、
修理に4万円コース・・・。

でもなまじ高いの買って短期間で修理するくらいなら、
そうしたほうが長く安心して使えるのでお買い得かもしれない。

463 :名無しさん脚:2006/12/10(日) 14:10:32 ID:xTfiPhd/
67IIとか
いまそんなに高くないじゃん。


464 :名無しさん脚:2006/12/10(日) 17:50:18 ID:txDupn+J
67のシャッタームラってテレビの画面でチェック出来る?

465 :名無しさん脚:2006/12/11(月) 19:35:50 ID:TRH0OW5n
ワシは そろそろシーズンオフに入るのだが

その間 整備に出そうかと

旧バケは 一体幾らくらい掛かるのだろうか?

466 :名無しさん脚:2006/12/11(月) 20:04:51 ID:jgv2hXdM
>>465
各部点検清掃って程度で済めば15000円、
シャッター整備が必要となると3〜4万円だった。
安いからって旧ボディなんて何台も持ってるもんじゃないね。
もう新品のUが買えるくらい金を使ってるよ・・・・・。

467 :名無しさん脚:2006/12/11(月) 20:41:32 ID:TRH0OW5n
>>466

そうですか それぐらいか

やってみるか

別に67Uでなくてもいいし 

468 :名無しさん脚:2006/12/11(月) 22:29:38 ID:mgqClKOZ
67Uを開発するとき、開発費に大金はたいて全く新しいものを作らなかったのは、
今になって思うと正解だったのかもねぇ・・・

469 :名無しさん脚:2006/12/11(月) 22:47:54 ID:9cm/crRS
プロ用を自負しているのなら、目新しいカメラをわざわざ出す必要もない。
必要なのは、信頼性と堅牢製。
カメラの外観をコロコロと変えるのは初級アマチュア向けのカメラ。

470 :名無しさん脚:2006/12/14(木) 14:40:27 ID:mkz2KEqw
300はやっぱEDかな?
比べたことあるひとよろしく。

471 :名無しさん脚:2006/12/14(木) 22:07:39 ID:4S/+BPeN
やっぱEDでしょ。
ピントの合い方も違うし、ポジ見ると大分違うね。
今は高くなっちゃったけどね。

472 :名無しさん脚:2006/12/14(木) 22:25:08 ID:5pKfyhil
参考になるかどうかわかりませんが67の300F4無印と645の400F5.6ED持ってまして
確かに400EDは絞り開放でも写りは申し分なくコントラストも高めですが、
67の300無印も2絞りほど絞れば結構満足な画質です。
値段が数倍も違いますから、67の用途がこの焦点中心で頻度高く使い且つ動きが
あるもので速いシャッタが必要であれば数倍の投資価値はあると思います(鉄道など)
そうでなければ300無印でも十分と思います。300も結構気に入ってますよ。

473 :名無しさん脚:2006/12/14(木) 22:42:14 ID:v7J8PhJ3
300F4は、最近接が遠いからけっこう使いにくいところはあるね。200mmの方が拡大率は上だったはず。
写りは、ED使ったことないので比較はできないけど、十分満足できるレベルです。
と言うか、レンズ群の中でトップクラスでは?(ちょっと硬めかな)

474 :名無しさん脚:2006/12/15(金) 09:14:42 ID:CtwDW+kp
300ED 中古なかなか無さそうやね。
中野あたりで探そうかな・・・
でもほんとに115千程度であるんだろうか??

475 :名無しさん脚:2006/12/15(金) 13:31:32 ID:mNy8+02O
>>474
たまに見かけますが、すぐ売れてしまうみたいですね。
前見たのはAB±? 140Kくらいだったような?

476 :名無しさん脚:2006/12/15(金) 18:58:00 ID:oakELpg8
1も2もなくサンポールに時々ある。

477 :名無しさん脚:2006/12/15(金) 19:45:35 ID:JtKqpOCp
つーか、何かと中古ばかり買おうとする奴は
他人の手垢がついたものじゃないと気がすまないのか?

478 :名無しさん脚:2006/12/15(金) 20:11:49 ID:0GDTu47d
と、

つーか様が言っております。

479 :名無しさん脚:2006/12/15(金) 20:20:48 ID:zspk6SPr
風景写真で 6×7の300mmで 大賞とってたな

480 :名無しさん脚:2006/12/15(金) 21:38:25 ID:E2pfrs7c
夕日を大画面で撮ってやろうと思い切って600mmF4を落札したものの、
あまりの重さにめったに使う機会が無い。

300EDにしとけば良かったとつくづく・・・・

481 :名無しさん脚:2006/12/15(金) 23:01:36 ID:vMAvArJe
>480 800mmF4を手に入れて鉄アレーとして毎日上げ下げ100回やると
マッチ坊のように振り回せるようになりますよ。

482 :名無しさん脚:2006/12/15(金) 23:17:04 ID:0GDTu47d
>>480
画面いっぱいの夕日なら、自宅からでも撮れるじゃないか。

483 :名無しさん脚:2006/12/16(土) 06:55:32 ID:PnutuRgd
画面いっぱいの夕日なら、6000mm必要だが。

484 :名無しさん脚:2006/12/16(土) 07:06:06 ID:pVVTMpse
Kマウントアダプターで35にバケのレンズ付けてAEって使える?


485 :名無しさん脚:2006/12/16(土) 16:21:53 ID:zu6kNLbV
6000ミリだと画面からはみ出るよ。

486 :名無しさん脚:2006/12/16(土) 18:01:24 ID:CZ9UVUDI
バケペンの600/4はFA☆600/4に比べて
持ってみると拍子抜けに軽いけどなぁ。なんかスカスカな感じ。
実際の重さは1kg程度しか違わないけど。

487 :名無しさん脚:2006/12/16(土) 18:31:38 ID:ZxzoyH79
600mmf4ってたまにオクに出てくるけど、
たいてい35のサンニッパくらいの値段だよね。
あのデカさからしたらお買い得のような気がするんだけど、
12マソを超えたあたりで腰砕けになって競り負けちゃう・・・・

488 :名無しさん脚:2006/12/16(土) 18:49:44 ID:8LfFtHJJ
確かに6000mだとズボンからはみ出るな・・・

489 :名無しさん脚:2006/12/16(土) 19:32:18 ID:cEcYXN7z
>>488
はみ出るどころか引きずる。

490 :名無しさん脚:2006/12/16(土) 20:37:51 ID:+7uU+Qc5
>>488-489
パンケーキズームの癖に、要らん心配しよって…。

>>487
EDとか蛍石使ってる訳じゃないからね。

>>484
"35"が何を指すかに依るが、実絞り優先AEなら
使える。それに対応してないボディなら無理。


491 :名無しさん脚:2006/12/16(土) 22:01:53 ID:sFs2UtLA
ガッチャン 撮ってるかい? ガッチャン

492 :名無しさん脚:2006/12/16(土) 22:05:54 ID:Vac4vvOt
パピポ ププ?

493 :名無しさん脚:2006/12/16(土) 22:33:58 ID:Af/JKko/
67の35oレンズ+Kマウントアダプター+LX
こうしたら、67レンズは35ミリ換算で何ミリ相当になるのかな?
ついでに、デジイチに装着したら、35ミリ換算でいくら?


494 :名無しさん脚:2006/12/16(土) 22:39:11 ID:Deqfiv7m
>>439
像が小さいですからねー。
オリンパスのE-330なら液晶が上向いて被写体確認しながら撮れますけど・・・

二眼って意外とデジ向きな気がしてきた。

495 :名無しさん脚:2006/12/16(土) 22:43:05 ID:g8AP5NcE
LX等35ミリ換算で35ミリです。
イオス5Dに装着した場合も35ミリです。
ist-Dに装着した場合53ミリ相当。
イオスキスデジタルに装着した場合56ミリ相当。
オリンパスE300に装着した場合70ミリ相当です。

496 :名無しさん脚:2006/12/17(日) 00:48:58 ID:Rfo0cxuS
>>494
そのまま上から見るんじゃなくて、折りたたみルーペファインダーがあればね。

497 :名無しさん脚:2006/12/17(日) 03:00:43 ID:CvDh6ARt
つーか、スイバル液晶にルーペ憑ければ良いじゃん。


498 :名無しさん脚:2006/12/17(日) 08:06:34 ID:Rfo0cxuS
>>497
デジ一眼にか?

499 :名無しさん脚:2006/12/17(日) 19:06:27 ID:esuq9Cbh
在れは回顧するに我歳壱拾幾の頃
写真機はキヤノン式一眼鏡板使いしが
著名撮影処にて奇怪に大なるペンタックス式六七
構えたる爺あり
我其見て爺奴写真機と嘲う
元より名刺判アトム判等々に縁無き頃故無理為ら
ざらんと雖も思慮浅きことなり


500 :名無しさん脚:2006/12/17(日) 21:31:39 ID:km7Ry9+u
ぺんたあ〜?

501 :名無しさん脚:2006/12/17(日) 21:34:36 ID:8GRcXgOV
外付けグリップってどうですか?

502 :名無しさん脚:2006/12/18(月) 07:39:43 ID:6sQMGw8/
>>501
木で出来ています。

503 :名無しさん脚:2006/12/18(月) 13:08:42 ID:PVKHTaiq
少しエッチクサイです。

504 :名無しさん脚:2006/12/19(火) 15:49:54 ID:iIrNgSQ8
300ED 酸峰で精進した。
144K まあいいか勢いだ・・・。
さあて何と廊下なあ

505 :名無しさん脚:2006/12/19(火) 17:34:54 ID:g1AQ6bKe
手段と目的が逆転してる、いい例です。どうもありがとうございました。

506 :名無しさん脚:2006/12/19(火) 18:37:49 ID:4bLtZclK
いまさらだが、空シャッターが切れない。。
何故?取り説DLしたのに、さっぱり分からん

507 :名無しさん脚:2006/12/19(火) 18:50:57 ID:aXpPDVKp
1.裏豚オプーン→
2.フイルムカウンタを手で0まで回して放さずに裏豚閉じる→
3.フイルムカウンタが戻ってない事を確認して巻き上げる→
4.シャッターがチャージされる→
5.空シャッター切れる

2.がちょっとコツがいるね。指の腹で強すぎず弱すぎず上から
押さえて回すのがコツ

あとバッテリ入ってないとミラー上がったままになるからちゅいい(何故か変換…

508 :名無しさん脚:2006/12/19(火) 18:53:09 ID:1nrk+b48
この説明なんど出たことよ・・遠くを見ちまったぜえ。

ウラブタ開いてカウンタの真ん中のギザギザを押さえつつ廻して、カウンタ戻らんように押さえておいてフタを
閉めなされ。巻き上げ、レリーズできるようになる。

509 :名無しさん脚:2006/12/19(火) 19:32:28 ID:4bLtZclK
507さん、508さん、ありがとうございます。
これは取り説で言うとこのAのやり方ですね、
ここで新たな問題というか、既出かもですが、
シャッター幕が上がりっぱなしになってしまうのは私だけでしょうか。
取り説で分かったことなのですが、
凹ボタンを押すと幕が上がるというのは分かったんですが、
空シャッターの場合、いくら切っても幕が上がりっぱなしなんです。
ペンタフォーラムへ行った方がいいのかな。
ちなみにSPがありますが、やはり気温の低いシチュエーションでは
シャッター幕が上がりっぱなしになることがあります。
先日もとある撮影会に持ち出しましたところ、頻発しておりました、悲しいデキゴトです。
10枚中、6〜7枚しか撮れてないと思う。。


510 :名無しさん脚:2006/12/19(火) 19:36:42 ID:/t/vMvKG
正面向かって左のちっこいボタン押した?

511 :名無しさん脚:2006/12/19(火) 19:47:21 ID:4bLtZclK
510さん、はい、このちっこいボタン、押してます。
これで解除させるのですよね、もいちど、取り説に目を通してみたいと思います。
ありがとん

512 :名無しさん脚:2006/12/19(火) 20:34:18 ID:bq8tYWHL
シャッター上がりっぱなしは、バッテリーが減ってるからじゃない?

513 :名無しさん脚:2006/12/19(火) 20:54:33 ID:4bLtZclK
はい、そのようです。
さきほど近所の電気屋で電池を購入しましたところ、ガシャコン!
ガシャコン!見事にシャッターが切れました。
いろいろとご教授ありがとうございました。

514 :名無しさん脚:2006/12/19(火) 21:04:26 ID:aXpPDVKp
あーよかったねー

ヴァケは電気シャッター、SPは機械シャッター。
機械シャッターはちょっとメンテナンスすれば治るけど
電気シャッターは壊れると部品交換しないといけないから
めんどうなんだよね。

515 :名無しさん脚:2006/12/19(火) 21:20:56 ID:5ueNdcH8
電池ここぞと言うとき切れるんだよねー
予備かっとけ!

516 :名無しさん脚:2006/12/19(火) 21:27:14 ID:4bLtZclK
電池買いだめしちゃいました!
行き着けの写真屋さん曰く、電池を入れっぱなしにしたら
1日で切れたと。
SPでは、下側カバーを外してスピンドルオイルを注して使ってます。
大切にしなきゃーと思っています、ですが、6×7の純正レンズて高い。
2本目のレンズはいつになるやら

517 :名無しさん脚:2006/12/19(火) 21:33:23 ID:/t/vMvKG
漏れのレンズの使用頻度
ちなみにコンポラ風景中心

75/2.8>90/2.8>55/4

518 :名無しさん脚:2006/12/19(火) 21:54:46 ID:hcJ973ot
55mmよさげですねー
わたしは135mmマクロを使ってます、バルサム切れの中古で¥7000−
次には絶対、明るいレンズをと思ってます

519 :名無しさん脚:2006/12/19(火) 23:01:43 ID:aXpPDVKp
>516 元々67のレンズは他と比べると安くない?特にこの前の値上げ前。
タクマァという手も有るしね。
75,90はダブってるんで手放そうかと考えてるこの頃。

520 :名無しさん脚:2006/12/19(火) 23:09:42 ID:bq8tYWHL
そうだよねぇ。レンズは安いと思うんだけど・・・


今からそろえるなら、45,新75,90,135,200 でいいんじゃない?
これでだいたいのものは撮れるよ。

521 :名無しさん脚:2006/12/19(火) 23:22:28 ID:GMUMHhwt
レンズはM42ばかりを使っていたので、
6×7と比べてしまうと高値に思えてしまいます。
使っていないから何とも言えないけど、
興味があるのはやはり魚眼とされる45mmがいいなあ♪と
新75とはなんでしょう、、
75、90・・お幾らで売却予定なのかひら

522 :名無しさん脚:2006/12/20(水) 00:02:34 ID:aXpPDVKp
ナハハM42と比べられちゃった日にゃああんた・・・
小さくてシャープで抜けの良いM42の35mmF3,5は好きだなあ。

75は初期のタクマァ、P、それからF2.8ALって何世代もあるんですよ。
魚眼は35mmですね。
タクマーはフジヤあたり探してみると安いのあるよ。

523 :名無しさん脚:2006/12/20(水) 00:09:36 ID:fvLcAmqJ
>>516
1日でっておい・・・
バルブにしてシャッター切ったままにでもしたのか!
レンズだがヤフオク等で中古手に入れると幸せになれるよ


524 :名無しさん脚:2006/12/20(水) 01:05:58 ID:Xrc+++OZ
45はクセが強いよ。
55がいいと思うよ。

525 :名無しさん脚:2006/12/20(水) 01:20:20 ID:5sNPAikb
タクマーはやめておいた方がいいよな。買うときはよくても近い将来、黄変する危険があるしね。
現行レンズでも中古はバカみたいに安くなっちゃったから、タクマー選ぶ意味ないと思う。

526 :名無しさん脚:2006/12/20(水) 01:33:34 ID:VNEdoGJI
45mmは標準レンズでしたね、勘違いしてました。
75っていっぱいあるんですね、フジヤですが、
何気にロムってレンズは探していたりします。
ジャンクで充分な腕しか持ち合わせていないけど、
標準レンズだけは、いいものを持っていたいと思っていたりします。

ヤフオクでも探してます、けど、
あれって、あくまで個人の所見だから、
やはり店頭で見て確認して買いたいと思う。
以前に嫌な気分になったおもいあり。。

55、なるほど!先ずは55mmを手中に収めたいと思います。
実は某所のラボで働いていますが、67、645、68、
スキャンをすることもあるのですが、はっきり分からなかったり。
67の現像を見て思ったのですが、このフォーマットはいいですね♪
未だ写真をじっくり撮り始めたのは2年程度でまだまだ写真に関しては
素人枠ですが、フィルム写真を楽しみたいとおもってます。
コメントいただきありがとう!

527 :名無しさん脚:2006/12/20(水) 08:38:28 ID:nA8JCPi7
>45mmは標準レンズでしたね、勘違いしてました。

>実は某所のラボで働いていますが、67、645、68、
スキャンをすることもあるのですが、はっきり分からなかったり。

この人だいじょうぶ?

528 :名無しさん脚:2006/12/20(水) 09:59:19 ID:Lhup0Grf
こういう人がラボで働いているのか、と知るとちょっと怖いな。

529 :名無しさん脚:2006/12/20(水) 11:39:52 ID:5sNPAikb
プロ裸母 かな?

530 :名無しさん脚:2006/12/20(水) 12:35:38 ID:zWRiusLa
ウチの近所のプロ裸母は、茶髪どころじゃなく、
カラフルな頭の芸大生みたいなDQNネーチャンが
やってる。


531 :名無しさん脚:2006/12/20(水) 16:27:03 ID:uj/C2PTd
タクマーって琢磨さんが作ったのか。
タクマーと聞くと知り合いの琢磨さんを思い出す。

532 :名無しさん脚:2006/12/20(水) 16:31:14 ID:nA8JCPi7
中平タクマー

533 :名無しさん脚:2006/12/20(水) 17:16:19 ID:FLa86ZsJ
佐藤タクマー

534 :名無しさん脚:2006/12/20(水) 17:31:36 ID:Xrc+++OZ
マミヤ7最近買ったけど
寄れないからつまらないね。
手放す予定。

マミヤ7とペンタ
使い分けてる人いる?

535 :名無しさん脚:2006/12/20(水) 17:38:59 ID:nA8JCPi7
両方使ってるよ。
使い分けはdepend on work.
あと気分にもよる。

まあ確かに寄りが必要なバヤイはバケペンを使う。
引き中心のバヤイとか機動力重視の時は7Uが多いけど、
三脚立ててじっくりのときはバケペン。

7持ってるなら手離さない方がいいよ。
まあ、花とか山とかの亀爺写真ならどうでもいいけどね。

536 :名無しさん脚:2006/12/20(水) 17:44:11 ID:Xrc+++OZ
>>535
んー。そっか。
何ミリ持ってます?
うちは65と80。

もうちょっと広角買ったら
このカメラのよさがわかるのかどうか。。
進むか手放すかかなと。

537 :名無しさん脚:2006/12/20(水) 17:48:56 ID:nA8JCPi7
漏れも65と80だよ。これで充分。

で、自分でプリントしてる?
4つ以上にするとマミヤのレンズのスゴさがわかる。
広角云々とは関係なく手離せないよこれは。



ってココはバケペンすれか。

538 :名無しさん脚:2006/12/20(水) 17:54:56 ID:Xrc+++OZ
そうなんだ。
まだコンタクトプリントしかとってなくて。
自分でカラーもモノクロもやってるよ。

4x5も買ったんだけど
もしかして7で充分かな?w
全く撮ってないやw

539 :名無しさん脚:2006/12/20(水) 18:02:03 ID:nA8JCPi7
確かアヴェドンが「機材は少なくとも1年使わないとダメ」
って言ってたらしいけど、ホントにそう思うよ。
自分のものになるのに、ある程度年月かかるよ。
身体が合ってくるっていうかさ。

540 :名無しさん脚:2006/12/20(水) 18:10:31 ID:Xrc+++OZ
ふーん。そうなのかな。
mamiya 6は馴染んでんだけどね。

アベドンで思い出したけど
昨日PGIで坂田栄一郎の写真展見てきた。

感想はというと

アーバスのオリジナルプリントが見れて良かった。


以上w

541 :名無しさん脚:2006/12/20(水) 20:22:35 ID:I9AHYLR8
中判の機材も中古で安く手に入るようになったからね
レンズもボディもいろいろ手に入れられてるけれど昔ほど使いこめていない気がする。


542 :名無しさん脚:2006/12/20(水) 21:30:34 ID:fvLcAmqJ
>>526
標準レンズは90mmではないのか?

543 :名無しさん脚:2006/12/21(木) 09:58:56 ID:PHgxhciJ
一番よく使うレンズを標準(的使用)レンズというやつもいる。
一般的には、90 105 だわな。
個人的には90が好きだ。
90しか持ってないから。

544 :名無しさん脚:2006/12/21(木) 10:43:52 ID:d6d/bOXy
画角的には90mmのほうが好みなんだけど、105mmは最高に良いレンズだよ。
バケペンデビューからフルモデルチェンジされなかったレンズは名玉」だと思ふ。
マクロ135mmもそうだし、75mm は1段以上も明るい別レンズになったけど、
75mm F4.5も長寿だったよね。



545 :名無しさん脚:2006/12/21(木) 10:49:18 ID:d6d/bOXy
↑あ、ごめん、75mm F4.5 まだ作ってたんだ。。。

546 :名無しさん脚:2006/12/21(木) 12:54:17 ID:deIE9vX9
ずっと90mmを使ってたけど、75mm F2.8AL買ったらこればっかりになってしまった。
コントラスト、シャープネス、ボケ最高、歪みもなしw

547 :名無しさん脚:2006/12/21(木) 13:41:56 ID:Ua6SOJ0j
75は中途半端な気がするな。自分には。持ってるけど。
近接ではさすがに歪むよね。

548 :名無しさん脚:2006/12/21(木) 19:57:49 ID:YUCKVrux
株式新聞記事より

KAB-市場の見方=HOYAの買収対象がペンタックスだったことはサプライズ
06/12/21 15:38
 「HOYA <7741.T> には潤沢なキャッシュフローがあり、その使い道をめぐって関心を集めていた。
欧州の眼鏡企業を買収するのではないかと思われていただけに、それが国内のペンタックス <7750.T>
だったことは驚きだ。ペンタックスは内視鏡の収益性が高く、オプティカル分野が稼ぎ頭のHOYAには
プラス。一方でペンタックスの売上の半分はカメラ事業で、業績を左右する。統合過程でセグメント管理を
しっかりやるHOYAによって不採算事業は見直されるだろう」(国内証券アナリスト)。


>>不採算事業の見直しwww


中判ペンタックソ終了ですねwwwwwwwwwwwwwwwwww

549 :名無しさん脚:2006/12/21(木) 20:04:06 ID:2L8CvrT7
中判はどうするつもりなんたろね…

550 :名無しさん脚:2006/12/21(木) 20:06:09 ID:XiVeFsUA
フィルムカメラなんか、もうプロも使わんよ。
67終了、645はデジタルで一部継続。

551 :名無しさん脚:2006/12/21(木) 21:53:38 ID:Uzs51vxo
>>549
残るだろう

Aシリーズとか 無くすんじゃないの? マニュアルの50mmF1.2とか欲しいか?

552 :名無しさん脚:2006/12/21(木) 22:19:40 ID:+q0YE+pB
俺たちは切り捨てられるんだよっ!(涙)

553 :名無しさん脚:2006/12/21(木) 22:57:45 ID:aY1FuH9x
Ever since camera was invented, have we so much be threatened with
the words "withdrawal by the manufacture" as today?

554 :名無しさん脚:2006/12/22(金) 02:19:50 ID:rgqPFgcD
採算の合わないフィルムカメラは
撤退だよ。
645システム早めに処分して良かったよ。

555 :名無しさん脚:2006/12/22(金) 04:09:23 ID:0ylJIeS7
>>554
デジパックがもっと安く手に入る時代がきたら
後悔するかもよ?

556 :名無しさん脚:2006/12/22(金) 04:44:35 ID:aQ9Vl2st
>>550 あまり思いこみでいい加減なことはいわないほうがいい。
風景を撮るプロの間ではいまだフィルムが主流。
特に中判ではペンタックスが多い。

557 :名無しさん脚:2006/12/22(金) 08:38:22 ID:4xBUDP5M
>>556
主流だからと言って売れているわけではない。
ここはいっそ銀塩部門をコシナに譲渡した方がメーカーもユーザーも幸せになれるのかも。

558 :名無しさん脚:2006/12/22(金) 09:23:48 ID:3MWH1W7h
ペンタの中ではコンデジの次にヤバい
今回の合併は銀塩中判には逆風になる
下手すりゃ致命傷になりかねないかと

559 :名無しさん脚:2006/12/22(金) 09:27:12 ID:WMUGIolV
>>554
なくなるからこそ、「もっててよかった」じゃあないの?
 もう手に入らないかも知れないのに。

オレはフィルムさえあればイイや。

560 :名無しさん脚:2006/12/22(金) 12:48:36 ID:nMS2iCOE
オレは、イカの塩辛と味付け海苔があればイイや。

561 :名無しさん脚:2006/12/22(金) 13:15:12 ID:qWHOjjW1
漏れは明太子があれば何杯でもいける


562 :名無しさん脚:2006/12/22(金) 14:05:04 ID:hoowOFHy
海苔の佃煮もよろ

563 :名無しさん脚:2006/12/22(金) 14:15:21 ID:MRtqTSwD
>>557
バカか?
コシナなんかに浄土したら
カチカチのレンズしか作らないぞ。
あと技術開発力がコシナにないから
意味ねー。

古い一眼レフをいじくるのが精一杯な会社だから。こしなは。

564 :名無しさん脚:2006/12/22(金) 14:54:28 ID:3MWH1W7h
しかし、ペンタも新たにファインメカを企画開発する力は
無いのではないか?中判は前世紀のままだし、APS-Cも
いつまでも同じメカだ。その点に関しては、コシナと
五十歩百歩のレベルの企業になってるような・・・

565 :名無しさん脚:2006/12/22(金) 20:44:05 ID:qrJaiWlB
>>563
無くなるのよりはよくね?
つーか、そんな事で噛み付くなよ。

566 :名無しさん脚:2006/12/24(日) 23:52:52 ID:FoAHisAs
流石のコツナも嫌がると思われ。

今更、面倒臭い中判を、しかもブランド力の無い
ペソ太互換機なんて商売的に旨味が無い。


567 :名無しさん脚:2006/12/25(月) 12:56:41 ID:EGf7zAbs
お酒はぬるめの漢がいい

568 :名無しさん脚:2006/12/25(月) 21:06:24 ID:LGHnQgPg
ウチの75/4.5はでかいし暗いし傷だらけで使いづらかったけど
よく働いたなあ。
モノクロでピーカンの時なんかいいトーンになったもんだ。
もう離さないよ。ってか売りに出しても二束三文だし

569 :名無しさん脚:2006/12/25(月) 22:01:42 ID:xKvvC5E7
シミジミのめば〜ッ!             


しみじみとぅ〜う^をををぅぉ〜

570 :名無しさん脚:2006/12/27(水) 00:47:35 ID:MgittHgO
67の時代ってY橋とかで新品でおいくら万円だったの?

571 :名無しさん脚:2006/12/27(水) 16:17:21 ID:+yob+4yc
今の3、4割安いくらいじゃない?

572 :名無しさん脚:2006/12/27(水) 22:53:00 ID:EdTA93xo
このカメラ重いけど便利ですね
小さいものを大きく撮るには100mmと135mmどちらのマクロがおすすめですか?
どうして100mmと135mmはあんなに中古の値段が違うのですか?
どなたか教えて下さいませ

573 :名無しさん脚:2006/12/27(水) 22:59:47 ID:lXF3813p
135はマクロとはいうけど六つ切りぐらいの大きさが画面いっぱいに写る程度の倍率。
それに設計が古い。
100はかなり寄れるんじゃなかった?持ってないからわからんけど。

574 :名無しさん脚:2006/12/28(木) 01:10:59 ID:L0qhWi/Y
しかし、像倍率は別にしても135mmという焦点距離は使い出があるよね。

575 :名無しさん脚:2006/12/28(木) 01:12:02 ID:c57YMj7w
換算で70mmぐらいだから使いやすいわな

576 :名無しさん脚:2006/12/28(木) 10:35:11 ID:04/PMh4O
一般論だけど、マクロレンズの焦点距離って、
フォーマットの(縦+横)×1.0〜1.5程度が大半を占めるよ。
サンゴーだと60〜90mmね。
×1.5以上はあっても×1.0以下はほとんど稀、
どちらかと言えば特殊用途向き。


577 :名無しさん脚:2006/12/28(木) 11:21:52 ID:L0qhWi/Y
このごろ今森さんもマクロはデジ使うようになったからね・・・。
せっかく中間チューブ買ったのになぁ・・・

578 :名無しさん脚:2006/12/28(木) 20:48:02 ID:BcwvZ+z2
漏れは 135mmで NEOPAN100で撮るのが好き

579 :名無しさん脚:2006/12/28(木) 21:42:30 ID:aFk5oKTi
何を撮ってるんですか?
僕は90mmとプレスト400で夕方に人を撮るのが好きです

580 :名無しさん脚:2006/12/28(木) 22:03:38 ID:BcwvZ+z2
人物が主かな?

F4〜5.6ぐらいで のんびりと撮るのがいい

ある程度 距離を置けるから 人が警戒しないで緩やかな表情が撮れる

581 :名無しさん脚:2006/12/28(木) 22:03:47 ID:D97yLOv4
>>571
マクロ135mm は最近の物はコーティングが改良されたから良いけど
中古で安い物はコーティングが古い物だと大袈裟なくらいにハレ切りしないと
かなりフレアーが出ます。最近の物は大丈夫。
ただ、単体で1/3倍までしか撮れないから6×7版の場合はかなり寄れないレンズ
35mm版に慣れた眼で見るととてもマクロレンズとは言いがたい感じがします。
この135mmにはオート接写リングを是非ペアで持ち歩くと良いですね。

それと、言いにくいけれど、設計が古いせいか、色収差がかなり見られます。
ただ、ちょっと絞れば解像力が高くなるのでシャープで便利出来ます。
ボケは自然でなだらかな方ではあります。

よく、67のレンズを35mm一眼に取り付けて撮ると、中心の良い部分を使うから
35mm版のレンズよりもシャープに撮れると言うカキコミを見ますが、アレはウソです。


582 :名無しさん脚:2006/12/28(木) 22:27:02 ID:aFk5oKTi
実は165mmを買ったんです
でも寄れないし僕には少し長過ぎる気がして
135mmに買い替えようかと思ってます

583 :名無しさん脚:2006/12/28(木) 22:27:58 ID:DhO4TRtF
中判のマクロレンズってもともと接写リングとセットで使うのが前提なんじゃないかい?
35mmやデジと同じに考えてると違和感があるかもしれないけど。

584 :名無しさん脚:2006/12/28(木) 22:37:57 ID:L0qhWi/Y
>>582
165は特に寄れないレンズだからねぇ。
明るいだけが取り柄(?)

585 :名無しさん脚:2006/12/28(木) 23:17:49 ID:aFk5oKTi
そうなんですよね
買ってから自分が寄れるレンズ好きなのを知りました
100mmは高いし90mmとあんまり変わらないので
135mmが欲しくなったんです

586 :名無しさん脚:2006/12/28(木) 23:21:59 ID:c57YMj7w
レンズは原則、焦点距離の10倍が最短撮影距離ということになってたから、
中判だと寄れないことが多いからね。

587 :名無しさん脚:2006/12/28(木) 23:43:46 ID:aFk5oKTi
そういえばクローズアップレンズっていうのがありましたね
あれを165mmに付けてみようかな


588 :名無しさん脚:2006/12/29(金) 01:01:43 ID:l+2kVk0W
フィッシュアイ 35mm F4.5は良いですか?

589 :名無しさん脚:2006/12/29(金) 03:22:00 ID:nA0LjC4v
>>587
165mmなら、接写リングよりもその、クローズアップレンズの方が
現実的だと思う。

590 :名無しさん脚:2006/12/29(金) 13:31:37 ID:9dcPCpoF
トリミングのがもっと現実的だったりして・・・

591 :名無しさん脚:2006/12/29(金) 16:42:48 ID:GDPltcvp
>588 清水の魚市場で百円で売ってたYO!
マグロのフィッシュアイ!水晶玉の大きさも67のレンズと同じくらいだった。

592 :名無しさん脚:2006/12/29(金) 16:49:02 ID:YJWpkrHG
500と45を使ってる方感想聞かせてください
よかったら正月明け買いに行きます

593 :名無しさん脚:2006/12/29(金) 21:58:32 ID:l+2kVk0W
300mmF4にリアコンバーター 2Xは無理がありますか?
リアコンバーター 1.4Xぐらいにしといたほうがいいでしょうか?

594 :名無しさん脚:2006/12/29(金) 23:00:00 ID:9Tm5fFVM
>>588,>>592,>>593
何とりたいんだよ


馬鹿質問ばっかりだなw

595 :名無しさん脚:2006/12/30(土) 01:21:18 ID:3mdKvmIB
>>594
全部上げてるから、同一人物かと・・・

596 :名無しさん脚:2006/12/30(土) 01:35:45 ID:6XSyEisu
540FGZ買ったけど
67Uだとハイスピードシンクロもワイヤレスシンクロもできないのね
てっきりできると思ってた

597 :名無しさん脚:2006/12/30(土) 08:53:56 ID:6p+2r2Av
なんで?




598 :名無しさん脚:2006/12/30(土) 09:58:42 ID:9CELK3PE
やっぱり67は今年中にディスコンですか?

599 :名無しさん脚:2006/12/30(土) 12:15:18 ID:9CELK3PE
今日改めてネットで見たら新品レンズ売り切れの店多いね、やっぱり・・・・

600 :名無しさん脚:2006/12/30(土) 20:07:11 ID:4G8CvvV0
その程度の情報収集でディスコンだとか書き込んでるのか。
本物の知的障害者は一味違うな。

601 :名無しさん脚:2006/12/30(土) 20:52:07 ID:9CELK3PE
そのうち分かるよ

602 :名無しさん脚:2006/12/30(土) 21:11:49 ID:qNr4u3LD
ガキの幼稚な言い訳w
今年中にディスコンってことは明日プレスリリースでもあるのか?

603 :名無しさん脚:2006/12/30(土) 23:41:12 ID:3mdKvmIB
まぁ常識的に考えて、「寿命」を迎えているよね。と言うより、ペンタにとっては早く切った方がいいのかもしれない・・・
ただ645Dにリプレイスされることを切に望みます。


オレはやっとデジ一(30D)買ったばかりだけど、明日あさってと年末年始のスナップに使ってやろうかな。

604 :名無しさん脚:2006/12/31(日) 03:19:58 ID:Ey7jN/9M
67のAFバージョンって何で出ないんですか?

605 :名無しさん脚:2006/12/31(日) 04:21:27 ID:mFxSGTiG
>603 Sore Lay Nang Tea Joe See Key?

606 :名無しさん脚:2006/12/31(日) 05:37:20 ID:j2JYo/sa
67Uがほしいなあ。
AEはいらないんだが巻き上げの信頼性とファインダーの明るさは魅力だ。
それ以外は今持ってる67で十分なんだけど。
買いたいものがたくさんあるから優先順位つけて買うか。

607 :名無しさん脚:2006/12/31(日) 10:29:55 ID:dqi+pT3U
例の鉛フリー化の関係でレンズはディスコンも多くなってきてるんだろう。
設計変更リニューアルしてまで作るかどうかはなんともなあ・・・

608 :名無しさん脚:2006/12/31(日) 15:16:16 ID:+2RqhvEN
今のうち買っとこうかな?

609 :名無しさん脚:2006/12/31(日) 17:06:35 ID:SC1MNOHb
>>605
愛の無い子供はグレルと言う

610 :名無しさん脚:2006/12/31(日) 21:23:42 ID:NgLqP7Wf
TTLファインダーが壊れた・・・
露出計がうんともすんとも言わん・・・泣

611 :名無しさん脚:2007/01/01(月) 00:32:26 ID:6njwpIFy
初期型でよければ交換したるよ
TTLいらないから

612 : 【大吉】 【639円】 :2007/01/01(月) 01:08:52 ID:1vrW774t
あけましておめでとうございます
今年はたくさん撮ってたくさん焼くぞー

613 :おみくじ:2007/01/01(月) 01:25:32 ID:hVtb6D1g
さぁ!使うよ!!

614 :名無しさん脚:2007/01/01(月) 15:35:42 ID:QpDCP8DP
やっぱりカメラは使わなきゃあ!
ゴタクは写真とって意味あり。

615 :610:2007/01/01(月) 18:38:03 ID:hVtb6D1g
一晩寝て考えた。

直せば1万はかかるだろう。
中古買っても1.5万はするだろう。

だから、持ってる折りたたみピントフード(だっけ?)専用にしよ。
どうせバケペンだけ持って出る事はないので、他のカメラを露出計代わりにすればいいや。


616 : 【吉】 【975円】 :2007/01/01(月) 18:55:20 ID:GzbcZPJP
タクマーの55mmって前玉口径100mmで周辺光量落ちしないように出来てるって聞いたけど
実際画質はどうなの?
やっぱ現行よりは画質悪い?

617 :名無しさん脚:2007/01/01(月) 20:29:56 ID:HpUx3d+C
そんなことより、フードやフィルタどうすんの?


618 :611:2007/01/01(月) 21:18:27 ID:6njwpIFy
>>610
ネタじゃないよ。
オレのはシャッターが死んでるから、天体&夜景専用なんだ。
マグニファイヤーもあるからピン出しに使ってたんだが。
そちらが高倍率ファインダー所有なら、尚交換したいかなw
ちなみに折りたたみピントフードは所有。

619 :名無しさん脚:2007/01/01(月) 22:16:31 ID:fh/PnKhs
天体に構図とかピントとか折りたたみピントフードでうまくあわせられる?

620 :611:2007/01/01(月) 22:49:57 ID:6njwpIFy
ピンは難しい(暗い)
いままではアイレベル+マグニファイヤー
星景なら大丈夫

621 :610:2007/01/01(月) 22:56:00 ID:hVtb6D1g
>>618
申し出はありがたいけど、何と何を交換してくれるの?
おれの壊れたTTLファインダーとあなたの旧ロゴTTLファインダー?

残念ながら、高倍率ファインダーは持ってないわ。

622 :611:2007/01/02(火) 02:01:13 ID:sNSNKRlp
オレの旧ロゴTTLファインダーとあなたの壊れたTTLファインダー。
高倍率があれば追金と思っただけ。
あまり乗り気じゃなさそうなんで、この辺でやめますわ。

623 :名無しさん脚:2007/01/02(火) 14:53:23 ID:Q8oAw8Aw
みなさん何を撮ってますか?
一番良く使うレンズは?
私は24mmで風景を撮ってます
コンパクトでいいレンズですよ




624 :名無しさん脚:2007/01/02(火) 15:24:18 ID:bmhCMqOz
24mmはイマイチ。
漏れは16mm使ってます。
ポートレートに最高です。

625 :名無しさん脚:2007/01/02(火) 15:44:13 ID:Q8oAw8Aw
なんでそんな嘘つくんだろ

626 :名無しさん脚:2007/01/02(火) 15:53:46 ID:On4/3Bkp
2.1倍して読めば67の話題になる

627 :名無しさん脚:2007/01/02(火) 16:22:51 ID:Q8oAw8Aw
ごめんなさいごめんなさい
45mmって書いたつもりだったんです
ほんとにごめんなさい


628 :名無しさん脚:2007/01/02(火) 19:23:29 ID:ydIqb6+g
ぺんたっくすぅ〜?ww

629 :名無しさん脚:2007/01/02(火) 22:15:39 ID:etP3EoGM
俺はここじゃ評判が悪いマクロタクマー135mmF4 しか持っていない。
135EXP で言う65mm程度換算だから割と何でもこれで撮れるメリッとあり。このレンズで開放は有り得ないから案外綺麗に撮れている。

630 :名無しさん脚:2007/01/03(水) 00:21:32 ID:THljgP4N
90mmばっかり使って人を撮ってる
このまえ夕方で暗いからって45mmを開放で使ったらボケの汚さにびっくりした

631 :名無しさん脚:2007/01/03(水) 01:49:10 ID:OF0Sn75B
67Uって標準レンズセットだけでも2Kg超、数本のレンズ追加で軽く4kg弱、
三脚入れれば6kgだよね。あの描写にあこがれていて、すごくほしい
のだけど腰痛もちにはきついなあ。ケースバイケースだけど週末撮影くらいで
皆さんどのくらいの装備で出撃してますか。

632 :名無しさん脚:2007/01/03(水) 01:56:05 ID:Gf5iOh0t
描写が好きならしょうがないけど。
マミヤ7とかなら軽いんだけどね。

633 :名無しさん脚:2007/01/03(水) 10:05:40 ID:fAdsr2m/
>>631
勧めたいとこだけど、腰痛持ちの方にはつらいでしょうね。
なまじっかレンズが安く買えるので、あれもこれも持って出かけてしまいます。
私もマミヤ7を勧めます。

ここの人は大抵両方持ってるような気がする・・・w

634 :名無しさん脚:2007/01/03(水) 12:22:05 ID:1xPM5+mu
私は、67UAE×3・400ED・300ED・200・165・105・75AL・55・35・×1.4・×2・露出計・各種フィルターを
エツミのマーチンポーターリュックに詰め込んで、ハスキー2本持って山登りますよ
時には645Nも追加して30sオーバー
もう、限界です(>_<)

635 :名無しさん脚:2007/01/03(水) 15:54:27 ID:UBIduoX7
>>634
遭難すんなよ、バカちから。

636 :名無しさん脚:2007/01/03(水) 15:57:10 ID:UBIduoX7
>>634
135マクロ忘れんなよ

637 :名無しさん脚:2007/01/03(水) 16:07:39 ID:Kh9zHX1M
フィルム忘れてたら凹むな

638 :名無しさん脚:2007/01/03(水) 17:50:16 ID:kOr5yPLS
ジッツオ買ったけどばけぺんにはハスキーの方が似合ったかなー
と思った

639 :名無しさん脚:2007/01/03(水) 19:02:19 ID:6Uj+em7L
>>634
4x5のほうがかるいんじゃないの?

640 :名無しさん脚:2007/01/03(水) 19:39:50 ID:I+lpX1Sz
>>634
あなたなら登りで今井に勝てる。

641 :名無しさん脚:2007/01/03(水) 22:21:22 ID:fAdsr2m/
う〜ん。
なかなかかっこいい。


http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070103222018.jpg



642 :名無しさん脚:2007/01/03(水) 23:18:00 ID:pSVT28eE
薄暗い路地を歩いていたらだんだん背中が重くなった。
重い重い。
苦しみつつしばらく歩いてふと背中を見たらいつのまにか
エツミのマーチンポーターリュックを背負っていた。そしてハスキーを
2本杖代わりに持っていた。
はてと思ってリュックの中を見てみると
67UAE×3・400ED・300ED・200・165・105・75AL・55・35・×1.4・×2・露出計・
各種フィルターが入っていた。
こりゃ儲けたわいと思って早速フジヤに売りに行った。


643 :名無しさん脚:2007/01/03(水) 23:36:33 ID:MXeo7Zsc
明日から写真撮り初めに行きますよ
67UAEに45mmと165mm持って行こーっと
ストロボグリップ付けたらカメラバッグがきっつい
以上チラシの裏でした


644 :名無しさん脚:2007/01/04(木) 01:58:06 ID:+6rKI4ut
>>634-635
安心しろ、骨は拾ってやらん。
機材だけ拾ったる。


645 :名無しさん脚:2007/01/04(木) 21:02:06 ID:cDSTDVvl
>>642
で、ペコちゃん買って来たの?

646 :名無しさん脚:2007/01/05(金) 05:21:19 ID:SUuyIjev
基本67、経済的に苦しくなると35ミリ使うけど
普段これ使ってるとf3がおもちゃみたいに感じる。
これで撮れてるんだよね?って。
やっぱあの重みとガチャン!って音がいいね。
撮ってる感じする。ほんといい。
ファンが多いいのも分かる。

647 :名無しさん脚:2007/01/05(金) 09:24:06 ID:u0PlmDX5
なんかムチ打たれないと物足りないって言う感じ?

648 :名無しさん脚:2007/01/05(金) 10:37:05 ID:fN6iCVu6
モードラ付の35oに328、ズーム諸々と比べれば
荷物重量大差ないよ。手持ちの場合、1脚は必須だけど。

649 :名無しさん脚:2007/01/05(金) 12:04:12 ID:K4YzV4Fo
ぺんた67って三脚すえてミラーアップしても微妙に絶対ブレている。
全紙にしたとき写真を両手に、なんじゃこりゃ〜!とおもわず叫んで
膝まづいてしまった。

650 :名無しさん脚:2007/01/05(金) 12:06:22 ID:NVE4WjV6
>>649
そりゃないでしょ。
別の理由でしょ。被写体ブレ、ピンボケ、レンズ、三脚要チェック。

651 :名無しさん脚:2007/01/05(金) 14:02:11 ID:0CmsBqrS
>>650
あんた、三脚据えて撮ったことないね。

652 :名無しさん脚:2007/01/05(金) 14:19:54 ID:Uo9vbyFh
ああ、きっとビデオ用三脚つかったんだよ・・・

653 :名無しさん脚:2007/01/05(金) 14:52:08 ID:u0PlmDX5
柔な三脚使うとかえってぶれる。特に雲台がちゃちいとなおさら。
ミラーアップしてもフォカールプーレンのショォクも馬鹿に為らない。
あとレンズが長玉だとなおさら。
まあなんだ、ペンタ67使うときはヘルニア覚悟で命削って使うことだね。

654 :名無しさん脚:2007/01/05(金) 16:35:39 ID:NVE4WjV6
広角〜標準しか使わないけど、ハスキー3段でブレは経験ないぞ。

655 :名無しさん脚:2007/01/05(金) 17:22:47 ID:K4YzV4Fo
三脚の問題じゃあねえぞ、フォーカルプレーンの衝撃だと思う。
1/2秒より遅くなると、ジッツォの5段にしても全紙にしたら微妙にぶれてる。
半切くらいならあまり目立たないが。気にしない人は気にならないんだろうが。
見てると超〜ムカつくからマミヤ7Uにした。

656 :名無しさん脚:2007/01/05(金) 19:17:47 ID:mPV0Awcs
1/2以下でぶれるんだったら三脚かおまいさんの腕が悪いんだ。

657 :名無しさん脚:2007/01/05(金) 20:17:59 ID:SjY15kcf
ガシャコーン!

658 :名無しさん脚:2007/01/05(金) 21:17:20 ID:0CmsBqrS
ぶれやすいシャッタースピード、というものがある。
1/2より遅いスピード、それはむしろぶれにくいゾーンです。


なんか、いい加減なことばっか言うな・・・・一部の人。

659 :名無しさん脚:2007/01/05(金) 21:38:25 ID:NVE4WjV6
>>655

>ジッツォの5段にしても全紙にしたら微妙にぶれてる。

5段だからじゃない?

660 :名無しさん脚:2007/01/05(金) 22:09:07 ID:XE5o+ALO
けんか売ってると思われても仕方ないんだけど
全紙に伸ばしてブレてるってどんな写真撮ってんの?風景?

661 :名無しさん脚:2007/01/05(金) 23:17:46 ID:kakm4qmN
そうするとペンタ67で三脚使ってシャッター速度1/2秒以下で全紙にしたら,プロの
写真でもみんなブレてるの?

ペンタ67は確かにミラーアップしてもかなりシャッターショックがあるから,いい三脚
使っても柔らかい土の上とか足場が悪いと揺れるけど。それは当然承知の話しだろうし……。
660さんと同じで,撮影状況知りたいと思う。


662 :名無しさん脚:2007/01/05(金) 23:21:07 ID:vFtypCxA
1/2秒以下にしたら被写体がブレてた、というオチだったりしてw

663 :名無しさん脚:2007/01/05(金) 23:52:36 ID:0CmsBqrS
滝が ?w

664 :名無しさん脚:2007/01/06(土) 08:33:34 ID:662u7XYt
ボディーのゆがみがあってピントが来てない部分があるんじゃあないのかね。

 よく「ピンぼけと思ったらブレでした」ってのは経験浅い人にはよくある話だし。

665 :名無しさん脚:2007/01/06(土) 09:44:40 ID:rKT9Resb
毎回B2くらいの大きさに伸ばす人によると、三脚を使って更に500分の1以上のシャッター速度にしないと
67はぶれるっていってた

666 : ◆GQsPjp./bw :2007/01/06(土) 09:54:23 ID:u3gmFbBr
て言うか、ちゃんとフィルムの平面性は保たれてるのか?
ちゃんと吸引してる?


667 :名無しさん脚:2007/01/06(土) 10:01:50 ID:HB0shMxC
>665 そりゃカメラとは言えないんじゃない?

668 :名無しさん脚:2007/01/06(土) 12:15:13 ID:HXAgU5rG
このカメラを使うに当たっては、
ブレを押さえるのも立派な「ウデ」だよ。

1/500じゃなきゃぶれるなんて言うのは、自分のウデのなさを披露しているようなもの。

669 :名無しさん脚:2007/01/06(土) 13:41:18 ID:TuLUIENQ
ゴムボールで握力を
ゴムチューブで腕の力を
遠投で肩の力を

これで三脚いらずのバケペン腕を作り上げるのです!!

670 :名無しさん脚:2007/01/06(土) 16:36:40 ID:a4auTpCu
ブレは三脚の強度、シャッタースピードと地面の状態など
条件によっていろいろだよ。四季の写真なんかに特集あるよ。
あとは、自分で経験積むしかないね。

671 :名無しさん脚:2007/01/06(土) 17:39:19 ID:Q4PhHX4M
漏れは レリーズ使わなくなったらぶれなくなった


なんでやねん0TL

672 :名無しさん脚:2007/01/06(土) 18:38:04 ID:y7Gcy7Mk
ペンタの67は何やっても微妙にぶれる。とヶヶが講習会のときに言っていた。
でも写真や絵は離れて鑑賞するのが本来の見方だから、別に問題はない。それと少々ブレてもレンズの種類が多いから
ブレる事を承知の上で使っているとも言っていた。


673 :名無しさん脚:2007/01/06(土) 20:47:58 ID:HXAgU5rG
雑誌等を読んだ上での、全くの想像だけど、

竹内氏は、撮り方において「雑」なところがあるんじゃないだろうか?バケペンに限らず。
パッと行ってパシャッと撮って、スッとかたづける。
しかもいっつもPL付きで、1/16〜1/8多用。

もっともバケペンには向かない人種のような気がする・・・



>漏れは レリーズ使わなくなったらぶれなくなった
これは正しいよ。ある種「秘技」。

674 :名無しさん脚:2007/01/06(土) 20:52:56 ID:9jeykycW
手は微妙なぶれは吸収する場合があるからね
自分は三脚で使う時もポールのあたりを手で触れながらレリーズしてるよ
正しい使い方かどうかはわからんけど
手が振動を吸収してくれる気がするのでずっとそうしてる。

675 :名無しさん脚:2007/01/06(土) 21:39:09 ID:9iVirMHO
話の流れを切ってしまいもうしわけないのですが
67のアイレベルファインダーは67Uにも使えるでしょうか?

676 :名無しさん脚:2007/01/06(土) 21:50:04 ID:HB0shMxC
>パッと行ってパシャッと撮って、スッとかたづける。

こういう用途にバケは向いてる気もする。
じっくり撮るなら暗箱使えば良いんだし。

677 :名無しさん脚:2007/01/06(土) 22:04:43 ID:HXAgU5rG
>>676
あー、言葉たらずっだった。スマン。

「風景において」です。


>>675
使える。TTL以外全部使えるんじゃなかったか?

678 :名無しさん脚:2007/01/06(土) 22:09:39 ID:9iVirMHO
>>677
さっそくありがとう。67U買う気になりました。
自分の使い方ではAEファインダーはいらないので・・・
67Uと67のアイレベルでいきます。

679 :名無しさん脚:2007/01/07(日) 00:21:30 ID:+XXZRLaX
>>676
確かに、真美屋RB/RZに比べれば…


680 :ネロ:2007/01/07(日) 01:07:47 ID:zknjrmCA
67はキャノソやニコソの似たりよったりのデジ一と違って面白いですね。
D200のユーザーはD80に脅迫されてるようなもんだし。
30Dのユーザーは新機種KDXと比べられて悲しんでるし。
67はすばらしい!!

681 :名無しさん脚:2007/01/07(日) 01:54:26 ID:52s8wyJF
そんな基準で楽しんでいるわけではないので

682 :名無しさん脚:2007/01/07(日) 10:13:47 ID:CxO10+gr
みなさん。デジ板からのお客さんですよ。

683 :名無しさん脚:2007/01/07(日) 13:03:30 ID:KLMqbYL8
いらっさーい

確かにデジカメを持つ事は陳腐化との戦いである。
デジカメ=消耗品 銀塩=資産

684 :名無しさん脚:2007/01/07(日) 19:56:22 ID:yUBiVbvK
>>680
亜炉亜がよんでるよ!はやく逝きなさい。

685 :名無しさん脚:2007/01/07(日) 22:20:54 ID:vJ6SP3dL
300mmにリアコンバーターを使おうと思っています。
出来れば400mm以上で使いたいのですが2×か1.4×で迷ってます。
長さも欲しいし明るさも・・・・・悩む・・・

686 :名無しさん脚:2007/01/07(日) 23:46:27 ID:52s8wyJF
なにを撮りたいのかが判らないから
お前の悩みにはこたえられない。

687 :名無しさん脚:2007/01/08(月) 19:32:25 ID:yt+jmbjo
両方ともかったら?そんなもの安いもんでしょう?

688 :名無しさん脚:2007/01/08(月) 21:11:22 ID:19EqvpL+
x1.4 持ってるけど、そのうちx2 も買うと思う。
結局両方使ってみないと納得できないでしょ?
だめなら、売ればいいしね。
いつまでも考えてると・・・・・
だけど考えてる時が一番楽しかったりしてね。

689 :名無しさん脚:2007/01/08(月) 21:22:47 ID:/PAVId5N
>>688
リアコンで何撮ってますか?

690 :名無しさん脚:2007/01/08(月) 21:50:54 ID:pOeQlHt4
>>689
リアコンで何が獲れますか?

691 :名無しさん脚:2007/01/08(月) 22:34:38 ID:taztD4p8
300mmF4に2Xテレコン付けてみたけど、暗くてピン出し辛かった。
一度使ってお蔵入り。
正直いってやめたほうが無難だと。

692 :名無しさん脚:2007/01/09(火) 02:09:51 ID:cpMog5Jz
明るいのが欲しけりゃ素直に現行の400mm買えばいいのにな。

693 :名無しさん脚:2007/01/09(火) 07:32:10 ID:cntlK/9W
はっきり言って、300mmに×2は無謀
まず、ピント合わせられないと思う
私は、300ED・400ED・1.4×・2×を持っていますが、
EDレンズでも×2の成功率は1/2以下・・・、おまけに画質も劣化するしね
400EDに×2を一回使用しただけで、800ED購入を決意しました
×2は、それほど・・・

694 :名無しさん脚:2007/01/09(火) 09:15:59 ID:TyBQFl9d
良い。

695 :名無しさん脚:2007/01/10(水) 00:44:36 ID:lX8j0zKR
なるほど

696 :名無しさん脚:2007/01/10(水) 01:22:31 ID:drW3jqVo
山と渓谷社の「絶景」下巻に、バケペンで撮ったブレ写真の見本みたいなのがあるね。w

141 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)