2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

WE LOVE ZUIKO!!!オリンパスレンズ 11

1 :名無しさん脚:2006/08/10(木) 14:40:54 ID:WPk5+SL0
高千穂製作所(オリンパスの前身)に設立された瑞穂光学研究所。
そこで開発された写真機用レンズに付けられた名前は...

瑞光...ズイコー...Zuiko...ZUIKO...!!! WE LOVE ZUIKO!!!

オリンパスのレンズについて熱く語りましょう!!!

【前スレ】
WE LOVE ZUIKO!!!オリンパレンズその10
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1133188654/

【過去スレ】【関連スレ】
>>2-5のあたり

2 :名無しさん脚:2006/08/10(木) 14:43:06 ID:WPk5+SL0
【過去スレ】
WE LOVE ZUIKO!!!オリンパレンズその10
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1133188654/
WE LOVE ZUIKO!!!オリンパレンズその9
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1109763011/
WE LOVE ZUIKO!!!オリンパレンズその8
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1090771003/
WE LOVE ZUIKO!!!オリンパレンズその7
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1074321657/
WE LOVE ZUIKO!!!オリンパレンズその6
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1062298299/
WE LOVE ZUIKO!!!オリンパレンズその5
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1048005562/
WE LOVE ZUIKO!!!オリンパレンズその4
http://mentai.peko.2ch.net/camera/kako/1011/10111/1011174998.html
WE LOVE ZUIKO!!!オリンパレンズその3
http://mentai.2ch.net/camera/kako/995/995288066.html
WE LOVE ZUIKO!!!オリンパレンズその2
http://mentai.2ch.net/camera/kako/993/993441767.html
WE LOVE ZUIKO!!!オリンパレンズ
http://mentai.2ch.net/camera/kako/990/990202012.html

3 :名無しさん脚:2006/08/10(木) 14:52:52 ID:WPk5+SL0
【関連スレ】
【神様仏様】オリンパスOMファン集え27【米谷様】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1146837600/
OM3-Tiがどうしても欲しい!
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1098981831/
【OLYMPUS】オリンパス35シリーズ 2写目【◎35】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1110957545/
【Olympus】オリンパスペン 6【Pen】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1140791930/
オリンパスXA2について語ろう part2
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1132068660/
【小さくて】μシリーズを愛でる刷れ【ポケモソ】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1102014524/
【OLYMPUS】ディープに語ろうオリンパスレ
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1109297957/

4 :名無しさん脚:2006/08/10(木) 14:55:50 ID:WPk5+SL0
<オリンパス株式会社ホームページ>
http://www.olympus.co.jp/jp/
<米谷美久氏の講演>
http://www.olympus.co.jp/jp/corc/history/camera/speech/index.cfm
<オリンパスが今までに発表した主なフィルムカメラの検索>
http://www.olympus.co.jp/jp/lineup/record/imsg/camera/
<35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了>
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm
<歴代のオリンパスカメラの壁紙>
http://www.olympus.co.jp/jp/fun/wallpaper/camera/
<オリンパスの歩み>
http://www.olympus.co.jp/jp/corc/history/
<オリンパスフォトクラブ>
http://www.geocities.jp/o_photoclub/

にくちゃんねる 過去ログ墓場
http://makimo.to/2ch/indexAll.html

5 :名無しさん脚:2006/08/10(木) 15:14:27 ID:WPk5+SL0
>>2 訂正。スレ汚して、すみません。
WE LOVE ZUIKO!!!オリンパレンズその4
http://mentai.2ch.net/camera/kako/1011/10111/1011174998.html
WE LOVE ZUIKO!!!オリンパレンズその3
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi/camera/995288066/
WE LOVE ZUIKO!!!オリンパレンズその2
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi/camera/993441767/
WE LOVE ZUIKO!!!オリンパレンズ
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi/camera/990202012/

6 :名無しさん脚:2006/08/10(木) 15:17:37 ID:JhAZsmoq
おおきに

7 :名無しさん脚:2006/08/10(木) 15:18:24 ID:WPk5+SL0
>>5-6
あ、、、「その4」だけを訂正すればよかったみたいです。。。orz
すみません。逝ってきます。。。

8 :名無しさん脚:2006/08/10(木) 15:19:28 ID:JhAZsmoq
おおきに

9 :名無しさん脚:2006/08/10(木) 18:32:33 ID:6wVCgMTZ
35mmマクロが欲しい…

10 :名無しさん脚:2006/08/10(木) 21:39:21 ID:3gWU8AjN
ズイコーデジタルはデジカメ板でやった方が良いと思うぞ

11 :名無しさん脚:2006/08/10(木) 23:20:32 ID:wlxGZcT6
11PM

12 :名無しさん脚:2006/08/11(金) 05:50:35 ID:m6m+EObe
50/F2、90/F2共に等倍撮影できないのがつらいな。

13 :名無しさん脚:2006/08/11(金) 11:54:36 ID:u0Tpd/VM
50mmマクロにはオートエクステンションチューブ25を、
90mmマクロにはオートエクステンションチューブ7+14+25を、
それぞれ併用すれば等倍撮影できるけど、それよりは80mmマクロを使った方がいいですよ、
というのがオリンパスの中の人の基本姿勢ですた。

14 :名無しさん脚:2006/08/11(金) 12:33:35 ID:jBSNlm6O
>>1
乙。
関連というか案内としてココ入れといてもいいかもな。

【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1148729043/

15 :名無しさん脚:2006/08/12(土) 19:35:31 ID:JZYNPUlm
180/2.8のいい作例があるサイトをしりませんか?
IMAI氏のとこはなくてむつよし氏のとこはなんかいまいちで
赤城氏の本にはなぜか岩合氏がライカを持って笑ってます。

16 :名無しさん脚:2006/08/12(土) 19:44:48 ID:vq8mpQw0
>>15
おっさるとおり、あまり180mmF2.8の作例はうpされていませんね。
↓のサイトの中にいくつかあると思いますが、探すのが面倒くさいです。
ttp://www.geocities.co.jp/Hollywood-Studio/7553/index.html
ttp://www.24o934ne.com/index.htm

17 :15:2006/08/13(日) 09:46:31 ID:tlMfYiXJ
>16
御教授ありがとうございました。
確かに少し探しづらかったです。柔らかい描写は風景向きですね。


18 :名無しさん脚:2006/08/14(月) 03:31:09 ID:uVKE55Hh
ズイコーはいいよ!ズイコーはいいよ!
なぜかって?
金属鏡胴だし、デザインがかっこいいし、
小型・軽量だし、シャープなレンズから
柔らかい描写のレンズまでそろっている
からだお!
ズイコーはいいよ!ズイコーはいいよ!

19 :名無しさん脚:2006/08/14(月) 04:40:39 ID:cP721Oum
>>18
なんだ鯉2

20 :名無しさん脚:2006/08/14(月) 07:57:38 ID:4MLHlKpL
プラ鏡胴の物もあるんだけどな

21 :名無しさん脚:2006/08/17(木) 00:59:21 ID:yndYlb7h
なんか「ボディ」のスレに比べて過疎化が進んでるようなので、
チカラを貸そか? と思って上げてみたりしたんだけども。

22 :名無しさん脚:2006/08/17(木) 01:03:00 ID:ryW/keHB
今気づいたけど2ちゃんってシステム変更したようだね。

23 :名無しさん脚:2006/08/17(木) 01:03:14 ID:c3079ini
やっぱ話題を提供するとか燃料を投入するとかしてくれんと。。。

24 :名無しさん脚:2006/08/17(木) 01:18:55 ID:yndYlb7h
うーん... その件は「また明日」ね。
もう「おねむ」だぉ。
振るだけ振っておいてゴメソ

25 :名無しさん脚:2006/08/17(木) 15:54:31 ID:PraPTqCn
撮った写真をうpすれば、多少は盛り上がる
だろうけど、うpする人はほとんどいないw

26 :名無しさん脚:2006/08/17(木) 17:42:45 ID:NLKkdBvp
正直、本体ほどの魅力はないよな。

27 :名無しさん脚:2006/08/17(木) 20:20:13 ID:2JOZ+GPg
言うほどではないしスキャナーも持ってないので
画像をアップできませんがF2シリーズのやらかい
描写はなかなか無い味わいかと思います。
皆さんは小口径のカリカリとどちらが好みですか?

28 :名無しさん脚:2006/08/17(木) 20:22:06 ID:/hUon5Yb
古いスプリング・カメラや二眼レフに付いていた
D.Zuiko 75mm(6×6版用)などの話題はここでOKですか?

29 :名無しさん脚:2006/08/17(木) 20:35:53 ID:PraPTqCn
OKです。適当に薀蓄を披露してください。

30 :28:2006/08/17(木) 21:37:57 ID:/hUon5Yb
>>29
ありがとうございます。
と言っても蘊蓄などではなく、質問したいことがありまして・・・。

一部では曇りやすいことで有名なこのレンズを案の定、曇らせてしまいました。
後玉内側が特にひどく、カビキラー系の薬品やHCLレンズ・クリーナーを使ってみたところ、
以前よりマシにはなったのですが、曇りが強固で完全には取れませんでした。

曇りを除去する良い方法や、お勧めの薬剤はありますでしょうか?

ちなみに曇ってしまう以前はとてもシャープで、自然な色合いの写真が撮れていました。
好きなタイプのレンズです。

31 :名無しさん脚:2006/08/17(木) 23:20:17 ID:PraPTqCn
>>30
再研磨して、コーティングしなおすしか無理かと。
山崎さんとか関カメとかに連絡してみては?

それか、自己責任で研磨する?

山崎光学について語ろう
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1109421425/
レストア大作戦
ttp://homepage1.nifty.com/fukucame/koda.htm

32 :28:2006/08/17(木) 23:57:05 ID:/hUon5Yb
>>31
ありがとうございます。

やはり再研磨しか手はないですか・・・。
祖父の形見のカメラに付いているので、いつかはやってみます。

33 :四式ツカイ:2006/08/18(金) 00:15:47 ID:NeWtlUxN
>>27
白状すると、カリカリもホワホワも俺にはあまり解りません。
F2シリーズでも絞り込めばシャープだと感じるし...。
そんなに「シビア」には撮ってないってことかも知れないけれど。

ファインダーで見た感じが鮮やかなので、F2の方を好んで使いますけど。




34 :名無しさん脚:2006/08/18(金) 00:36:36 ID:GczB2tQs
>>32
再研磨もあるだろうし、曇ったレンズだけニコイチという手もあるな

35 :名無しさん脚:2006/08/18(金) 09:38:26 ID:dm99JxGd
>>34
だめだめ、同じタマが曇っているから。

36 :名無しさん脚:2006/08/18(金) 21:00:11 ID:QIznbPxK
>>3
【世界の】オリンパスOMファン集え28【宇宙の】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1155876800/

37 :名無しさん脚:2006/08/18(金) 21:44:57 ID:r6RcqG9T
>>28
二眼スレで聞いた方がいいんでない
白内障でしょ、これ硝材の問題でなかった?

38 :四式ツカイ:2006/08/18(金) 23:45:06 ID:NeWtlUxN
OM ZUIKOって、比較的・新しいレンズの方が、曇りとかバルサムとか、出やすくないですか?
ウチで唯一・新品で購入したレンズの100mm/F2も、後ろから覗くと周縁部から白ーく輪っかが
かかって来ている(泣)。
90/F2とか、60-200あたり使ってる人、乞う! 現状レポ。

39 :名無しさん脚:2006/08/19(土) 00:12:36 ID:XGCGoSZ1
90mmは絶対バルサム切れにはならんよ。
60-200は知らない。
見たこと無いから。

40 :名無しさん脚:2006/08/19(土) 00:23:12 ID:OO08LRVt
100/2やったらまだメーカーで修理できるやろ。早い目に玉交換したら?

41 :名無しさん脚:2006/08/19(土) 00:34:41 ID:l5ijfnB/
>>38
そりゃアンタの保存が悪いから。俺の100/2は問題ない。
経験でクモリが出やすいのは50/1.4かな。手持ち4本のうちモノと最終型のMCで各1本ずつ入手時から出ている。

あと65-200の間違いだろw
これもクモってないのが珍しいくらいだ。

42 :名無しさん脚:2006/08/19(土) 00:37:28 ID:QUFgJtZC
>>38
漏れのは(15本)全部新品購入で、最も古いの
でも85年製だけど、50mmF1.4(最終型)以外は
クモリやバル切れはないです。
90mmF2は、>>39氏のいうように、貼りあわせ面
がないので、バル切れはありえませんね。
65-200mmがクモリ易いのは結構有名ですね。

43 :四式ツカイ:2006/08/19(土) 01:26:45 ID:uUtOp28u
>>41
そうです。65-の誤り。
ウチの100mmも、そんなに過酷な保存状況でもないんだけども。
確か、発売されてスグの86年に購入したと思う。


44 :28:2006/08/19(土) 21:16:23 ID:G79oZ+7b
>>34-35
曇っていないものを探すのが難しいほどなのですか・・・。

>>37
付いてるカメラがOlympus Six(Chrome Six V?)だったんで
最初に蛇腹カメラスレで聞いてみたんですが、詳しい情報が得られなくて。
二眼スレでも聞いてみるべきだったかな・・・。

いただいたコメントと現状から判断するに、どうやら単純なカビではなく、
硝子材もしくはコーティングそのものが変質してしまっているようですね。
いつかお金ができたら修理に出そうと思います。
ありがとうございました。

45 :名無しさん脚:2006/08/20(日) 14:23:54 ID:qEZZxUdH
 35mm−70mmF3.6
 コントラストが低い。逆光に弱い。
 75mm−150mmF4
 同じく。
 65mm−200mmF4
 周辺光量不足。樽型&糸巻き型収差が強い。


46 :名無しさん脚:2006/08/20(日) 14:39:52 ID:I9Ftcpjg
20年も30年も前のレンズで、今時レンズ・グルメ気取りかよw

47 :名無しさん脚:2006/08/20(日) 14:51:49 ID:0I93D2go
とりあえずレンズ名の間違いは直したのなw

48 :名無しさん脚:2006/08/20(日) 15:58:35 ID:EV5GowQZ
それと「糞どうしたこうした」ってのは、どこへ置いて来た??

49 :名無しさん脚:2006/08/20(日) 20:56:16 ID:qEZZxUdH
>>38

 新品で買った私のZUIKO100mmF2も内部レンズのコーティングが周辺部で一部劣化している。
 カメラ修理会社に持っていって相談したら「カビでは無くて、コーティングの劣化です」って言われた。
 分解して、レンズを交換して組み立て直すより、このまま大事に使った方が安全と言われたので、このまま使っています。
 描写には、全く影響無いです。
 ZUIKO65-200mmF4もチェックしましたけど、埃以外、別に異常は無いです。

 

50 :名無しさん脚:2006/08/20(日) 21:13:42 ID:0I93D2go
>ZUIKO65-200mmF4もチェックしましたけど、埃以外、別に異常は無いです。
周辺光量不足で歪曲もひどいんじゃなかったの?w

51 :名無しさん脚:2006/08/20(日) 22:48:07 ID:qEZZxUdH
>>50

>周辺光量不足で歪曲もひどいんじゃなかったの?w

 これは径時劣化じゃないだろ。





52 :名無しさん脚:2006/08/20(日) 23:07:51 ID:oHVdnnIU
>>49,>>51
適当なところで改行してくれ。
あと、いちいちageなくていいから。

> OM用のZUIKOのズームレンズは、大概、糞。
> 使いもにならないぐらい画質が悪い
> 周辺光量不足。樽型&糸巻き型収差が強い。
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1155876800/29

あんたの基準からすれば、65-200mmの描写には「異常あり」だろ。

53 :名無しさん脚:2006/08/21(月) 03:57:10 ID:pPju9nr3
>>52

 ZUIKO65-200mmF4のもっと辛いのは、開放絞りでは全く使い物にならん事です。
 200mm側とか特別な焦点距離でなくて、65mm側でも中間でも、何処でも1絞りは絞らないと全く駄目。
 あと、最近のデジカメ一眼レフの目茶苦茶な分解能の知っているので、ネガからフィルムスキャンしてもらったCD-Rに入っているjpegファイルを見ると、愕然ですよね。


54 :名無しさん脚:2006/08/21(月) 12:40:14 ID:4vUXYabW
>>38
オレの100/F2ももう2回も曇って、SSで清掃してもらった経緯あり。
普通に使って、普通に防湿庫で保管してるんだがなぁ。


55 :名無しさん脚:2006/08/22(火) 00:45:19 ID:pSMLi4s4
>>53
OM-4が発売された頃のズームレンズに対して、「1絞りは絞らないと全く駄目。」って・・・w
アホですか?w

56 :名無しさん脚:2006/08/22(火) 16:53:21 ID:RwDbC/34
>>53
DPEとかで作ってくれるようなCD-Rの画像ってかなり微妙じゃね?
漏れ、自前でやってんの面倒になったから試しに出してみたんけど、
白飛びしまくってるわ青カブリしてるわで二度と頼むもんかと思ったよ。
つかソコに愕然とする感じ?

57 :ZUIKOとUNKOはよく似ている ◆boczq1J3PY :2006/08/22(火) 20:46:13 ID:z257k2yI
>>56

 一応、ノーリツのフィルムスキャナーでやっているそうです。
 まぁ、20年以上前から通っている写真屋さんなので、手は抜いていないと思うのですけど、ネガからCD-Rにしてもらうと、色素雲が入るんですよね。
 デジカメで写すと、そうではない。
 スキャンするDPIによるけど、ISO400までは、結構見られるけど、ISO800からは、色素雲が見えて、見られた物ではない。

 私の通っている写真屋さんの場合は、私の基準が低いのかもしれませんが、極端にコントラストが強いとか、色が変とかは内ですよ。

 正体がばれるけど、サンプルをアップしましょうか?


58 :名無しさん脚:2006/08/22(火) 22:09:20 ID:Qehz5V95
>57
基本的な質問で悪いけどスキャナーのdpiはISOで表すの?
それともスキャンしたフィルムの感度によって色素雲なるものがでるの?
その場合は銀塩の粒子の大きさによって出方が違うのかな?
そもそも65-200/4の悪口からご意見を伺ってたけどいまはフィルムの悪口に変わったの?
昔のレンズと最近のと比較するなら同じカメラ撮るなどして条件をできるだけ揃えて比較しないと公平じゃない気がしますが…?


59 :56:2006/08/22(火) 22:28:51 ID:m19JmnNq
>>57
写真屋が駄目なのかね。
ウチの地元で何箇所か試してみたけど、みんなこんな感じだったよ。
これでも少しアンダーにしてくれって頼んだんだけど。。。
http://www.imgup.org/iup250708.jpg

ちなみに上をデジカメで撮ったやつ。黄色のりすぎだけど色気は近い。
http://www.imgup.org/iup250711.jpg

あと別の写真だけど自前スキャナで取り込んだやつ。
ちょっと青のるけど一番上のよかたいぶんマシかと。
http://www.imgup.org/iup250718.jpg

1と3、共にZuiko 50mmF3.5マクロ。
写真が下手なあたりはつっこまんといてくれ。orz

>>58
よく嫁。

60 :名無しさん脚:2006/08/23(水) 00:11:37 ID:vXRVGQ2m
>>57
サンプル、うpヨロ!

>>59
たしかに、1と2を比べると、2の方が自然な感じですね。

61 :ZUIKOとUNKOはよく似ている ◆boczq1J3PY :2006/08/23(水) 15:22:19 ID:Thf9lb2t
>>58
>基本的な質問で悪いけどスキャナーのdpiはISOで表すの?
>それともスキャンしたフィルムの感度によって色素雲なるものがでるの?

 ISO800になると、色素雲が大きいので、DPI(スキャンする時の分解能)が勝ってしまって、一般に言う「粒子」が見えるんです。
 ISO400だと、そんなに目立たない。


62 :ZUIKOとUNKOはよく似ている ◆boczq1J3PY :2006/08/23(水) 16:11:01 ID:Thf9lb2t
>>58
>昔のレンズと最近のと比較するなら同じカメラ撮るなどして
>条件をできるだけ揃えて比較しないと公平じゃない気がしますが…?

 これは、当然ですよね。
 でも、デジカメをもっていないし、比較出来ない。

 まぁ、参考って言うか、、、

#自宅鯖なので、物凄く転送速度が遅いので我慢してくださいね。

http://image-data.no-ip.info/2ch/400.jpg
ISO400の場合、ほとんど色素雲(粒子)が気にならないでしょ?
撮影データ:Canon Autoboy F-XL 35mmF3.5 自動露出

http://image-data.no-ip.info/2ch/800.jpg
ISO800の場合、色素雲(粒子)が見えるでしょ?
撮影データ:OLYMPUS OM-2N ZUIKO 100mmF2 1/125 f5.6 リハーサル時に入射光式露出計を使用

-------------------------

 ちなみに、友人のデジカメを拝借して写したら、こんなに大画面なのに、フィルムってのが無いので、色素雲なんて当然ありません。
 デジカメって凄いなぁって思う。
http://image-data.no-ip.info/2ch/digital.jpg
撮影データ:Canon EOS Kiss Digital N EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM 自動露出
ISOの設定などは全く知らない。友人と遊びに行ったときに写した写真。
でも、色素雲は無い割には分解能が低いなぁって印象は持っています。
勿論、フィルムからネガスキャンしたよりは良いと思うけど。


63 :ZUIKOとUNKOはよく似ている ◆boczq1J3PY :2006/08/23(水) 16:15:45 ID:Thf9lb2t
訂正
>撮影データ:Canon Autoboy F-XL 35mmF3.5 自動露出

撮影データ:Canon Autoboy F-XL 32mmF3.5 自動露出

64 :ZUIKOとUNKOはよく似ている ◆boczq1J3PY :2006/08/23(水) 16:26:22 ID:Thf9lb2t
http://image-data.no-ip.info/2ch/400.jpg
http://image-data.no-ip.info/2ch/800.jpg
http://image-data.no-ip.info/2ch/digital.jpg
3つとも、Photoshopなどで加工はしていません。


65 :ZUIKOとUNKOはよく似ている ◆boczq1J3PY :2006/08/23(水) 16:30:59 ID:Thf9lb2t
>>55
>OM-4が発売された頃のズームレンズに対して、「1絞りは絞らないと
>全く駄目。」って・・・w
>アホですか?w

 意味が分からん。
 「期待はしていないけど、予想以上に分解能が無い」って感じるだけです。



66 :56:2006/08/23(水) 17:22:37 ID:3fRJEkFS
>>62
サンプルありがと。色気は普通だね。
でもやっぱりコントラストが強いというか、少し飛び気味な気がする。
漏れの好みが変なのかね。。。
まあでも、おかげて諦めついたから手間でも自分でやる事にしま。サンクスデス

ちなみにデジカメでもISOを高くすると粒子じゃないけど
粒子みたいなノイズは出るよ。
キヤノンのデジタル一眼レフは内部処理がよく出来てるから
jpegで撮ってる分にはノイズは殆ど目立たないけど。
また友達に貸してもらえる事があれば、ISO800でRAW撮りして
まま現像したのを見せてみらうといいよ。

67 :ZUIKOとUNKOはよく似ている ◆boczq1J3PY :2006/08/23(水) 17:31:33 ID:Thf9lb2t
>>66
>でもやっぱりコントラストが強いというか、少し飛び気味な気がする。
>漏れの好みが変なのかね。。。

 銀塩モノクロなら、トライXとD−76(1:1希釈現像)を好むタイプなんですね?
 物凄く繊細でありながら、コントラストが少ない写真。(つまり、眠く無い写真)
 ほんで、イルフォードの印画紙で焼くのが好きなタイプと見た!

68 :ZUIKOとUNKOはよく似ている ◆boczq1J3PY :2006/08/23(水) 17:47:19 ID:Thf9lb2t
>>66
>でもやっぱりコントラストが強いというか、少し飛び気味な気がする。
>漏れの好みが変なのかね。。。

 追加&補足
 今は無いと思うけど、コダックのエクターだったか?
 ISO25とかISO64のネガフィルムがありましたよね。
 あれなら、物凄く繊細でコントラストが少なくて眠くない写りをしたよ。

 一般に富士のネガフィルムは素人好みにしてあるので、空の青と黄色人種の肌色を(素人の目で見て)奇麗に再現するように開発してあるよ。
 印画紙に焼く場合も、素人の固定観念に合わせた色調に合わせてある。
 今は、現像所の統廃合が進んで木目細かなチューンはしていないけど、昔は、各都道府県の顧客の好みの傾向を調べて色調を合わせていたんだよ。

 コントラストに不満なら
 http://wwwjp.kodak.com/JP/ja/professional/products/films/ultra/index.shtml
 を試してみたら?
 私は、一度も使った事が無いので、保証は出来ないけど、富士のネガカラーフィルムより期待出来ると思う。

 実は、写真印刷屋さんでカメラマンとしてアルバイトをしていた経験が数年あって、お客さんが全くの素人の場合は富士のフィルムを使って、拘りのある方がお客さんの場合はコダックのフィルムを使っていました。




69 :名無しさん脚:2006/08/23(水) 17:47:25 ID:+WlDi7jG
>>65
「糞」だの「駄目」だの言うときは比較対象を挙げてくれんかね。
例えば他社の1983年頃の70-210mmF4ズームと比較した場合どうなの?
ズイコー65-200mmは全く相手にならんほどひどい出来だって主張な訳?

70 :名無しさん脚:2006/08/23(水) 18:40:57 ID:+WlDi7jG
>>65
返答に困ってるようなので具体的に。
ズイコー65-200mmF4より上に来るレンズってどれ?

SMCペンタックスA 70-210mmF4
キヤノンNewFD 70-210mmF4
ニコンレンズシリーズE 70-210mmF4
ミノルタNewMD 70-210mmF4
リコーXRリケノン 70-210mmF3.9
バリオゾナーT* 70-210mmF3.5
タムロンSP 70-210mmF3.5-4
シグマズーム・カッパーU 70-210mmF4.5
トキナーSZ210 70-210mmF3.5
コシナ 70-210mmF4

テフノン、オオサワ、サン、シムコにもあったけど省略w

71 :ZUIKOとUNKOはよく似ている ◆boczq1J3PY :2006/08/23(水) 18:40:58 ID:Thf9lb2t
>>69
 http://image-data.no-ip.info/2ch/zuiko.gif
 ↑高校生の時に買った本の1ページ。

>「糞」だの「駄目」だの言うときは比較対象を挙げてくれんかね。
>例えば他社の1983年頃の70-210mmF4ズームと比較した場合どうなの?
>ズイコー65-200mmは全く相手にならんほどひどい出来だって主張な訳?

 こういう比較や評価もあるよね。

 でも、ZUIKOはZUIKO規格。CanonFDはCanonFD規格と言うのがあって、それぞれ持ち味を持っている。両者を比べても意味が無い場合もある。

 今は販売していないが、大判カメラ用のニッコールとフジノンは、全く別の性格を持っていた。ニッコールは物凄く分解能が良い。しかし、フジノンはそうではない。
 じゃ、ニッコールは優秀でフジノンは駄目か?と言うと一概に言えないのですよね。
 建築物や風景を写す場合はニッコールが合っている事が多い。しかし、七五三やお見合い写真などの場合、あまりに分解能が強すぎると毛穴まで鮮明に写ってしまって雰囲気が出ない。
 それゆえ、建築物を写す事を仕事にしているカメラマンはニッコールを選ぶだろうし、人物を写す事を仕事にしているカメラマンはフジノンを選ぶだろう。

 さて、「ZUIKOが好き」と言うのは、闇雲にレンズ単体の解像度やコントラストなど他社のレンズと比較するのでなくて、ZUIKO規格(ZUIKO基準)かどうか?と言う事も大切。
 つまり、「ZUIKO規格を愛するべき」と思うのですよ。

 この意味で、ZUIKOの65-200mmF4は、ズームだから仕方が無いのもあるけど、OM用ZUIKOレンズの基準を満たしていないと感じているだけなのです。

 ご理解していただけますか?

72 :名無しさん脚:2006/08/23(水) 18:47:01 ID:JB+BVDMl
(´・ω・`) このスレは終わったな

73 :名無しさん脚:2006/08/23(水) 19:05:41 ID:vXRVGQ2m
>>62-65 >>71
> でも、ZUIKOはZUIKO規格。CanonFDはCanonFD規格と言うのがあって、
> それぞれ持ち味を持っている。両者を比べても意味が無い場合もある。
> つまり、「ZUIKO規格を愛するべき」と思うのですよ。

オリンパスの光学陣は、同時代の同クラスのレンズとの比較テストをせずに、
65-200mmを発売したのか?

そんなことないよね。

うんこ氏がうpした>>71の本にも書いてあるじゃん。
「他の同クラスレンズのうち、最良のものと同等以上でなければならないこと」って。

同時代の同クラスのレンズとの比較を無視した「ZUIKO規格」なんて、ありえない。

65-200mmと同時代の他社レンズの比較をうpしてYO!!!!



ところで、うんこ氏のプロフィールは↓でおk?

■本名
近○さん
■学歴
梅○小学校卒業、梅○中学校卒業、洛○高等学校卒業、○○工○○○大学卒業
■職歴
株○会○○○シ○○○勤務

http://image-data.no-ip.info/temp/sample.lzh
http://q.hatena.ne.jp/ysskondo/
http://web.kyoto-inet.or.jp/people/ysskondo/
http://yasushikondo.no-ip.info/win32api/bbs5/aska.cgi

74 :ZUIKOとUNKOはよく似ている ◆boczq1J3PY :2006/08/23(水) 19:10:19 ID:Thf9lb2t
>>73

 調べてくるなよ!

75 :名無しさん脚:2006/08/23(水) 19:45:58 ID:iKTvpW3f
29 :名無しさん脚:2006/08/20(日) 10:40:47 ID:qEZZxUdH
 OM用のZUIKOのズームレンズは、大概、糞。
 35mm−70mmF3.5
 75mm−150mmF4
 65mm−200mmF4
 をもっているけど、使いもにならないぐらい画質が悪い。

↑から僅か三日で↓

> この意味で、ZUIKOの65-200mmF4は、ズームだから仕方が無いのもあるけど、
>OM用ZUIKOレンズの基準を満たしていないと感じているだけなのです。

76 :ZUIKOとUNKOはよく似ている ◆boczq1J3PY :2006/08/24(木) 03:55:13 ID:Sej551GP
>>66
>でもやっぱりコントラストが強いというか、少し飛び気味な気がする。
>漏れの好みが変なのかね。。。

 「目が肥えている」と思った方が良いよ。
 俺は、そんなに拘っていないし、安価で簡単に手に入る富士のフィルムを使ってるけど、写真を見る目が肥えてきたら、コダックになると思う。
 俺の場合、写真に熱中していた高校生の時は、
 カラーフィルムは、コダクローム25と64を使っていた。油絵の様な発色が好きだったんだ。
 モノクロは、トライXを使って、D−76で1:1希釈現像をしていた。


77 :名無しさん脚:2006/08/24(木) 10:33:15 ID:Xt/Q9nIt
>71
CanonFDとOMzuikoを比べても意味がない場合があるのなら
コンパクトカメラや65-200/4のネガをお店スキャンした画像
と最近のデジタルSLRの画像を比べる事なんかはるかに意味が
無い場合が多いと思いますがどうでしょう?

78 :ZUIKOとUNKOはよく似ている ◆boczq1J3PY :2006/08/24(木) 10:48:39 ID:Sej551GP
>>77

>CanonFDとOMzuikoを比べても意味がない場合がある

 これは、中華料理とフランス料理を比べても意味が無いでしょ?って事です。
 どちらも食べ物だけど、文化が違う。好きなのを選べば良いのでは?って事です。

>コンパクトカメラや65-200/4のネガをお店スキャンした画像

 色素雲(粒子)が目立つか目立たないかのサンプルなの。
 レンズの描写性能の比較じゃないですよ。

>デジタルSLRの画像

 これは、ダイレクトにデジタル化してしまうデジカメって凄いねって意味の例。
 深く考えないでください。

 「比較する」と言うのは、科学的方法論の基本で、知りたい事以外は全て条件を合わせるのが基本です。(対照区[Control]を設ける)
 この意味で、おっしゃる事は理解できますよ。
 


79 :名無しさん脚:2006/08/24(木) 11:42:09 ID:Xt/Q9nIt
>78
結局うんこちゃんはDPEで高感度フィルムをスキャンして貰うと画質が良くない。
って言いたかったんやね。ズイコースレやからレンズの性能を云々言いたいんやと思ってたら…
スレ違いやんけ!
もう40こえてんねんから…

80 :56:2006/08/24(木) 12:43:08 ID:bb93jEgZ
DPEでデータ化の話に振ったのは漏れ。
正直スマンカッタ。orz

>>76
白黒は漏れもTXだわ。ネオパンSSのいまいちシャキっとしないのも好きだけど。
カラーネガはようワカランから安いのばかり使ってる。最近はコニカの100円のとか。
でも、それにしたって>>59の1枚目みたいにはならんよなーと思って聞いてみたんよ。
って、フイルムの話もスレ違いやね。。。シンヅレイシマスタ...

81 :ZUIKOとUNKOはよく似ている ◆boczq1J3PY :2006/08/24(木) 12:43:11 ID:Sej551GP
>>79
>結局うんこちゃんは

 うんこちゃんってなぁ。。。。
 Jを付けると純子ちゃんになるって気が付いているのか?
 お前、何歳や?

82 :名無しさん脚:2006/08/24(木) 13:03:04 ID:aAUPttB4
>Jを付けると純子ちゃん

なんちゅー勝手な理屈や
だったら最初から付けとけばよかろうに ┐(゜〜゜)┌

83 :ZUIKOとJUNKOはよく似ている ◆boczq1J3PY :2006/08/24(木) 13:12:58 ID:Sej551GP
>>82

 Jを付けました。

84 :65-200mmが>>70のレンズよりも糞な証拠を出せ!!!!:2006/08/24(木) 18:38:09 ID:uoGXMRkm
Oh Jうん子 君の名を呼べば僕はせつないよ
DQNさはいつも
僕の前でカラカラから回り
Oh Jうん子 君の名を呼べば僕はかなしいよ
だからここのスレにカキコしないで
カキコしないで カキコしないで

85 :名無しさん脚:2006/08/24(木) 18:56:22 ID:vo7a6cXY
35mmF2.8って、どんなレンズでしょう?

86 :名無しさん脚:2006/08/24(木) 19:50:36 ID:hidj9ERE
写りがってことか?

87 :ZUIKOとJUNKOはよく似ている ◆boczq1J3PY :2006/08/24(木) 22:37:27 ID:Sej551GP
>>84
>65-200mmが>>70のレンズよりも糞な証拠を出せ!!!!

 必死だなw

88 :ZUIKOとJUNKOはよく似ている ◆boczq1J3PY :2006/08/24(木) 22:45:43 ID:Sej551GP
>>85

 M-1/OM-1(N)/OM-2(N)時代からラインナップされていた暗いレンズは、
 廉価版って言うより、OMの軽量コンパクトを具現する目的で設定されている感じなので物凄くお買い得って感じだけど。
 屋外撮影が多いなら、軽いしコンパクトだし「OMらしい」って感じがする。


 
 


89 :名無しさん脚:2006/08/24(木) 22:46:21 ID:pvabnaeZ
>>75みたいな事言って噛みついてきながら、いつまでもお茶を濁し続けてるからだよ

90 :名無しさん脚:2006/08/24(木) 23:28:23 ID:U9q6aHUp
>>64
今更だけど・・

粒子が目立つって・・・・ISO800の画だけが、
撮影環境の光量が絶対的に少ない(=粒子が目立ちやすい)じゃん

ISO800や1600でも充分光量が有れば意外と綺麗なもんだよ。

尤も、そんな環境での撮影だからこそ高感度を使うんだけどね。

91 :名無しさん脚:2006/08/25(金) 00:20:27 ID:p7SezQyr
>>85
焦点距離 35mm、開放絞り値 2.8、以上。

92 :ZUIKOとJUNKOはよく似ている ◆boczq1J3PY :2006/08/25(金) 01:01:02 ID:KnINJnRc
>>90

 「被写体から発している光が少ない=露出アンダー」とは違うと思うけど。
 たしかに、ネガフィルムの場合、露出アンダーだと無理矢理印画紙に焼くと粒子が荒れるよね。
 初めてコンシューマー向けにコダックがISO1600のネガカラーフィルムを出したとき、昼間に屋外で使ったけど、ザラザラだったよ。
 Eサイズって言うんですか?一般に「同時プリント」でのサイズで、粒子が見えた。
 まぁ、20年以上前の話なので、意味無いけど。


93 :名無しさん脚:2006/08/26(土) 00:41:02 ID:Re6L5TRU
>>92
コダックが最初にだしたのは、ISO1000だったと思う。
どうでも良いけど・・・・

94 :名無しさん脚:2006/08/26(土) 02:07:38 ID:glCYgCJ5
ISO1600の最初はサクラカラーだったっけ?

95 :ZUIKOとJUNKOはよく似ている ◆boczq1J3PY :2006/08/26(土) 05:29:03 ID:T/tr3Tjc
>>93

 すまん。
 言われてみれば、、、です。

96 :トレビ100C:2006/08/26(土) 07:25:58 ID:xicBA2sv
うんこの書き込みの大半は・・・ガセビア

97 :名無しさん脚:2006/08/26(土) 21:01:53 ID:3UHu1YUu
だったら書くな。

98 :名無しさん脚:2006/08/27(日) 14:48:38 ID:ZOCKVldB
MCプロテクトフィルター付けるから,MC・非MCで差はないということはないかな
非MCが安くていいんだけども

99 :名無しさん脚:2006/08/27(日) 15:09:40 ID:4hkjFSis
>>98
フィルターがMCだと、フィルターの透過率が良く
なるだろうけど・・・、レンズがMCになるわけ(ry

でも、「OMファン」の作例を見てもわかるように、
非MCでも綺麗に撮れますよ。

100 :名無しさん脚:2006/08/27(日) 18:36:45 ID:4hkjFSis
記念すべき>>100獲得。

THIS IS THE OM SYSTEM(発行人:菊川剛)
のZUIKO Fisheye 16mmF3.5の説明の中で、
「海野和男」氏と書くべきところを
「海野和夫」氏と書いてあるのだ。

101 :名無しさん脚:2006/08/27(日) 21:59:12 ID:cdO6Vj4J
銘玉85/2をgets!
これで、ボディ ×2
28/3.5
35/2.8 ×2
50/1.8 ×3
85/2
と我ながら完璧なOMシステム完成


102 :名無しさん脚:2006/08/27(日) 22:30:55 ID:ytPOMRql
>我ながら完璧なOMシステム完成


(´・ω・`)知らんがな

103 :名無しさん脚:2006/08/27(日) 23:18:40 ID:ODOe7WYy
85mmF2は途中で設計変更があった訳だが

104 :名無しさん脚:2006/08/27(日) 23:21:30 ID:4hkjFSis
ZUIKO AUTO-FISHEYE 16mmF3.5
#106942
現在の価格: 91,123 円
残り時間: 終了 (詳細な残り時間)

1985年当時の新品価格69,000円(レンズ)+1,000円(ケース)
より高くなったね。

105 :名無しさん脚:2006/08/28(月) 13:23:20 ID:AJSoxVca
85mmF2は銘玉か?

106 :名無しさん脚:2006/08/28(月) 13:45:57 ID:B/PamhtL
銘玉とは何か?銘玉の定義によって変わる
と思うけど、「銘玉=ハイコントラストでカリ
カリとシャープなレンズ」とするなら、85mm
F2は銘玉じゃないと思う(私見)。

107 :名無しさん脚:2006/08/28(月) 16:06:47 ID:gbWiam4Z
6枚モノコートと5枚マルチコートとを撮り較べた感想キボンヌ

108 :名無しさん脚:2006/08/29(火) 14:08:05 ID:Vye1ffsB
5枚モノコートもあるべ

109 :名無しさん脚:2006/08/29(火) 17:28:50 ID:a0IxPWSI
E.ZUIKO表記の85mmF2なんてあったか?

110 :名無しさん脚:2006/08/29(火) 17:45:52 ID:SE210+0k
TYPE1
F.ZUIKO AUTO-T 1:2 f=85mm

TYPE2(MC)
ZUIKO MC AUTO-T 1:2 f=85mm

TYPE3(NMC)
ZUIKO AUTO-T 85mm 1:2

>>108
本当ですか?
TYPE1(6枚/モノコート)、TYPE2(5枚/マルチコート)、TYPE3(5枚/ニューマルチコート)
の3TYPEしかないようですけど。レンズ構成図を見ると・・・。

>>109
E.ZUIKO表記の85mmF2はないようですね。

111 :ZUIKOとUNKOはよく似ている ◆boczq1J3PY :2006/08/30(水) 04:37:34 ID:Qxzf8uNP
>>101

 コンパクトで使いやすい構成ですよね。


112 :名無しさん脚:2006/08/30(水) 07:38:26 ID:QjjExiJx
>>108
MC表示の無い最終型をモノコートと誤認したというオチか?

113 :108:2006/08/31(木) 07:58:58 ID:M7uE+7YR
79年ころに買ったんだが

ZUIKO AUTO-T 1:2 f=85mm MC表記なし
EもFついてないし、透かして見てもマルチじゃないような・・・

114 :名無しさん脚:2006/08/31(木) 08:53:17 ID:HqhFXC3P
うp汁

115 :名無しさん脚:2006/08/31(木) 12:59:34 ID:cGyk6BKl
>>113
79年6月のレンズ一覧表によると、85mmF2
はMCになってますね。
でも、その頃だと、市場にはモノコートとマルチ
コートが混在していたのでしょうね。

ZUIKO AUTO-T 1:2 f=85mmだと、モノコート
っぽいですね。
一度、画像を見てみたいです。うpキボンヌ!


ちなみに、ZUIKO 50mmF3.5の場合だと、
レンズ構成図には、

TYPE1(モノコート)
ZUIKO AUTO-MACRO 1:3.5 f=50mm

TYPE2(マルチコート)
ZUIKO MC AUTO-MACRO 1:3.5 f=50mm

TYPE3(ニューマルチコート)
ZUIKO MC AUTO-MACRO 1:3.5 f=50mm

しか載ってませんけど、

TYPE4(ニューマルチコート/最終型)
ZUIKO AUTO-MACRO 50mm 1:3.5

もありますよね。

116 :名無しさん脚:2006/09/01(金) 21:13:09 ID:9rGbQ9n8
うpがないね。ガセネタだったのかなw

117 :名無しさん脚:2006/09/01(金) 22:08:57 ID:mMianHA+
かつてノクトニッコールで「Noct」を「Nocf」と間違えて刻印して製造、
出荷されてしまった例があるけど、こちらは極めて少量の生産だからなぁ。

118 :名無しさん脚:2006/09/02(土) 00:08:00 ID:Hu7W4M6a
Noftちゃん
http://homepage3.nifty.com/chabu/noct.htm

119 :名無しさん脚:2006/09/02(土) 20:54:38 ID:Hu7W4M6a
      ☆ チン     マチクタビレタ〜
                        マチクタビレタ〜
       ☆ チン  〃  ∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
        ヽ ___\(\・∀・) < うpまだ〜?
            \_/⊂ ⊂_ )   \_____________
          / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ /|
       | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|  |
       |  愛媛みかん  |/

120 :名無しさん脚:2006/09/03(日) 18:23:41 ID:NOAtlZ/U
ZUIKO AUTO-T 1:2 f=85mmのうpマダ〜?

121 :名無しさん脚:2006/09/04(月) 18:36:57 ID:YykLSm0u
ZUIKO50mmF3.5の新品って、レンズポーチ
に入った状態で発泡スチロールに挟まって
いましたか?
それとも、レンズ本体だけが発泡スチロール
に挟まっていて、レンズポーチは畳んだ状態
で入っていましたか?

122 :名無しさん脚:2006/09/04(月) 22:04:31 ID:vGdc8L1H
>121
おれのは入ってたよ

123 :名無しさん脚:2006/09/04(月) 23:01:52 ID:YykLSm0u
>>122
ありがとうございます。

124 :名無しさん脚:2006/09/05(火) 01:16:57 ID:db8e3fSu
>>121
レンズポーチに入ってる。スチロールはない。

125 :名無しさん脚:2006/09/05(火) 20:58:34 ID:jgSXwv4s
レンズパウチ(*´д`*)ハァハァ

126 :名無しさん脚:2006/09/05(火) 21:30:19 ID:hc1HUfGj
俺のはプチプチに包んでくれたが、何か。

127 :名無しさん脚:2006/09/05(火) 21:52:45 ID:db8e3fSu
>>126
それは、中古品だったからでしょ。

128 :名無しさん脚:2006/09/09(土) 21:44:45 ID:IcBRnJX5
おれのはショーケースに入っていた

129 :ZUIKOとUNKOはよく似ている ◆boczq1J3PY :2006/09/09(土) 23:51:33 ID:YO4SeMzv
http://image-data.no-ip.info/2ch/200mm_f4.gif
http://image-data.no-ip.info/2ch/100mm_f2.gif
http://image-data.no-ip.info/2ch/21mm_f2.gif
http://image-data.no-ip.info/2ch/28mm_f3.5.gif
http://image-data.no-ip.info/2ch/35mm_f2.gif
http://image-data.no-ip.info/2ch/75-150_f4.gif


130 :名無しさん脚:2006/09/11(月) 00:26:15 ID:w7/3mYX3
50/2マクロ,90/2マクロ,100/2と標準〜中望遠の名玉はよく出てきますが,
広角系のスイコー決定版ってなんでしょう?18/3.5や21/2は,たまに話題になっていますね。
28/3.5モノを使っていて,意外と満足しているのですが,これにMCモデルはありますか?

21/3.5
24/2
24/2.8
28/2
28/2.8
35/2
35/2.8

131 :名無しさん脚:2006/09/11(月) 02:58:44 ID:uMgZNR6C
28/3.5にMCタイプなし。

名玉とはあまり言われないが、個人的には35/2.8が広角では最も好き。

132 :名無しさん脚:2006/09/11(月) 06:35:29 ID:BVR0QeTX
OMの広角はどれもよく写るよ。

個人的には24/2がおすすめ。21/2に比べて話題になることは少ないが、かくれた銘玉だと思う。

133 :名無しさん脚:2006/09/11(月) 12:25:13 ID:Ilw+W6av
「ハーフサイズカメラ遊楽」って文庫(「使うハーフサイズカメラ」の
再編集版だとか)を買ったら、米谷センセのエピソードが載ってた。
座談会でプロカメラマンから「高くても高精度なレンズを出して欲しい」と
言われたのに対して、「マクロ 50mm F3.5 が安くて高精度だから、これを
使え」と切り返したんだとか。
実話なのか?

134 :名無しさん脚:2006/09/12(火) 00:03:32 ID:xnAmjGJR
うっ、資金不足で24mm/2.8しか買えなかった私は負け組みですかそうですか・・・。

スミまで良く写るので個人的には満足でつ。


135 :名無しさん脚:2006/09/12(火) 07:55:29 ID:XpQHtdiB
ZUIKOの広角は21/3.5,24/2.8,28/3.5,35/2を持ってます。
少しファインダーの暗い2spのには24/2.8と35/2を付け、
ファインダーの明るい1nには28&21/3.5を使う事が多いです。
個人的には21/3.5の非日常感と35/2の日常感が気に入ってます。


136 :名無しさん脚:2006/09/12(火) 08:18:20 ID:fxJI45bS
135
2SPのファインダー暗いんやったら2ー4or13探したらいいのに

137 :135:2006/09/12(火) 09:00:42 ID:XpQHtdiB
2-4スクリーンを持ってるのですが使っていません。
ピントの山が掴みづらいのです。

138 :名無しさん脚:2006/09/12(火) 12:40:30 ID:22R3D3Bg
明るいからピントの山が掴みやすいって
わけでない、のは知識として知ってるし、
2系スクリーン=ピントの山が掴みづらい、
というのは、ちょくちょく聞くけど、自分の
場合は、全然気にならないな。
ボケの不自然さは気になるときがあるけど。

個人的には、2-4でピント合わせする方が
1-13のマット面でピント合わせするより、楽。
1-13は暗くてザラザラしてるから、ピント合わ
せしにくい(あくまで私の場合)。「ザラザラして
るからピントの山が掴みやすいんだ!」って
突っ込まれそうだけどw

あと思うのは、明るいレンズ=ピントの山が
掴みやすい、わけではないのではってこと。

ズイコーでいうと、35mmF2より35mmF2.8の
方が、28mmF2より28mmF2.8やF3.5の方が
ピントの山が掴みやすいように思う(日中の
場合)。

85mmF2や180mmF2.8なんかも、ピントの山
が掴みにくいように思う。

コントラストが高くてカリカリとシャープなレンズ
の方が、そうでないレンズよりも、ピントの山
が掴みやすいように思う。

気のせいかなw

139 :名無しさん脚:2006/09/12(火) 21:56:13 ID:qlwG4FvQ
>>138
なんか今週は雨が多くて、まで読んだ。

140 :名無しさん脚:2006/09/13(水) 18:36:43 ID:KD4xYQh6
>>138
とりあえず、同意しておく。

141 :名無しさん脚:2006/09/13(水) 20:09:53 ID:5n0Q0yoi
28/3.5にMCなしですか。当方のもモノですが、気に入っています。
よく使う広角〜は、24/2.8、28/3.5、35/2.8、50/1.8の軽量セットで、
f2系統は、50/2M、85/2だけですが、満足しています。

ちなみに、ボディは1MD、2SP、4です。
フィルム入れてないときは、1MDばかりですがw、撮影に持ち出す頻度は、2SPが圧倒的。やはりオートは便利ですね。
4は2SPとかぶるので、出番が少ない。。

142 :名無しさん脚:2006/09/13(水) 22:26:31 ID:B5YJsHFi
地図いったらあったよ、2-13。12.8kだったけど。

143 :名無しさん脚:2006/09/14(木) 00:13:00 ID:spmeQSZD
スクリーンが??

144 :名無しさん脚:2006/09/14(木) 22:01:47 ID:ZhBOWFJh
その値段でも欲しい人は買うからね。
海外でもプレミアが付いているのかな?

145 :名無しさん脚:2006/09/15(金) 00:27:02 ID:+d8EzPHv
6月頃にオクで新品に2万以上ついたような。

146 :名無しさん脚:2006/09/16(土) 19:55:04 ID:znFNA2WA
頼みコムに2ー13出したらいいのかな。一人で何枚か使う人もいるだろうし500枚くらいなら票すぐ集まりそう。でも千単位とかでないと無理かな・・

147 :名無しさん脚:2006/09/16(土) 20:34:06 ID:xI95ywll
金型造ったら千じゃ割り合わない。あれだけ小さい物だと万は造らんと。
単価上げれば別だけど、それこそ1枚1〜2マソとかになるきがする。

148 :名無しさん脚:2006/09/17(日) 06:40:52 ID:A7UbbEh8
2−13ってガラス繊維を束ねてあの厚みに切ったものと聞いたのだが
金型だけでできるもんじゃろうか?

149 :名無しさん脚:2006/09/17(日) 22:26:38 ID:pHUGdPOJ
2s/pってどういう位置づけで登場したんでしょう。名前は一応一桁ですが。
価格を考えると実用機として極めて魅力的だと思います。
2のいい面を残し,4の機能を追加ているし。

プログラム・絞り優先オート+マニュアル(スポット)
ファインダー内左側のメーター表示は感覚的に理解しやすいグラフ
ややとろいが,その分静かでまろやかなシャッター
右手だけで操作可能な露出補正ダイヤル(2のデザイン)
出っ張りがなく,ロゴが傾斜面にありすっきりしているペンタ部(2のデザイン)
凝った作りのシャッターボタン(小型の皿を乗せると感触最高)(2のデザイン)


150 :名無しさん脚:2006/09/17(日) 22:28:33 ID:pHUGdPOJ
すいません レンズスレでした。。


151 :名無しさん脚:2006/09/18(月) 01:21:06 ID:pF2Le7dh
ダイソーで売ってる190ml缶用のドリンクキャップが
49mmのレンズキャップにピッタリだね。
レンズキャップが足りない人はチャレンジしてみればどうかな
もちろん自己責任で。

152 :名無しさん脚:2006/09/18(月) 03:44:46 ID:3cpMYcE7
なぜ層化系企業で買わなきゃならんのだ!?

153 :名無しさん脚:2006/09/18(月) 19:55:43 ID:qdXDj8Tw
>149
> 2のいい面を残し,4の機能を追加ているし

こんな位置付け



すいません レンズスレでした。

154 :名無しさん脚:2006/09/18(月) 21:12:53 ID:g5SByliI
28には、f3.5(モノ)・f2の他に
f2.8がありますが、これってどうですか?

f3.5は格安で入手してとても満足しています(逆光以外)。
f2.8=f3.5のMC版(とくに逆光対応)であれば、
焦点距離はかぶってもほしいなと思っているのですが。

155 :名無しさん脚:2006/09/18(月) 21:59:34 ID:3cpMYcE7
太陽が入っても大丈夫なくらいの逆光性能を
重視するなら、smcPENTAX使う方がよいような。
俺、OMヲタだし、太陽がもろ入るような逆光
ではあまり撮影しないからズイコーで問題なしだけど。

156 :名無しさん脚:2006/09/18(月) 23:06:51 ID:buLCisAq
ズイコー28mmF3.5MC使っているが、
逆光でもあまり気にならないが。
但し、逆光時には、保護用フィルターは必ず外すぞ。

157 :名無しさん脚:2006/09/18(月) 23:08:52 ID:buLCisAq
156です。
スマソまちがえた。F2.8だった

158 :名無しさん脚:2006/09/19(火) 00:04:30 ID:OwqYS5+9
>149
おしむらくはシャッター速度1000分の1秒どまりかと・・2sp
1・2系と3・4系の中間のデザインで結構固定ファンもいる模様ですよ。

ウチのは中古購入だからかシャッター音がちと金属的な音になってまつ・・・orz

露出補正ダイアルは2系より薄くなってクリックもやわめでイイ感じです。


159 :名無しさん脚:2006/09/20(水) 20:33:34 ID:XK2Ba9Jy
広角F2の中で、渾身の1本(w買うとしたら、どれがいいですか?

160 :名無しさん脚:2006/09/20(水) 20:57:21 ID:XK2Ba9Jy
写りは2.8で十分(むしろいい)、他社ならパンケーキといえるほどの薄さ、おまけに安い!
のはわかっていて、揃えたのは2.8シリーズなんだけど、
F2シリーズには、いじっているだけで楽しい満足感がありますね〜
キャノ→コンタ→ニコときましたが、OMにはかなり満足です

161 :名無しさん脚:2006/09/20(水) 21:44:30 ID:MoZ7SK+m
21/2か28/2。理由は長くなるから割愛。w

162 :名無しさん脚:2006/09/20(水) 21:55:06 ID:1edoxsvf
こってり描写の35/2

163 :名無しさん脚:2006/09/20(水) 22:06:36 ID:VIizbqPr
35mm、28mm、24mmのF2の玉は、開放で使うと、かなり甘い描写
です。これがいやで、結局1〜2段以上絞り込んでしか使いません。
だから、小さくて軽いF2.8の玉(開放から使えます)ばかりが出動します。
 21mm/F2も、2段以上絞って使っていますが、同じ絞りであれば、
21mm/F3.5より断然きれがよいです。
 コシナ20mm/F3.8、OMマウントというのもありますが、所有して
いる個体は、11まで絞り込まないと周辺の流れがとれません。逆光時の
フレアは、画面全体のコントラストをかなり低下させます。
 21mm/F2,広角F2シリーズの中で出動率NO.1です。
 (逆光時や強い光源が画面に入ったとき、赤いリング状のゴーストが出る事
があるので要注意!)

164 :名無しさん脚:2006/09/20(水) 22:42:24 ID:89m5Licf
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1133188654/855

前スレ855氏による35mmF2の作例
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060708231426.jpg

165 :名無しさん脚:2006/09/21(木) 20:53:40 ID:FVfvanBZ
         ???
         ??▲〓???  ?
         ▼??     ▼  ?
        ?? ?    ?? ??    保守上げ
       ?     ■? ?   ?
      ?? ??    ?   ??????〓?
  ???????? ?〓??  ????     ??
??      ??????????????????
〓??????????????????
       ?????????? ??
        ? ?■??■?    ?
      ?  ?         ?
       ▼  ??         ?
      ??    ??    ??
      ? ??   ?????▼
    ? ??????     ?
     ????? ??    ??
        ? ????
           ? ??
         ?〓?


166 :名無しさん脚:2006/09/24(日) 22:27:47 ID:XomLUx4k
ボディに付けてかっこいいズイコーレンズ
50mm/F1.2・21mm/F3.5・85mm/F2・100mm/F2・180mm/F2.8

167 :名無しさん脚:2006/09/24(日) 23:15:30 ID:xm6ush2Z
50/1.8,135/3.5,28/3.5だろ
OMのコンパクトさが生きてくるのは。

168 :名無しさん脚:2006/09/24(日) 23:42:06 ID:njHqMNtj
35/2.8もまずまずだな

169 :名無しさん脚:2006/09/24(日) 23:48:57 ID:njHqMNtj
ちなみに、35-70/3.5-4.5もズームならぎりぎりOKかw

170 :名無しさん脚:2006/09/24(日) 23:54:25 ID:yxVAEQkn
フォーサーズでPEN-FT用レンズのアダプタ出して欲しい。
需要は無さそうだけど

171 :名無しさん脚:2006/09/25(月) 01:19:58 ID:BgZZC9vV
>>170
俺は逆がホスィ。
PEN-FT用のフォーサーズマウントアダプタ。
バッテリ内蔵で絞り連動。

それなりに需要はあるんでないの?
可能かどうかは別として。w

172 :名無しさん脚:2006/09/25(月) 02:03:33 ID:YFmwvRXU
>>170
フォーサーズの方がフランジバックが長いので接写専用になりますがよかですか?
>>171
フォーサーズの方が画面サイズが小さいので四隅がケラレますがよかですか?

173 :名無しさん脚:2006/09/25(月) 07:34:45 ID:BgZZC9vV
>>172
本当にケラレる?
イメージサークルを18.0×13.5mmギリまで詰めて設計したら
周辺光量遠が酷い物になると思うけど…。

ボディ側手ぶれ補正も載せられない。
いや、実際考えて無いっぽいけど…。w

174 :名無しさん脚:2006/09/25(月) 07:37:14 ID:BgZZC9vV
ん? なんらこれは。w

 ×周辺光量遠 → ○周辺光量落ち

スマソ。

175 :名無しさん脚:2006/09/29(金) 21:37:02 ID:E8LP14xI
50/1.4後期型ほしい

176 :名無しさん脚:2006/10/03(火) 03:25:59 ID:s3/Hz0V+
すいません、質問させてください。

50mmF1.4とコシナの35-135mmF4-5.4を、ゴミありですが各2800円で買いました。
これがはじめてのマニュアルカメラで手持ちのレンズはこれだけなんですが、50mmF1.8のほうが評判がいい事を後で知りました。
ちょうど同じカメラ屋にMCではないものがあったんですが、F1.4と比べても明確に使いやすいのでしょうか?
あまり差が感じられないのであれば持っていても意味が無いので…。

よろしくお願いします。

177 :名無しさん脚:2006/10/03(火) 07:48:18 ID:iYavS0YU
ZUIKO 50-250と85-250のどちらが良いですかね?


178 :名無しさん脚:2006/10/03(火) 09:09:17 ID:1B/OY90C
476
50/1.4でいいでしょう

179 :名無しさん脚:2006/10/03(火) 09:09:35 ID:2bKXJ24R
>>176
はっきり言わせてもらう。



あんまりかわんない。

180 :名無しさん脚:2006/10/03(火) 13:19:48 ID:668TvkUJ
>>176
その50mmF1.4がどういう状態かワカランけど、
レンズ収集したいとかじゃなきゃ買い足す必要はないよ。
F1.8の評判て、コストパフォーマンスの点だと思われ。
あとは軽さか。使いやすさなんてたいしてかわらんよ。

181 :176:2006/10/03(火) 16:39:55 ID:viexLfwD
>>178-180
ありがとうございました!1.4でいってみます。
もう一本、広角の21mmか24mmがほしいところなので、そちらの購入資金に貯めておくことにします。

182 :名無しさん脚:2006/10/03(火) 19:01:12 ID:xxDFlbIr
>>181
今さらお亡くなりになったシステムのレンズ集めてどうするの?

と言いつつ、俺も各メーカーの MF 一眼レフと標準レンズを
やたらと買い集めているのであった…

183 :名無しさん脚:2006/10/03(火) 22:31:19 ID:oJWyL6CX
>>181
おそらくその調子では、そんな広角買っても使い切れないかと。
とりあえずその2本を使い倒して、よく考えたほうがいいと思う。

それでも広角が欲しいというなら、個人的には28mmF3.5とか進める。
手頃でよく写るよ。ちょっと暗いけど。

184 :名無しさん脚:2006/10/03(火) 23:43:55 ID:T5RkkTT6
>>177

格段にとは言わないが、85-250/5の方がいい。

185 :名無しさん脚:2006/10/07(土) 17:23:44 ID:Cw8oME/L
あのー、自宅の防湿庫整理してたら、24mm f/3.5 Zuiko Shift (multi-coated)が出て来ました。
でもこれ、ニコンのFマウントに改造されてるんだよね。
修理とかで元に戻るかしら?

186 :名無しさん脚:2006/10/07(土) 19:02:58 ID:aN9GyPe0
デジャブ

187 :名無しさん脚:2006/10/08(日) 22:38:30 ID:pQji2VR9
185
戻らないんじゃない?

188 :名無しさん脚:2006/10/09(月) 01:39:18 ID:Mn2oKkA0
そのまま使えばいいんじゃ?
ここはズイコースレだから、どのメーカーのボディで使おうが
すれ違いにもならんと思うし
どうやって改造したのかには興味があるがw

189 :zxcvbnm:2006/10/11(水) 21:56:32 ID:UO6aPv2k
マジです。
50mm1.8を購入したんですが絞った時に絞り羽は見えますか?
私のは絞っても開放にしても絞り羽は見えません。
もしかして不良品?


190 :名無しさん脚:2006/10/11(水) 22:09:07 ID:40I6gWLu
オート・・・っとっとっと・・・

191 :名無しさん脚:2006/10/11(水) 22:30:17 ID:CX9DqABq
絞込みボタン押したらその瞬間に絞れるorシャッターボタンを押した瞬間に絞れる

192 :zxcvbnm:2006/10/11(水) 22:35:16 ID:UO6aPv2k
おお、本当だ。ありがとうございます。

193 :名無しさん脚:2006/10/11(水) 22:47:05 ID:3c+oxWqZ
>188
単にマウントの干渉する部分を削ってあるだけw
因みにF2フォトミックAに付けてみたが、内蔵の露出計はオーバー気味になるので、
単体露出計と併用しないとちと厳しい。

194 :名無しさん脚:2006/10/12(木) 00:59:39 ID:YgnUP77b
>193=185
バヨネットを削ってるだけならOMにつけれるとふつう思います。

195 :名無しさん脚:2006/10/14(土) 00:25:57 ID:w/yU1wXo
それって機構連動は無理にしてもOM-Fマウント兼用レンズを作るのは可能と言う事?

196 :名無しさん脚:2006/10/14(土) 01:16:16 ID:Rcw6y8PU
ならF3買うぞ。
行きつけの写真屋に手頃な値段の中古が入ってたんだ。


197 :名無しさん脚:2006/10/14(土) 07:58:29 ID:iBmsTd/+
無限遠はでなさそう。

198 :名無しさん脚:2006/10/14(土) 08:57:14 ID:Rcw6y8PU
そうすか(´・ω・`)
ニッコールは嫌いだけど、F3だけは好きなんすよね。
F3にズイコー付けて使えるならウマーなんだけどな。

199 :名無しさん脚:2006/10/14(土) 22:20:56 ID:xrAm8wN8
OMのほうがフランジバックが0.5mm短いんだから、
バヨネットの改造だけなら無限遠は出るでしょ。
絞りもレンズごとにプレビューボタンが付いてるから、
絞り込み測光で行けるし。

200 :名無しさん脚:2006/10/14(土) 22:24:52 ID:xrAm8wN8
あ、出ないか。
すまん、勘違いしてた・・・

201 :名無しさん脚:2006/10/15(日) 23:09:19 ID:ccLNTbv0
OMにニッコールは付くって事?

202 :名無しさん脚:2006/10/15(日) 23:24:41 ID:XXvlh7Tz
え!
あ、OMにニッコールか。
いらんわ。

203 :名無しさん脚:2006/10/17(火) 21:35:00 ID:ytB7UdlV
50mm〜55mmのzuikoレンズでF2.8あたりで一番、シャープなレンズはどれでしょうか?

やっぱり50mm F1.2ですかね。

204 :名無しさん脚:2006/10/17(火) 21:40:48 ID:AK/5hHUM
50mmF1.8

205 :名無しさん脚:2006/10/17(火) 22:28:52 ID:lslLJYW3
50/2または
50/1.8も良い写りだが、若干線が太い印象がある。
ピントの合った場所の線の細さ=シャープ感はやはり50/2。

206 :名無しさん脚:2006/10/17(火) 22:49:39 ID:ytB7UdlV
やっぱりF2ですかぁ。

ほすぃですな・・。



207 :名無しさん脚:2006/10/18(水) 07:55:53 ID:38G/OXC5
50/2マクロ欲しいよな。
50/1.8銀ブチ下取に出す予定だけど大して足しにならなさそう

208 :名無しさん脚:2006/10/18(水) 09:52:13 ID:HEBs8B18
207
どうせ1000円位だと思うからちゃんと写るんだったら持っといたら?
関係ないけど先日ヤシコンZEISSのP50/1.7で鏡筒と光軸が狂ってるのを
\3,000で引き取ってもらったときは嬉しかったな。
もちろんちゃんと申告してだけど

209 :名無しさん脚:2006/10/19(木) 08:47:40 ID:cmXKf9lG
28/2って高いよなぁ。
どこの店でもMCだと5〜6万する。
カッコイイから欲しいんやけどちょっと手が出ない

210 :名無しさん脚:2006/10/19(木) 09:55:47 ID:iiNID6x1
じゃあ、足を出せばいいじゃん。

211 :名無しさん脚:2006/10/19(木) 11:07:43 ID:cmXKf9lG
足を出したらお母ちゃんに怒られるやん

212 :名無しさん脚:2006/10/19(木) 11:23:06 ID:i6CQGv7v
おかんのゆーことばっか聞いとらんで、たまには反抗せなあかん。


213 :名無しさん脚:2006/10/19(木) 22:23:22 ID:UTxo/zL7
手も足もでないなら、ティムポを出せ

214 :名無しさん脚:2006/10/19(木) 23:08:52 ID:md71efGU
今度はお巡りさんに怒られるやん

215 :名無しさん脚:2006/10/20(金) 08:10:00 ID:kjakSffk
>>209
28/2は確かに高いけど元は定価10万する高級品だからしょうがないな。
俺も28/2を買って50/1.2と85/2の49mmなのに明るいトリオを揃えたい。

216 :名無しさん脚:2006/10/20(金) 21:04:17 ID:aXiH0hlc
あ、49mm径でその組み合わせがあったか。。。(盲点

明後日はこのセットで出撃するか。215さんありがとー。

217 :名無しさん脚:2006/10/20(金) 21:40:32 ID:kjakSffk
もうひとつお勧めは、21、28、50マクロ、135のF3.5カルテット

218 :名無しさん脚:2006/10/20(金) 22:06:35 ID:aXiH0hlc
それもええねぇ。

219 :名無しさん脚:2006/10/20(金) 22:21:06 ID:xglnZ2Yi
OMっていいよね。
ボディー2台にレンズ4〜5本でも、小さなバッグに楽々収まるなんてステキ。

220 :名無しさん脚:2006/10/21(土) 00:03:03 ID:S57eLeL8
>216
何処に出撃するの?

221 :名無しさん脚:2006/10/21(土) 21:30:16 ID:TMF9KJ+a
最近購入したOM−1に付いてきたGズイコー50mm1.4なのですが、
絞りのクリック感が全くないのですが、これって分解して組み立てたときの
ミスなのでしょうか。中間絞りが簡単に使えて便利な気もしますが。
こんなレンズ持っている方、教えてください。

222 :名無しさん脚:2006/10/21(土) 21:44:45 ID:dsfTP6u7
>>221
素人分解らしい。
クリックさせるための鉄球を入れ忘れたんでしょ。

223 :名無しさん脚:2006/10/21(土) 21:57:35 ID:TMF9KJ+a
>222
ありがとうございます。鉄球でクリック感を作っていたのですか。
少しかびているので、これをとろうと思ったのかもしれません。
ちょっと不安になりました。

224 :名無しさん脚:2006/10/22(日) 00:15:10 ID:jME0VICI
そう、小さな鉄球が溝にハマってる。
分解の時に注意しないと飛んでっちゃうし、組み込みの時もちょっと神経使う部分。
プロの分解清掃ならそういう事は起こらない(起こさない)んだけどね。
潔くあきらめて程度の良い1.4を探してください。

225 :名無しさん脚:2006/10/22(日) 00:52:46 ID:by1g7EXA
>>221
ごくまれに鉄球が固着していてクリックが無くなってるけどね。
ほとんどの場合は分解組み立てミスだろうね。

実用上問題ないならそのままでも良いんじゃない?
クリックいらないって人も中にはいるし。


226 :名無しさん脚:2006/10/22(日) 15:24:20 ID:tRgfFpDG
俺もクリック無しで困った事なんか無いな

227 :名無しさん脚:2006/10/22(日) 22:06:00 ID:nO0Po7pP
みんなすごいね
俺はクリックで「○段絞った」「○段開けた」を数えてなきゃわけわかんなくなっちゃう
し、絞り優先で使う時も、クリックが無いとうっかり動かしてもわからない。

228 :名無しさん脚:2006/10/23(月) 07:26:27 ID:khBGEpOX
オレ、ローライSL35Eも使ってんだけど、このカメラ、シャッタースピードにクリックがない。
初めてさわったときはびっくりしたよ。ぐにゅーって回るんだ。あれ?っと思ったよ。
いわゆる中間スピードも使い放題なんだが、そもそもどこが1/125sでどこが中間なんだかもよくわからない。
絞りのクリックなんか問題なしだよ。

と言うオレも、OM-1の時はクリックを数えるか、数値を見ちゃうな。
クリックがあって、数えたりするのに便利と言うよりも、これがあることで安易に絞り値が変わらないことの
方が便利なような気がする。気づいたらF5.6がF16とかになってたら困るな。

229 :名無しさん脚:2006/10/23(月) 22:17:47 ID:0u3EliLa
プリセット絞りはクリックがないどころか、
等間隔でもないのだが、何か。

230 :名無しさん脚:2006/10/23(月) 23:42:48 ID:60ZCo9xz
昨日、55m f1.2デビューしました。
ファインダー覗いたときの感覚の違いにちょっとびっくり。
ピントが薄いというか・・・。

使っての感覚はすこぶる良かったですがヘリコイドのゴムがすこし緩んできて残念。

ゴムリングだけとかは買えないでしょうねぇ。



231 :名無しさん脚:2006/10/24(火) 00:00:47 ID:8PtWZGgn
>>230
普通の強さの紙の両面テープで所々貼る。

232 :名無しさん脚:2006/10/24(火) 23:30:35 ID:M3kvldT2
230
噂のあまーい描写はどうでしたか?

233 :名無しさん脚:2006/10/27(金) 22:31:34 ID:6SJdn2qr
秋祭りを85/2で撮った。
柔らかい日ざしがレンズによくあってた

234 :名無しさん脚:2006/10/31(火) 08:52:08 ID:Tz0smK/C
85/2はやらかい写りのせいでピントがむつかしいね。
開放辺りが好きやけどピントを外す事が多い。
腕のせいでもあるが。。

235 :名無しさん脚:2006/11/02(木) 11:56:27 ID:+c2ZLNi9
35/2と35/2.8って、描写はかなり違うものですか?

236 :名無しさん脚:2006/11/02(木) 21:46:09 ID:lV8yqJvu
はい。違いますよ。
カリカリとした描写がお好みなら、F2.8ですね。
マターリ濃厚な描写がお好みなら、F2ですね。

237 :名無しさん脚:2006/11/02(木) 21:55:22 ID:KZBLSTTg
50/1.8と1.4の違いと似ているな

238 :名無しさん脚:2006/11/02(木) 22:46:26 ID:IjQvnj0v
ありがとです>>236
35/2探します。

239 :名無しさん脚:2006/11/05(日) 04:41:25 ID:MfXj5zu6
>238
http://page16.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/u6363494

240 :名無しさん脚:2006/11/05(日) 09:45:40 ID:BwkaanNI
>238
オークションじゃなく実際に見て買ったほうがいいですよ。
まだ新品を置いている店もあるし。

241 :名無しさん脚:2006/11/05(日) 13:20:44 ID:wZLhgxEc
50/3.5マクロにMCってありますでしょうか?
全て銀枠ですか?

242 :名無しさん脚:2006/11/05(日) 15:52:43 ID:PkVVAbjK
>>241
MCあるよ

243 :名無しさん脚:2006/11/05(日) 15:56:44 ID:PkVVAbjK
おまいらレモンに100/2が24800円でありましたよ。
マジ?!と思ってショーケースから出してもらったら
コーティング剥げ剥げですた。orz
それでも良いという人はどぞ。

244 :名無しさん脚:2006/11/05(日) 18:57:52 ID:sPEr/RKT
メーカーでまだ修理できるとしても微妙な値段やね。

245 :名無しさん脚:2006/11/06(月) 22:24:22 ID:ANEM93WT
>230ですが
55mm F=1.2
現像あがってきましたよ。
友人の結婚式の2次会だったんのですが
iso400つめれば125分の1で室内シャッタ〜楽勝てのが
すばらしいですね。

うわさどおり開放はほわほわですがポートレートには良い感じです。
背景との距離が短い室内でもよくボケるので今後も重宝しそうな予感。

あとは50mm 3.5マクロがほすぃ・・近所のカメラ屋さんでチリあり品が7980円・・・。


246 :名無しさん脚:2006/11/07(火) 19:29:31 ID:PuIjTLyA
>>245
黒枠でその値段なら悩む前に買っとけ。
銀枠ならまずますってとこかな?


247 :名無しさん脚:2006/11/13(月) 15:39:00 ID:U5f2/YNY
久々に旅行に連れだそうと思うんだけどオススメのネガってありますか?

リアラは高いので無しでお願い。

248 :名無しさん脚:2006/11/13(月) 20:18:08 ID:uVHXNfoY
コニミノは捨て値

249 :名無しさん脚:2006/11/13(月) 20:50:35 ID:aF3XknwT
ISO100クラスになると、¥100ワゴンに置かれているもので
写りは無問題

250 :名無しさん脚:2006/11/14(火) 00:26:35 ID:4gu1B0qg
ズイコーはシャープだって言われるけどなあ
たまたま手に入れた50年前のカメラ
オリンパスS1.9、これに付いているの、G−ZUIKO(45/1.9)なんだが
遠景ではとんでもないボケ玉w
ところが近景では驚くほど柔らかく、質感のある描写を見せてくれた
米谷さんがオリンパスに入社したころのレンズなんだが、こう言うのにまでハマっていく俺・・・

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20061114002131.jpg

251 :名無しさん脚:2006/11/14(火) 00:42:25 ID:xov+larn
>>250
ほぉ…イイ描写だねぇ…。
背景も優しいボケ味だな。
漏れのEOSにもこんな描写がホスィ。w

252 :名無しさん脚:2006/11/14(火) 01:07:43 ID:4gu1B0qg
このレンズ、たった1年で42mm/f1.8にバトンタッチしてしまうんだ
よっぽどダメ玉だったんだね
ただ5m以内の描写には驚かされることが多いんで、この手の?ズイコーにも
ハマり始めているんだ

253 :名無しさん脚:2006/11/14(火) 13:28:10 ID:kLsLcQSP
???

254 :名無しさん脚:2006/11/14(火) 16:00:54 ID:EFvCwVHH
>>250
空の色が変でつ。

255 :名無しさん脚:2006/11/14(火) 18:40:26 ID:eZPgZPZn
レンズの評価も露出もオーバー・・・

256 :名無しさん脚:2006/11/15(水) 11:24:03 ID:KyZqTeLY
これがオリンパスブルーって奴か?

257 :251:2006/11/15(水) 11:27:53 ID:jR06xvUr
>>254-256
フィルムチョイスと露出が不適切なだけだろ。

その辺を差し引けば、それなりに味のある描写だと思うが…。

258 :名無しさん脚:2006/11/15(水) 12:53:23 ID:WbX9WX1e
俺のパソコンでは空の色、変でもないが。50年前のカメラで取ったんなら上等だろ。

259 :名無しさん脚:2006/11/15(水) 16:50:36 ID:+aV9rfxv
24mmF2 3万は買いか?

260 :名無しさん脚:2006/11/15(水) 16:52:16 ID:j+950TW9
>>259 即買いでしょ。迷ってるうちに無くなるよ。

261 :名無しさん脚:2006/11/15(水) 17:41:40 ID:+aV9rfxv
259だが、これは一応MCだが、銀枠なんだわ。
自分としては銀枠=モノというイメージがあったから
こんなの初めてだ。

262 :名無しさん脚:2006/11/15(水) 18:30:16 ID:8P/ZV3D8
24mmF2と28mmF2と35mmF2は銀縁の頃からMCだった気が

263 :名無しさん脚:2006/11/15(水) 20:42:26 ID:+F+YtGIO
1.*.ZUIKO→非MCタイプ、銀枠or黒枠
2.ZUIKO MC→MCタイプ、銀枠or黒枠
3.ZUIKO→MCタイプ(例外あり)、黒枠

264 :名無しさん脚:2006/11/16(木) 13:20:15 ID:+9Mrlz/H
>262 263サンクス
銀枠=モノとは限らないのね。

265 :名無しさん脚:2006/11/17(金) 01:18:12 ID:bRJyHc0l
ZUIKOの100mmf2最近手に入れましたが
強烈ですねこれ!

266 :名無しさん脚:2006/11/17(金) 06:22:03 ID:LGlbXfCY
>>265

重さが? それとも太さ?w

267 :名無しさん脚:2006/11/17(金) 09:55:48 ID:d3wmRmod
>266
内蔵フードがです

268 :名無しさん脚:2006/11/17(金) 12:51:37 ID:SDDZci7H
ツマンネ

269 :名無しさん脚:2006/11/17(金) 15:21:32 ID:ATfPPzav
50/2とか50/3.5の良い作例が見られる所を教えてくだちゃい
どっちか買おうと思ってるんだけど、やっぱ50/2が無難?

270 :名無しさん脚:2006/11/17(金) 15:51:29 ID:i702Jqpe
オリンパスOMファン

271 :名無しさん脚:2006/11/17(金) 19:39:11 ID:ExMff5HI
せっかくなんだから両方買っとけ。

272 :名無しさん脚:2006/11/17(金) 20:28:11 ID:wFrDkhsy
新品で買ってから防湿庫に眠っていて一度も使っていないレンズ:
21/3.5, 24/2.8, 35/2, 50/1.2, 80/4
他に使うのたくさんあるのでどうしようか思案中。

273 :名無しさん脚:2006/11/17(金) 20:29:40 ID:wFrDkhsy
85/2もあった。

274 :名無しさん脚:2006/11/17(金) 21:04:26 ID:ExMff5HI
使え。

275 :名無しさん脚:2006/11/17(金) 21:38:04 ID:DckTgRXO
>>272
私と似てますな。それってヨドバシの半額セールで?
俺も21mmF3.5と85mmF2は未使用のままです。24mmと50mmは何度か使っているけど。

276 :272:2006/11/17(金) 21:39:14 ID:wFrDkhsy
>>275 そうでつ。

277 :名無しさん脚:2006/11/17(金) 22:12:15 ID:+kmQkNHx
>>272
24mmF2.8、譲ってください。
50mmF1.2も欲しいかも。

278 :名無しさん脚:2006/11/18(土) 00:12:13 ID:Udtmo2gZ
21mm3.5後期MCは激ほすぃ

279 :名無しさん脚:2006/11/18(土) 01:55:54 ID:kPceILkt
俺も21mmが欲しいぞ

280 :名無しさん脚:2006/11/18(土) 07:15:02 ID:AvRZRJPa
俺は350mmF2.8を探している。

281 :名無しさん脚:2006/11/18(土) 07:20:53 ID:vC6IXaa9
>280
中古やにあるよ

282 :名無しさん脚:2006/11/18(土) 15:17:33 ID:AvRZRJPa
地方在住だからなかなか見つからない。

ここ最近はヤフオクでも見ないしね。
250や180の白は時々見るんだけど、350はトンと....

283 :名無しさん脚:2006/11/18(土) 21:02:57 ID:eUF7Pyop
200mmのF4のフィルタ径っていくつですか?

284 :名無しさん脚:2006/11/18(土) 21:19:55 ID:eUF7Pyop
55mmでした。すんません。
アーッ!

285 :名無しさん脚:2006/11/18(土) 21:35:43 ID:orxD1I/N
85/2を持ってるのに使わないなんて

286 :名無しさん脚:2006/11/18(土) 21:53:06 ID:HBfZLRqO
85/2とか50/1.2とかは手にとって眺めているだけでいい気持ちになる

287 :名無しさん脚:2006/11/19(日) 01:37:25 ID:/MW4Sbof
うんうん、85/2って太さと長さと重さのバランスが絶妙っていうかね。
OMに付けてももちろん良いんだけど、手の上で転がしている時がなんとも
いいんだよね。
35/2も微妙にイイけど。

288 :名無しさん脚:2006/11/19(日) 10:44:39 ID:P4B/qHDG
おれが名作をガシガシ撮ってやるからおまえらの手の中で無駄に転がってるレンズよこせや無能ども!

289 :名無しさん脚:2006/11/19(日) 11:52:47 ID:9jgl6VhK
嫌だねW

貧乏人はスッコンデロ

290 :名無しさん脚:2006/11/19(日) 11:56:21 ID:TZR5ScJq
貧乏人はスッコロンデイロ

291 :名無しさん脚:2006/11/19(日) 13:41:09 ID:m99EUzgO
オクにレンズ出品したよ

292 :名無しさん脚:2006/11/20(月) 03:02:53 ID:Zk9KPuk0
>>291
16mm出した?
良い値段逝ってるねぇ。
おめでとう

293 :名無しさん脚:2006/11/20(月) 03:09:22 ID:U2va11xV
かたじけない

294 :名無しさん脚:2006/11/20(月) 22:40:00 ID:Zk9KPuk0
24mmのシフトも出てるね。
高くて手が出ない。
21mm欲しいなあ、頑張っちゃおうかな。

295 :名無しさん脚:2006/11/20(月) 23:09:33 ID:b8uem/Md
24mmのマニュアルのコピー欲しいナァ……
貰ったんだけど使い方分からなくて50/1.4ばっか使ってるぅ〜

つーかあんな値段するんだ……
ウチのも○○写真店ってシールが貼ってある以外は美品。
ついでに聞いちゃうけど、レンズキャップってスカスカだよね?
ウチはモルト貼って取れにくくしてるけど。

296 :名無しさん脚:2006/11/21(火) 07:54:23 ID:KGbrTqlc
>>295
この内容だけだと、言いたいことがさっぱりわからん。
レンズのマニュアル?何に使うんだ。キャップがスカスカ?被せ式なのか?

297 :名無しさん脚:2006/11/21(火) 11:34:46 ID:A9Io+awl
>>296
シフトレンズの使い方が分からないってことじゃねーか?
24mmシフトなら確かに被せ式だったような気がする。

298 :名無しさん脚:2006/11/21(火) 12:34:58 ID:SAbWxFz8
うちのはスカスカじゃないよ。あまり使ってないからかな〜?
メタルだから被せる時に神経使うよ。

299 :296:2006/11/22(水) 00:23:42 ID:3BSdd5ug
失礼しました。シフトのことか。
貰った?浦山鹿。

300 :名無しさん脚:2006/11/22(水) 05:56:22 ID:pIe8ps+W
シフトか.....
死ぬまでに一度使ってみたい。

OM4TIB小川町にオーバーホールに持って行ったよ。
18000円だって。
3700円位払って会員になっちゃった。
あの周り、前より駐車場が増えたね。1時間500円〜600円だけど。

後何年か判らんがピントが合わせられるうちはOM使うぞ。
と言いつつL5も使ってる自分が居る。.

301 :名無しさん脚:2006/11/22(水) 20:58:56 ID:Itxa9rMk
>295
24mmmシフトの鳥説抜粋
「お買い上げありがとうございました。この世界唯一の超広角シフトレンズ
は、特殊低分散レンズの採用で描写性能もまた一流。レンズ全長が変化し
ないインナーフォーカス方式やフィルター内臓など、操作性にも十分
配慮がなされています。」

このレンズに適するスクリーンとして「1-1 1-2 1-3 1-4 1-10 1-13
1-14」があげられ、特に1−10はシフト効果が分かります。

302 :名無しさん脚:2006/11/22(水) 20:59:42 ID:Itxa9rMk
>295
24mmmシフトの鳥説抜粋
「お買い上げありがとうございました。この世界唯一の超広角シフトレンズ
は、特殊低分散レンズの採用で描写性能もまた一流。レンズ全長が変化し
ないインナーフォーカス方式やフィルター内臓など、操作性にも十分
配慮がなされています。」

このレンズに適するスクリーンとして「1-1 1-2 1-3 1-4 1-10 1-13
1-14」があげられ、特に1−10はシフト効果が分かります。

303 :名無しさん脚:2006/11/22(水) 21:05:52 ID:Itxa9rMk
つづき

内臓フィルタ切り替え「フィルター切り替えのあとは、必ず
ピント調整を行ってください」

露出の合わせ方(絞り込み測光)図があって、まず絞りこみボタン
を押して、絞りを設定し、シフト等をして、シャッターボタンを
押せと番号をふってある。
※オートマニュアルの時はシフト0のときのみファインダー表示
は正しくなります。
※シフトするとファインダー表示は異なりますが、オートでの
露出は適正となります。

OM30ではこのレンズをシフトするとフォーカスエイドは使えません。

※レンズ前玉は特殊軟硝材です。キズには従来レンズより一層
御注意下さい。撮影時以外は、フロントレンズキャップを必ず
かぶせて下さい。


以上

304 :名無しさん脚:2006/11/23(木) 01:00:16 ID:TWgYi0Lg
しかしこのレンズ、ts-e24と比べてなんでこんなに前玉が巨大なんだろうね。
非球面レンズを使ってないせいかね?でもかっこいいけどね。

305 :名無しさん脚:2006/11/23(木) 17:30:50 ID:z6v/CEyq
フジヤの新品200mmF4の店頭在庫が増えてきている件について

306 :名無しさん脚:2006/11/23(木) 19:56:19 ID:3IcFd+Hz
【オリンパス】至宝 OMシステムの復活を果すスレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1163940283/

ズイコーを知らない4/3ユーザーが荒しになってますが、ズイコーの本物味を復活させましょう

307 :名無しさん脚:2006/11/23(木) 19:57:28 ID:eKCn6NNT
>>282
札幌のカメラ屋にあったよ。ネットでも買えるよ。

308 :名無しさん脚:2006/11/23(木) 21:23:06 ID:gHZbdFq4
>>307

情報をありがとうございます。282です。
早速注文しました。

309 :名無しさん脚:2006/11/25(土) 16:46:20 ID:gqjCSkrR
買ったのか?

310 :名無しさん脚:2006/11/25(土) 18:13:54 ID:Zg205L08
光栄同?

311 :名無しさん脚:2006/11/27(月) 22:35:26 ID:d2ffgGGw
豪気だなぁ。

312 :名無しさん脚:2006/11/28(火) 10:32:38 ID:9tWoI/x6
24ミリシフト
ジナーのデジタルシステムに、似たレンズが・・
あったかな?
OEM?

313 :名無しさん脚:2006/11/28(火) 21:24:22 ID:AJ5vWZc3
いや、まともにオリンパスOMのレンズだったよ。

314 :名無しさん脚:2006/11/30(木) 03:06:35 ID:IXJfqo0f
55mmF1.2で黄色く変色してない
   って事ある?

315 :名無しさん脚:2006/11/30(木) 23:14:12 ID:Wt0lKdAX
28mmF3.5を1マソでゲット。傷、かびなく非常に綺麗。
リヤキャップが無いのでOM−1のプリズムの腐食も無い完動品が変わりに
付いてきた。儲け。

316 :名無しさん脚:2006/12/01(金) 13:20:50 ID:L9UZhr8J
28/3.5なら普通に1万以下でしょうに。
と思ったらOM-1もついてきたのか。
おめ

317 :名無しさん脚:2006/12/01(金) 19:39:08 ID:GRNRAeKG
>>314
俺のは黒縁の後記型だが黄変していないと思うけど、
銀縁のは黄変しているのが多いようですね。

318 :名無しさん脚:2006/12/01(金) 22:16:10 ID:RdTgc77m
オレのは銀縁だし、たしかに黄色いけどね。デジで使うとか、CCフィルタをかますとか
考えればモウマンタイだよ。

319 :名無しさん脚:2006/12/02(土) 02:14:12 ID:Om4fr6Y6
>>317 >>318 サンキュッ
黄変してて当たり前って認識だったので
Aランク美品ってのスルーした。
確認し、良ければ買ってみます。

320 :名無しさん脚:2006/12/02(土) 14:15:53 ID:YGjFTEo8
100mmF2と90mmF2マクロがあった。
両方はムリ。
あなたならどっち?

321 :名無しさん脚:2006/12/02(土) 17:52:33 ID:XihOs1AD
>>320
マクロ

322 :名無しさん脚:2006/12/02(土) 18:05:42 ID:v4qZmo2C
>>320
片方はムリ。
あなたは働け!

323 :名無しさん脚:2006/12/02(土) 21:21:03 ID:8wAWsc9b
何を撮りたい?


324 :名無しさん脚:2006/12/02(土) 23:34:25 ID:V2W9LSoU
>>323

ぬこ




325 :名無しさん脚:2006/12/03(日) 00:02:20 ID:zngdupRZ
プロ並みに撮る
この本で著者は100F2を絶賛しているが90F2を評価していない
90は色がくすむだの言って酷評していたのだが
90F2を貶す意見は滅多に見られないだけに気になる
90F2は今やおれには欠かせぬレンズなのだが

326 :名無しさん脚:2006/12/03(日) 01:06:06 ID:qkY5tDpL
>>325
この本がどの本か分からんが、銘玉と言われるレンズでも手に馴染まなけりゃ糞レンズだろうし、
逆にとんでもない糞レンズでも ある人には最高の銘玉かもしやん。
もまいさんにとって欠かせないレンズならやっぱり銘玉なんじゃね?

327 :名無しさん脚:2006/12/03(日) 19:00:27 ID:GDop36GI
>プロ並みに撮る

なんとも恥ずかしいタイトルの本だな。

328 :名無しさん脚:2006/12/03(日) 19:27:08 ID:7WwXc34M
プロ並みに撮る これはT U Vと三部作なのだ
OMを絶賛し、クラシックカメラの使用を薦める
誠に良い本だ。もっともVは読まぬほうがよいが
精神破錠者が書いた本と言われても仕方のないものである
T Uは是非とも読むことをお奨めしたい

329 :名無しさん脚:2006/12/03(日) 22:34:07 ID:7WwXc34M
訂正 4巻まであったそうだ
しかし重ねて言うが1、2巻で留めておいたほうがよいだろう
ズイコーレンズについての評論とOM−4までの評価がある
疑心暗鬼と被害妄想に満ちた3巻は見ないほうがいい


330 :名無しさん脚:2006/12/03(日) 23:04:35 ID:DkRKQOln
自分でレンズ研磨して、すばらしいレンズに生まれ変わった!みたいなこと書いてたからなあ。
50/2マクロも絶賛していたけど、特に優れているとは思えないし。

331 :名無しさん脚:2006/12/04(月) 00:18:26 ID:SFLMbcIr
35/2.8をかおうと思ってて近所のカメラ屋を覗いたら銀枠とMC表記がありました
柔らかい感じのが好きなら銀枠選べばいいですよね?35/2は大きいので2.8でかんがえてます
大分と銀枠の方が安いんだけど性能わるかったりする?

332 :名無しさん脚:2006/12/04(月) 00:27:37 ID:9/Yu59ft
たいして変わらんのと違う?
いやちゃんと比べたことないからわからんけど。
ていうか35/2.8ってMC表記ってあったんだ?

333 :名無しさん脚:2006/12/04(月) 08:34:22 ID:GUzXHAA/
>>331
>柔らかい感じのが好きなら銀枠選べばいいですよね?

そんな説はどこにもない。

334 :名無しさん脚:2006/12/04(月) 16:07:38 ID:VQE4GVmc
普通はMCの方が色のりがよいというか、コントラストが
少し強い感じになったかと。
柔らかい感じと言うよりは、地味な発色がよいなら銀枠って感かな。

335 :331:2006/12/04(月) 20:48:11 ID:SFLMbcIr
>>332
もしかして表記はなかったかも・・・比較的新しいものでした。
曖昧ですみません。
>>334
サンクスです。どちらかというとコントラストが強いより
地味だけどトーンの幅が広い感じが好きなんだよね。銀枠いっときます。

336 :名無しさん脚:2006/12/04(月) 21:10:01 ID:xyTv7bGZ
>>330
50F2は、このおれには絶対に外せぬレンズだ
このレンズに幾度助けらたことか
評価は人によって違うものだな

337 :名無しさん脚:2006/12/04(月) 21:27:33 ID:9/Yu59ft
50/2は俺も外せないな。
荷物を減らしたい時でもこいつだけは持っていく。
というよりこいつが無いと始まらない。

338 :名無しさん脚:2006/12/04(月) 22:04:57 ID:x4M+iz88
俺は荷物を減らしたいときは 35-80/2.8 一本で行く。
それで撮れない物は諦める。


339 :名無しさん脚:2006/12/04(月) 23:39:31 ID:MegbE+nj
>>332
あるよ、俺の黒枠35/2.8 MCって入ってる

340 :名無しさん脚:2006/12/05(火) 23:59:59 ID:PJvFmuMl
近所のカメラ屋さんで50mm f3.5をゲットしました〜!
現在標準レンズが50mm 1.8 1.4 55mm 1.2と増殖中。
目下おきにいりは55mm f1.2でつ。

週末はなに撮ろうかなあ・・。

341 :名無しさん脚:2006/12/06(水) 00:30:24 ID:y9pV3TY+
>>340
50mm F3.5 MACRO 購入オメ!
ちょっと暗いけど、マクロから遠景まで何でも撮れるので
俺はよく使ってます。フードいらないし。

342 :名無しさん脚:2006/12/06(水) 21:53:33 ID:ncGbqVIZ
前玉が小さくてちょっとびっくりでした。

収差が少ないのと開放からガンガンいけるので期待しています。
49mm玉がそろってきたなあ・・。


343 :名無しさん脚:2006/12/07(木) 21:13:45 ID:qPlX/m2U
28mmF3.5と28mmF2.8買うとしたらどちらが良いでしょうか。
写りがどう違うのか分かりませんが、どちらもオクで、1マソ程度で手に入り
そうな気がするのですが。

344 :名無しさん脚:2006/12/07(木) 21:22:32 ID:zvNQD3KH
>>343
両方使っています。
どっちもいいレンズだし、写りもほとんど一緒で普通の人には区別つかないと思う。
どっち買っても満足できると思うけど、ま、F2.8の方を買っとけばいいんじゃない?

345 :名無しさん脚:2006/12/07(木) 21:33:21 ID:qPlX/m2U
>>344
ありがとうございます。F3.5が名玉だってどこかにかいてあったので、
気になっていたのですが、F2.8も名玉って言うことでよろしいでしょうか。

346 :名無しさん脚:2006/12/07(木) 21:39:00 ID:1WTjX6G1
私は主にペンタックスを使ってるんですが、
このzuiko28/3.5は良いですよね。


347 :名無しさん脚:2006/12/07(木) 21:39:57 ID:OyTuR2QK
僕はF2.8をお勧めしますね
2.8まで絞りを開けると、ボケを生かした表現も楽しいです

348 :名無しさん脚:2006/12/07(木) 21:55:59 ID:zvNQD3KH
>>345
F3.5もF2.8も、どっちも名玉だと思う。
どっちを買っても後悔しないから、心配しなくていいよ。

349 :名無しさん脚:2006/12/07(木) 21:59:27 ID:qPlX/m2U
皆さんありがとうございます。
オクで、値段と程度を見ながら、落としてみようと思います。

350 :名無しさん脚:2006/12/07(木) 22:34:59 ID:FljeK0oV
28/2もええよぅ。

351 :名無しさん脚:2006/12/08(金) 04:22:48 ID:IDoVHp+r
ZUIKOじゃ無いけど、オリンパスって事で。
OM707用に出てたAF50mmマクロ、F2.8って
使った事ある人居ますか?
スゴーク興味があるのですが、入手困難どころか絶望的。
せめてインプレだけでも聞けたらと立ち寄りました。

352 :名無しさん脚:2006/12/08(金) 05:57:09 ID:E7wS9lyR
707を出した時の数少ない新設計レンズと聞いたことあるけど、これといって特筆することは、はっきり言ってないですね。

353 :名無しさん脚:2006/12/08(金) 13:41:50 ID:CwKXkRT8
>>352 サンキュ
「普通」って事ね。
自分で試せたら一番なのだけど
707→マイナー
707での撮影を体験し、なお単レンズ購入→変態
よりによって、707でマクロ撮影→M
当時マクロまで到達した人自体、極めて少数。
 実物を直接目にする事すら
          一生無い予感

354 :名無しさん脚:2006/12/08(金) 16:03:59 ID:AirS38UN
AF50mmF2.8マクロはOM時代で唯一、単体で一般撮影から等倍までこなせるレンズだったりする。
単焦点で新設計なのはこれだけのはずだけど、ズームは35-70mm以外の三本は新設計なので
「数少ない」訳じゃないよ。

355 :名無しさん脚:2006/12/08(金) 20:30:35 ID:tW71Tsd8
AF50mmF2.8マクロ、気に入ってます。発色が良い。等倍いける。

これ使うためだけに707と101を持ってます。

356 :名無しさん脚:2006/12/09(土) 00:29:10 ID:DUsZF8Tx
>>354
三本しか新設計がないのに「数少ない」で何が違うんだ?

357 :名無しさん脚:2006/12/09(土) 00:57:35 ID:1F8xwO6s
全8本中4本が新設計なんだから少なくはないでしょ。(50mmマクロ,28-85mm,35-105mm,70-210mm)
101専用PFレンズを入れても10本中5本だし。(PF50mmF2)
AF50mmF1.8も新設計だという話を見た覚えがあるけど詳細は不明。
構成図を見るとモノコートの頃のMF50mmF1.8(5群6枚)に似ていて、これをそのままMC化したようにも見える。

358 :名無しさん脚:2006/12/09(土) 04:01:54 ID:Bkey8SnY
>>355←読むと期待しちゃいますね。
オリンパスのマクロは、どれも一級品。
MFには無いスペック、やはり興味をもたずには居られません。

359 :名無しさん脚:2006/12/09(土) 18:38:51 ID:7Yd9mW/n
>>357
朝亀では、新設計とメーカーが言ってる。
ドクターさん達にはMF50mmF1.8より好印象だったみたい。
この辺は好み次第って所ですね。

360 :名無しさん脚:2006/12/09(土) 20:15:52 ID:JiXzQIEd
オレも50mmF2.8Macro使ってるが、ボディがかったるいことをのぞけば、レンズはいいよ。
90/2や50/2と比べてどうこうというほど使ってないけど、色のりは確かには悪くない。


361 :名無しさん脚:2006/12/10(日) 02:24:24 ID:9QFEAoS/
あるところに美品の90/2と50/2がそれぞれ
95Kと50Kで出ている。両方で120Kに負けろ
と交渉したがダメらしい。

やっぱ値札どおりで両方とも逝っとくべき
だろうか?

362 :名無しさん脚:2006/12/10(日) 04:43:04 ID:cz2vknlO
50は安いけど90は高い気がするな。

363 :名無しさん脚:2006/12/10(日) 18:24:32 ID:eUDmbCh2
>>343
広角の3.5で上手くフォーカスできるんか?ああん?

364 :名無しさん脚:2006/12/10(日) 21:37:48 ID:5CawVk5b
目測ってのもあるんだよ。F3.5位ならどうってことないさ。

365 :名無しさん脚:2006/12/10(日) 22:17:22 ID:0vaG3Zl9
>>363
フォーカシングスクリーン2−13
フォーカシングスクリーン2−4

366 :名無しさん脚:2006/12/10(日) 22:28:19 ID:mbbOrCX3
343です。
>>363
28mmF3.5をゲットしました。
OM-1に1-13付けていますが、全然ピンとあわせは問題ありませんよ。
1-1に変えてみましたが、別段問題ないようです。
確かに50mmF1.4と比べれば、ファインダー内は暗いですが、
35-105F3.5-4.5よりはましかもしれません。

367 :名無しさん脚:2006/12/13(水) 18:18:39 ID:6LmROBWf
コダクローム終了・・・
http://wwwjp.kodak.com/JP/ja/corp/info061213.shtml

368 :名無しさん脚:2006/12/15(金) 10:22:34 ID:exM1hxfB
アメリカではまだ売ってるのにね。
並行輸入とかする業者いないのかな?

369 :名無しさん脚:2006/12/16(土) 00:39:52 ID:hn9L2i1t
>>368
現像はどうすんのよ

370 :名無しさん脚:2006/12/16(土) 00:52:46 ID:CmE5XXlr
FEL送り。(懐

371 :名無しさん脚:2006/12/16(土) 03:59:47 ID:oDWVtPDx
KLの扱いが終わったときに、いつかこの日が来るだろうと
は思っていたけど、現実になるとちょっとつらいな。

KL,KRは子供の成長記録に使っている(KLは去年買い占めた)。
孫ができたら「お前の親も赤ちゃんだったんだぞ」って見せ
てやりたいと思ってね(子供はまだ3歳と0歳だけど)。

でも、来年末で現像が国内でできなくなるということは、今
持っている分はそれまでに使い切らないといけなかなぁ。
アメリカ送りってなんか不安だし。


372 :名無しさん脚:2006/12/16(土) 18:41:08 ID:XLiSBLOP
コダクロームって、そんなに長期間保存きくんすか?

373 :名無しさん脚:2006/12/16(土) 20:44:26 ID:C/y1qUs4
しかし、現像までやめちまうってのはコダクオリチーだな。w
さすが金の為なら何でもやる米国だけある。

374 :名無しさん脚:2006/12/17(日) 13:19:39 ID:VdcbCzpZ
>372
50年以上退色が目立たないようです。
加速試験ではなく、戦後すぐに撮られたフィルムでも
色が鮮やかに残っているのを見た事があります。
カビに気をつければ相当もつんではないかと思います。

>373
アメリカでは販売も現像も継続するようです。
国内で現像している堀がやめたがっているというのが
本当らしいとKodachomeスレに書かれています。
K-14プロセスは特殊みたいだからね。

Kodachromeの件は専用スレがあるようですのでそち
らの方が詳しい情報がありますよ。

375 :374:2006/12/17(日) 14:02:58 ID:5YuHYdEE
ちょっとしたことだけど
堀→堀内

376 :名無しさん脚:2006/12/17(日) 15:38:47 ID:vbhtR2dj
>>374
保存できるのは"現像した"フィルムでしょ?
買いだめした未撮影のフィルムは、それほど長持ちしないのでは?
たぶん、>>372はそのことを聞いてるんだと思うけど。

377 :名無しさん脚:2006/12/17(日) 15:58:31 ID:ce9zPxdi
戦前に撮影されたフィルムがあるようだね。

378 :名無しさん脚:2006/12/17(日) 17:50:59 ID:uokwF8aG
90/2の∞辺りの描写に不満を感じてたのでSS持っていったら、僅かに∞に来てないってことで修理になりました。
クラブ割引で約6000円の見積もり。
新品で買って十数年、皆も点検しろよー

379 :374:2006/12/17(日) 22:32:20 ID:3CB01P9J
>376
371を最後までよく読んで!
来年末に国内で現像ができなくなるから、それま
でに持っている分をつかいきらなきゃと書いてま
すよ。それに使っているフィルムにKLと「KR」
も書いてます。
別に子供が大人になるまで買い占めたフィルムを
使いつづけるということでは無いですよ。

とはいえ、未撮影フィルムの保存については冷凍
保存すれば以外ともつようです。
冷凍保存したコダクローム25(KM)を昨年あたり使
って問題なかったというのをネットで読んだことが
ありますので、4年くらいは大丈夫なのではないで
しょうか?

380 :名無しさん脚:2006/12/17(日) 23:57:32 ID:U0gsdWfl
>>371
漏れはフジしか使わないんでよく分からないんだけど…。
コダのフィルムでもフジなら普通に現像できるんでないの?

>>379
製造から日の経っていないモノを入手して即冷凍保存すれば
余裕で使用期限以上持つよ。
漏れも製造中止のフィルム大量に保管してる。w

381 :名無しさん脚:2006/12/18(月) 00:13:46 ID:bNUQX0X3
コダクロは「普通」ぢゃないからなぁ。。。

382 :名無しさん脚:2006/12/18(月) 01:02:49 ID:9hagj0GG
2回フィルター通して露光するんだっけ。

383 :名無しさん脚:2006/12/19(火) 01:06:58 ID:CJxmaIOO
コダクロームは外式で普通の内式のフジクローム等の現像処理
のE6処理とは根本的に違うらしい。ポジが現像できるからとい
ってどこでも現像できる訳ではないのだ。
現時点で世界で3カ所しか現像できないのだ。今回そのうちの
Japanという小国の現像所がK-14処理をやめるそうじゃ。

>380
フジしか使わないそうだけど、今のうちに絶滅危惧種ズイコーと
コダクロの組み合わせを味わってみたら?
渋い色同士で季節に合ってるかもね。

384 :名無しさん脚:2006/12/19(火) 09:16:29 ID:E/7HhEqh
>>381-383
へ〜そうなんだ。
コダ愛好者カワイソス(´・ω・`)

>今のうちに絶滅危惧種ズイコーとコダクロの組み合わせを味わってみたら?
あ〜…ナイスアイディアかも。w
美しい発色ってのばっかり求めてフジ使いになってたけど、
確かに冬場には使えそうな組み合わせだねぇ…。

やってみようかな?

385 :名無しさん脚:2006/12/19(火) 20:54:32 ID:V1BzCpSo
色出ないZO〜。

386 :名無しさん脚:2006/12/19(火) 21:42:43 ID:E/7HhEqh
>>385
そなの?
普通に渋〜い色味を想像しちゃったんだけど…。

387 :名無しさん脚:2006/12/19(火) 21:50:37 ID:9O80HLje
>>386
昔に見た動物写真や風景写真のような色が楽しめますよ。


388 :名無しさん脚:2006/12/19(火) 22:56:11 ID:fns1lm9p
忠実な色再現には最適ですよ。>瑞光&コダクロ

389 :名無しさん脚:2006/12/19(火) 22:56:11 ID:tgpjOmBi
ID記念カキコ
オクで落札した135mmマクロ早く来ないかなっと♪

390 :名無しさん脚:2006/12/19(火) 23:09:21 ID:fns1lm9p
>>389
YOUの落札した135mmマクロ&AET65−116&フードは
↓のやつですか?

現在の価格: 21,500 円
残り時間: 終了 (詳細な残り時間)
オークションID: m38814115

良い買い物しますたね。

391 :名無しさん脚:2006/12/19(火) 23:19:52 ID:tgpjOmBi
>>390
いや、レンズと付属品のみです。
ヨドのOMアクセサリー大放出で買ったオートエクステンションチューブが
ようやく正規のパートナーを得て日の目を見ますたw

392 :名無しさん脚:2006/12/20(水) 06:06:04 ID:HKWj64sM
>>383
確かな情報じゃないけど、スイスの現像所もやめたという噂を聞いたことがある。
堀内に関しては、現在調査中。地方の堀内には、あまり情報が来ていないらしい。

しかし、zuikoと一緒に(P)KR使うと、カラーなのにまるで水墨画のようですw
といっても、この2年くらいはOMにはRSXU以外は(P)KRしか入れていないけど・・・


393 :名無しさん脚:2006/12/21(木) 00:06:04 ID:jOCoNiyu
zuikoにも色々あらあな

394 :383:2006/12/21(木) 02:05:22 ID:0zJ6R2Hm
>392
スイスでもK-14止めていたら、再来年から現像はもうアメリカだけ
ってこと?
一応日本のコダックのページには、日本以外の主要市場では販売を
継続するって書いてあったけど、K-14プロセスができるのが世界で
1カ所なんてことは、ほぼ終わりってこと…か?

KLとKRはよくOM-ZUIKOで使っていたけど、今までコダクロで撮っ
た事が無いカメラでも使ってみようかね。今のうちに他のレンズでの
色を見ておきたい。

コダクロもズイコーも渋いとは言え、暗くならないように注意すれば、
いい色が出るよね。それにズイコーとコダクロの組み合わせは先鋭感が
違うね。

395 :名無しさん脚:2006/12/21(木) 06:00:25 ID:tj2kQMxa
コダクロームの話ははもういいよ‥

396 :名無しさん脚:2006/12/21(木) 12:32:18 ID:Hdrro6a6
別にイイんじゃね?

レンズとフィルムの相性っつ〜か、組み合わせの妙ってのは漏れも興味ある。

397 :名無しさん脚:2006/12/21(木) 17:54:09 ID:X+1eMaB+
俺も
まあ俺はネガオンリーだけど

398 :名無しさん脚:2006/12/21(木) 18:09:12 ID:IwA0ivI4
現像所の数には興味がないや

399 :名無しさん脚:2006/12/21(木) 21:38:59 ID:dUzGWObh
ズイコダック

400 :名無しさん脚:2006/12/21(木) 22:17:39 ID:hgr8yyp2
(゚听)ツマンネ

401 :名無しさん脚:2006/12/22(金) 07:16:57 ID:YlehdZFw
PENレンズで一番広角なレンズって何?

402 :名無しさん脚:2006/12/22(金) 17:08:07 ID:9zPaj0y3
G.Zuiko Auto-W 1:3.5 f=20mm

403 :名無しさん脚:2006/12/23(土) 10:31:50 ID:+JDTaK14
ハーフの画角って何倍だっけ?

404 :名無しさん脚:2006/12/23(土) 11:12:44 ID:ES5WYHVg
>>403
たしか「1.4倍の焦点距離を持つレンズの画角に相当」…じゃなかったっけか?

405 :名無しさん脚:2006/12/24(日) 01:18:54 ID:KxUOSt8e
sqrt(36^2+24^2)/sqrt(18^2+24^2) を Google で検索しる。

406 :名無しさん脚:2006/12/25(月) 12:13:20 ID:b8JFsgVx
ちゅうことはハーフサイズってAPS-Cより大きいんやね。
4/3は110判位しかないんかぁ

407 :名無しさん脚:2006/12/25(月) 15:51:30 ID:HqXulA+Z
今更、(- -;、ハーフのカメラが無いじゃねーの。Penとか「おもちゃ」は別にして。

408 :名無しさん脚:2006/12/25(月) 21:48:38 ID:4ue03LKv
おもちゃじゃねーYO!

409 :名無しさん脚:2006/12/27(水) 15:21:13 ID:7TrMK5jR
まぁ確かに大人のオモチャだな…
面白くて手放せなくなって増えるばかりだ。

しかし、今では機械式のマニュアルカメラは全部大人のオモチャだろ?
一家に一台って時代ではないしフィルム自体趣味の領域に入りつつ
あるからな〜

410 :名無しさん脚:2006/12/27(水) 20:00:34 ID:0/ifxmP1
今日中期のズイコーレンズカタログを手に入れた。
黒縁MC標記ありで28/2.8が無い頃のだ。
ナカナカ見てて楽しい。

411 :名無しさん脚:2006/12/28(木) 01:41:18 ID:iztFKm20
1.4倍のテレコンに180ミリF2.8の組み合わせは、そのままでは付かなくて
調整が必要と説明書にあったのですが、どこかが干渉するのでしょうか?


412 :名無しさん脚:2006/12/28(木) 06:59:11 ID:FWNebVUP
見比べた訳じゃないけど、テレコンの突き出しがレンズのマウント内側で当たるとか。
レンズのシリアルナンバーが20万台の物は対策済み。

413 :名無しさん脚:2006/12/28(木) 12:29:49 ID:iztFKm20
>>412
あっ、今現物を見ていますけど、そうかもしれません。
レンズマウントの内側に何かガードみたいなスチール板
が付いていますがそれですね。
自分のレンズはシリアル20万台ですけど、干渉ギリギリかも。

有難うございます。

414 :名無しさん脚:2006/12/29(金) 22:16:12 ID:3K4h+v84
>>409
いや、けなしてる訳じゃないけど、おもちゃだな。
OMが買えない人向けの癒し系。だった。
もちろんレンズ、ボデイーともOMとは比べられない。
とはいえ、あれでシステム作り上げたんだから当時のオリンパスは本当にえらいよな。

415 :名無しさん脚:2006/12/30(土) 10:04:01 ID:vAMK71Km
>>414
話が噛み合ってないな。w

416 :名無しさん脚:2006/12/30(土) 10:05:26 ID:yIdb+e2P
冬休みだからなw

417 :名無しさん脚:2006/12/30(土) 11:38:34 ID:evQxowYJ
>>409 いやあ、あんた、おもしろい人だな。

>>OMが買えない人向けの癒し系。だった。

PEN Sとかを新品で買った人は、だれも例外なく、(PEN Sと比較して)OMを買えなかったんだよ。

おもちゃっていえば、オレにとってはどれもおもちゃみたいなもんだよ。
デジタルの方がおもちゃっぽい気がするな。E-1なんかは超合金だなw(E-1はもってるが)

418 :名無しさん脚:2006/12/30(土) 17:05:39 ID:L5Q7rXpJ
PEN Sは1960年発売で、M-1が1972年だっけ?

まあ確かに、PEN Sを新品で買った人はOM買えなかったろうねえw


419 :名無しさん脚:2006/12/30(土) 18:42:52 ID:AuVdtIc2
ペンSね〜?俺の言ってるのは一眼のペンだが。
流れからわかると思ったガナ〜w。
とにかくシステムでそろってるのはすごいが、まあ「ハーフ」も大きな取り柄だが、
それ以外の取り柄がない。


420 :名無しさん脚:2006/12/30(土) 19:01:35 ID:evQxowYJ
あんたやっぱりわかってないねえ。

PENも全てOM発売以降に生産した物がないかっていうと、実はそうでもないんだが、
人気のあるPEN SもPEN FもOM発売以前に生産終了しているはず。(ちょっと自信がないがね)

だから、ニコンF2を買うか、OMにするかという選択はあっても、PEN FにするかOMにするかという
選択はないんだな。

421 :名無しさん脚:2006/12/30(土) 20:31:31 ID:SxPHqrsP
M-1以降に発売されたペンと言えば1973年のEE-3と1981年?のEFですな。
ペンFTは1966年の発売で1971年頃に生産終了だったはず。
その間、1970年の大阪万博で国産カメラを代表してタイムカプセルに封入されてたりする。
サイズが小さいという事もあろうけど、おもちゃ的な認識だったら選ばれてないと思うよ。

422 :名無しさん脚:2006/12/30(土) 22:24:49 ID:OoJXDOb5
www.hobbyworld.co.jp みると40f2パンケーキがあった、これは買いか?

423 :名無しさん脚:2006/12/30(土) 22:39:59 ID:AuVdtIc2
そうなの?そりゃスマソ。てっきり同時期に並行してと思ってた。
それならシステム揃えてる意味がわかる。
そんな古かったのか〜。

424 :名無しさん脚:2006/12/30(土) 22:48:16 ID:5pO2lNjM
>>423
オイオイ、ホントに知らないで書き込みしていたんかい。
と、釣られてみてもツマンネから糸冬

425 :名無しさん脚:2006/12/31(日) 00:53:29 ID:S8QXPYQJ
初詣でには何を持って行こうかな?
今の所35mmF2が有力。OM-1nとの組み合わせが最近のお気に入りだ


426 :名無しさん脚:2006/12/31(日) 07:05:23 ID:rH9xvceu
>>425
俺もその組み合わせ好きです。

427 :名無しさん脚:2006/12/31(日) 22:41:15 ID:BcbNvED0
4Ti+28/3.5で決まりだな。

428 :名無しさん脚:2006/12/31(日) 23:46:59 ID:HOoMVybD
あけましておめでとうございます
カビ有り&絞り固着&プレビューボタン不調の
50mm/F1.8 を貰いました。
ダメモトで分解清掃したんですが、「素人分解は光軸がずれて云々」
ていう話を聞いたりします。分解してみて思ったんですけど
エレメントごとにネジこんで戻すだけなので光軸がずれる余地って
あるんでしょうか? エレメントを分解しなければ光軸はずれない
のでは、というのは素人考えでしょうか・・・?

429 :名無しさん脚:2007/01/01(月) 08:52:52 ID:0zSonBLL

>エレメントごとにネジこんで戻すだけなので光軸がずれる余地って
>あるんでしょうか?

ない。(すべてのレンズでとは言わないが)
メーカーだってエレメント毎に調整しながら組立てなんてやってられ
ないから、そんな設計はしない。
安レンズなら分解前にマーキングしておいて、元通りに組めばOK。


430 :名無しさん脚:2007/01/03(水) 08:51:45 ID:bmJvJQwy
>>428
設計製作の誤差は0.001mmだから自信があるならやってみ。
で、どうやってカビをとるのかい。

431 :428:2007/01/05(金) 00:09:17 ID:yisfUjrx
>>429
レスどうもです。ひと安心です
不安なのでデジカメで記録取りながらやってみました。

>>430
0.001mm・・・orz
カビ自体はアルコールで拭いたら簡単に取れました。
とりあえずモノクロで撮ってみたんですが一応ちゃんと
写ってるみたいです。というか光軸がズレた場合の写りを知らない
のであんまし自信ないですが・・・

432 :名無しさん脚:2007/01/06(土) 01:55:46 ID:/LUHZa9E
>431
光軸がずれると同じ距離なのにピントが合っている所とずれている所ができます。

433 :>>428:2007/01/07(日) 13:41:34 ID:bIbH94JO
いいようにあしらわれてるなw。
球面レンズなんだから、組み込みさえ間違わなければ高軸ずれは出ないよ。
ミクロン単位で傾いてても430(カビの取り方教えてクン?w)の言うような設計精度は気にしなくていい。
レンズの修理屋さん見てみればわかるよ、締め付けリングの組み込み精度だけが頼り。
またそれで充分、小型レンズはそんなもんだ。
裏表間違えないように。

434 :名無しさん脚:2007/01/08(月) 12:30:39 ID:UxPNEMlC
zuiko55mm F1.2を愛用中です。

初期型の見事に黄変した前玉の銀枠タイプなんですが
黄変が進むと露出が狂ったり(レンズが暗くなったり)するものなんでしょうか?

黄変ってOHにだしても元にはもどらないですよね・・。

F2以上に絞ればかなりシャープですしISO400詰めれば
たいがい暗いところでもOKだしかなり気に入っているだけに気になっています。

435 :名無しさん脚:2007/01/08(月) 13:32:17 ID:+TMuCFxv
気に入ってるならそれでいいんじゃない?

30年も前の物だし、あまり気に病むこともないと思うけど。。。

436 :名無しさん脚:2007/01/08(月) 16:36:27 ID:UxPNEMlC
>435
そうですね。
あまり気にせず楽しむことにします。

写りや劣化はさておき初期オリンパのモノコートレンズの
アンバー色の変色は宝石みたいで個人的に好ましいのも事実ですし。
Gzuiko50mmF1.4とかいい色になりますよね(笑)。

マルチコートに比べるとOMファンHPでみた感じでは若干渋めの色合いにはなるようですが。




437 :名無しさん脚:2007/01/08(月) 17:20:14 ID:8Me0kDre
434
レンズを通った光を測るのがTTL測光

438 :名無しさん脚:2007/01/08(月) 19:55:17 ID:YMIzDPeS
外部測光機使ってたりして。

モノコートレンズに興味アリ。モノクロに向いてるかなー

107 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)