2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

横走りと縦走り それぞれ利点は?

1 :萩本:2006/04/20(木) 20:08:37 ID:VLMkgW32
F3とかNewF-1は横走りシャッターじゃないですか。

F4は上下走行じゃないですか。

横は昔式、縦はモダン式ととらえていいの?

それぞれの利点を教えて。

2 :名無しさん脚:2006/04/20(木) 20:09:49 ID:pPW9tL5g
先走り

3 :名無しさん脚:2006/04/20(木) 20:11:31 ID:eZwKeAtK
先走りのカウパー式シャッター

4 :名無しさん脚:2006/04/20(木) 20:12:46 ID:eZwKeAtK
あったらイヤだ。欽ちゃん走りシャッター

5 :名無しさん脚:2006/04/20(木) 20:17:51 ID:Zt9Gr6xk
カニばさみ

6 :名無しさん脚:2006/04/20(木) 20:24:02 ID:elS+mvKX
なんで、そーなるのっ!
>>1
すぐ人に頼るって性根を治せば解決すると思うよ

7 :名無しさん脚:2006/04/20(木) 20:34:21 ID:eZwKeAtK
ハシリー岡田

8 :名無しさん脚:2006/04/20(木) 20:41:30 ID:vkOs3d+S
欽ちゃん走り

9 :名無しさん脚:2006/04/20(木) 20:42:52 ID:vkOs3d+S
横のものを縦に付けただけ。

10 :名無しさん脚:2006/04/20(木) 20:47:54 ID:eZwKeAtK
宇宙刑事シャッター

11 :名無しさん脚:2006/04/20(木) 20:53:28 ID:C4/ZBQ8u
縦はシンクロ速度が速くなる

12 :萩本:2006/04/20(木) 20:56:09 ID:VLMkgW32
この板はどうしようもないことがわかりました。退散します。

明日にでも、どこかのメーカーに就職して訊ねてみます。

バイバーイ!

13 :名無しさん脚:2006/04/20(木) 20:56:50 ID:11Onhohn
横はブレが少ない

14 :名無しさん脚:2006/04/20(木) 21:08:06 ID:nhP1AWUJ
横は左右の動きの動態を撮ると向きによって被写体の長さが変わる可能性がある。縦は被写体が歪む可能性がある。

で答えになった?

15 :名無しさん脚:2006/04/20(木) 22:54:14 ID:6gaqBbgQ
戦前にも縦走りはあった。
オリジナルコンタックスの縦走りシャッター。
鎧戸とめてる糸が切れたらアボーン。
そのまま、キエフに受け継がれてアボーン。


16 :名無しさん脚:2006/04/20(木) 23:12:41 ID:K23tzDTF
ペンFはどっちだ?


17 :名無しさん脚:2006/04/20(木) 23:54:43 ID:PDqfr0YE
網走

18 :名無しさん脚:2006/04/21(金) 00:19:51 ID:jEeSuoy7
横網

19 :名無しさん脚:2006/04/21(金) 00:26:47 ID:f4aE6TMh
縦綱

20 :名無しさん脚:2006/04/22(土) 04:56:04 ID:l3A9Ju2S
普通に使う分には、どっちでもいい。

で答えになった?

21 :名無しさん脚:2006/04/22(土) 05:30:04 ID:9dMSVzHP
富士山
http://images.google.co.jp/images?q=%E7%A0%82%E8%B5%B0%E3%82%8A&sa=N&tab=wi

22 :名無しさん脚:2006/04/22(土) 05:34:58 ID:cHYPPwHU
横走行の方が音がいいのよ

23 :名無しさん脚:2006/04/22(土) 05:55:49 ID:73jFz7hZ
縦走りでもミノルタXEの音はさいこーだぞ

24 :名無しさん脚:2006/04/22(土) 06:05:27 ID:XLVGAwS3
横のほうが分割巻上可能機種が多い。

25 :名無しさん脚:2006/04/22(土) 06:13:28 ID:iiuXi+7b
>>16
> ペンFはどっちだ?

アレはロータリーシャッターとかいうんじゃないの?

26 :名無しさん脚:2006/04/22(土) 06:14:37 ID:iiuXi+7b
>>14
> 横は左右の動きの動態を撮ると向きによって被写体の長さが変わる可能性がある。縦は被写体が歪む可能性がある。
> で答えになった?

落下する物体は?

27 :名無しさん脚:2006/04/22(土) 06:56:13 ID:ujew9gDs
考えれば判るじゃん。

28 :名無しさん脚:2006/04/22(土) 10:21:20 ID:iqPV5YoH
横走りシャッターのカメラも、
カメラを90度回転させると縦走りになるから心配すんな!

29 :16:2006/04/22(土) 10:35:33 ID:5bEzLLUC
するってぇと、縦でも横でもねぇってことかぃ。すげぇもんだ。

30 :名無しさん脚:2006/04/22(土) 11:37:50 ID:MOWs3T04
本質的な問題からそれるが横走りのバヤイ殆どにゅにょ幕なので
街の修理やサンで張り替えて貰えたりする・・・けど電子ぶぶんがだめになったらアウトかorz

ま・漏れのカメラ会社がアウトになっちゃったけどね( ´∀`)ハハハ

・゚・。 。・゚・
  (√LL

31 :名無しさん脚:2006/04/22(土) 11:51:38 ID:MOWs3T04
↑カメラ、会社自体がの間違いだった。
つい間違ってしまった
いまは現像している

32 :名無しさん脚:2006/04/22(土) 21:19:53 ID:5SfsEazK
あのな、フラッシュ全速同調のレンズシャッターが最強なのだよ。

33 :名無しさん脚:2006/04/22(土) 21:55:12 ID:11WYSoND
>>32
レンズシャッターで/4000秒は切れまい!

34 :名無しさん脚:2006/04/22(土) 21:59:14 ID:zGbSBJdX
>>32
D70なら1/8000で同調するぞ。


35 :名無しさん脚:2006/04/22(土) 22:05:01 ID:5SfsEazK
>>33
>>34
うるさい。シャッター音がうるさい。
レンズシャッターの方が静かなのだ。

36 :名無しさん脚:2006/04/22(土) 22:07:46 ID:zGbSBJdX
>>35
「フラッシュ全速同調」なんて言うからだよw
音がうるさいのはまぁ同意かな。


37 :名無しさん脚:2006/04/22(土) 22:13:22 ID:5SfsEazK
>>34は、フォーカルプレーンではなく、電子シャッターだわな。w


38 :名無しさん脚:2006/04/22(土) 22:19:19 ID:eUvwNi0s
必殺のキャップシャッター

39 :名無しさん脚:2006/04/22(土) 23:22:47 ID:p8dnE26b
スーパマリオは横走り
ゼビウスは縦走り

40 :名無しさん脚:2006/04/23(日) 00:47:28 ID:s38gpiaF
レンズにPL2枚重ねてシャッターバルブで開けたままフィルター「クリッ!」て
90度回すのどうよ。

41 :名無しさん脚:2006/04/23(日) 00:56:22 ID:nWGYRz3X
>>39
サラマンダーだと…?

42 :名無しさん脚:2006/04/23(日) 09:32:08 ID:/BDntC/A
縦走りはユニットだからコストダウンになり、シャッターメーカーもカメラメーカーもウマー
1/4000も1/8000も電子制御もやりやすい。
横走りは、ボディ内組み込みだから、ボディ設計と一体化してるから、なかなかコストダウンが難しい。
組み立てが内製となり、縦走りのように、ユニット買ってきてポン付けってわけに逝かないから。
ラインも別になるし。
横走りは技術屋の腕の見せ所だが、財務屋は、それで財務諸表が良くなるわけじゃないから、興味なし。
カメラを使うほうは、どっちもフォーカルプレンシャッターの特性が変わるわけじゃない(動体歪み)から
速度とか安定性とかスペックを勘案して適当に使うのが吉かと。
実際、縦走りが広く受け入れられるようになったのは、NikonがFE2でシンクロ1/250を達成してから。
報道、スポーツ関係者の使用機材が、FE2やFM2に一気に入れ替わった。
F4が縦走りを採用するに至って、縦走りに対する耐久性不安も解消され、今や横走りシャッター搭載の新商品は皆無になった。
(中華、おろしや除く)

43 :名無しさん脚:2006/04/23(日) 09:34:54 ID:Bnnftek3
ドイツの老舗も除く

44 :名無しさん脚:2006/04/23(日) 09:41:40 ID:xKRzksNc
ニコマートなんか、当時としては先端的だったんだな

45 :名無しさん脚:2006/04/23(日) 09:41:45 ID:CeK7Np81
>>42
んなわきゃない。
それは後付けの屁理屈。

46 :名無しさん脚:2006/04/23(日) 09:55:24 ID:h8SDg1Tc
>報道、スポーツ関係者の使用機材が、FE2やFM2に一気に入れ替わった。

んなわけねえだろ!

47 :名無しさん脚:2006/04/23(日) 10:58:49 ID:oml7Akqf
>>44
シンクロ速度なんかは、最近の中級機にも負けないくらいだもんね。
コパルスクエアは名シャッターだよ。

48 :名無しさん脚:2006/04/23(日) 11:18:01 ID:/pSqhFTf
現状で一番幕速早い135SLRはα9のシャッターかな?

49 :名無しさん脚:2006/04/23(日) 12:28:38 ID:jciN/VJh
ニコンF5もカスタムセッティングでX1/300secに変更可能。
最高速の1/8000secは変わらないけど、なんでだろ?

50 :名無しさん脚:2006/04/23(日) 13:48:42 ID:/pSqhFTf
ベースになっているのが同じシャッターなんじゃないの?

ちなみに9の当たりの機種はX 1/500でストロボ同調可能。

51 :名無しさん脚:2006/04/24(月) 23:35:50 ID:3+raZbii
>>49
きっともっと早く出来たんだろうけど、F一桁の耐久性と言うか信頼性と言うか精度と言うか
Nikonが納得出来なかったんでは?
いや、ただの想像で言って申し訳ないが・・・。

52 :51:2006/04/24(月) 23:37:34 ID:3+raZbii
連投すいませんが、F6はX1/300は、無くなりましたね。
何でだろう?

53 :名無しさん脚:2006/04/25(火) 00:00:56 ID:C/uMkaSS
幕速実質1/300ではきつかったのでは?

54 :名無しさん脚:2006/04/27(木) 08:04:09 ID:gkUYb7KY
Xは速ければ速いほどいいものなのか?

55 :名無しさん脚:2006/04/27(木) 09:21:02 ID:NAkdg4Ia
逆に遅くていいことなんてあるのか?
幕の速度が遅い分耐久性あがったりするとかあるかな?

56 :名無しさん脚:2006/04/27(木) 22:41:14 ID:+jgQqc4s
幕速が遅いとやっぱショックが小さくなるんじゃない?

57 :51:2006/04/27(木) 22:52:21 ID:7A9j/HBE
ショックは、幕速より、ミラーじゃない?

58 :名無しさん脚:2006/04/27(木) 23:26:12 ID:shCiBSl7
幕にブレーキ機構のついてる機種もあるくらいなので幕速の速い機種はショックは大きいよ

59 :名無しさん脚:2006/05/03(水) 11:17:36 ID:3j2LojJy
>40でも書いたけど液晶表示の様に硝子幕全面を液晶素子にして一気にオンオフ
したら全速同調だよね、しかもフル電子式で可動部少ないから耐久性有りそうだし
最高速とても早そうだし
シャッター開いた時の透明度が確保出来ないんだろうか

60 :名無しさん脚:2006/05/03(水) 17:09:56 ID:GZyUtuIM
流し撮りには横走りの方が歪まないって聞いた事ある。耐久性もNikonF3は50万回
切れるらしいが電子シャッターなので糞。

61 :名無しさん脚:2006/05/04(木) 11:57:49 ID:vX/WU7bb
電子制御の方が、機械制御よりも正確で耐久性も有る件について。

62 :名無しさん脚:2006/05/04(木) 12:00:32 ID:vX/WU7bb
>>52
FP発光が実用的になったから、あえて無理しなかったのでは?

63 :52:2006/05/04(木) 22:15:35 ID:usxT2azR
>>62

おお
納得

64 :名無しさん脚:2006/05/14(日) 12:46:32 ID:yMNdXU0E
漏れ新しい規格に淘汰されて埋もれていった物がもし現在も進化し続けてたらって
考える事好きなんだけど

例えば布幕のままで進化し続けたら最高速はどのくらいまでいったかな、
縦走りの布幕も出たりしたかも

65 :名無しさん脚:2006/05/25(木) 17:19:22 ID:Q3WwDajb
>縦走りの布幕も出たりしたかも

そんなもん有ったよ。

>漏れ新しい規格に淘汰されて埋もれていった物がもし現在も進化し続けてたらって
>考える事好きなんだけど

お前センスないよ。

フォーカルプレーンシャッターの発展系で、活動写真のシャッターにも繋がる。
高速度カメラや、競馬なんかの写真機にも繋がる。

一方から他方への巻き取りを、鎧戸にした香具師とか
輪ッカにしてエンドレスに下香具師とか
光をさえぎるだけでなく、さえぎったときはファインダーに呉れてやるようにした香具師とか
フィルムとファインダの2分割だけでなく、多分かつにして低速デバイスで高速動画にした香具師とか

もう、さすがに新しい発明はないのではないかな。


66 :名無しさん脚:2006/05/25(木) 17:33:53 ID:BvdgHNvn
ニコンがD1系1/16000→D2系1/8000にシャッター速度を変更したのは、
やはり必要ナシと考えたからなのだろうか?
自分も、α9の1/12000も使ったことないからなぁ。

67 :名無しさん脚:2006/05/26(金) 02:41:16 ID:KCqot9Lt
デジって、高速域は液晶シャッターだと思ったが・・・

68 :名無しさん脚:2006/06/02(金) 00:45:54 ID:wUrVjmhB
>>59
ヒント:液晶には偏光板(要はPLフィルタ)が入っている。

69 :名無しさん脚:2006/06/02(金) 18:41:23 ID:vQ98Xv6k
>>59
液晶って遅くて苦労してないか?プラズマ相手に。

70 :名無しさん脚:2006/06/04(日) 21:25:04 ID:xaXAqKrD
IPS液晶後は、もう関係ないお

71 :名無しさん脚:2006/07/01(土) 01:44:00 ID:FUO32q+m
>>67 スミアーがおきなきゃね

72 :名無しさん脚:2006/07/01(土) 12:43:12 ID:RSP5ape/
チタンと真鍮とアルミとマグネシウムとプラ それぞれ利点は?

こんなスレ立ててもいい?

73 :名無しさん脚:2006/07/01(土) 16:10:10 ID:0XcpWypc
>>72
こっちでやってね

材料物性板
http://science4.2ch.net/material/

74 :名無しさん脚:2006/07/02(日) 03:46:38 ID:pmxuyCH8
>>72
一々スレ立てなくてもここで話せば良いじゃね

75 :名無しさん脚:2006/07/26(水) 13:51:16 ID:HAmFO4jX
ちょっと爺になりかけのもんじゃが、
ライカが最初に横走りでシャッターを設計したのは、
平歯車だけで設計したかったからじゃ。
縦走りシャッターをチャージするためには、
フィルム巻上げの軸の動力を90゜向きを変えさすための
すぐばかさ歯車を使わなけりゃならないからじゃ。
このすぐばかさ歯車は当時の技術じゃ精度を上げることも
容易にできず、軸受けのストレスも多いのじゃ。

現代では工作精度があがり、シャッターメーカーがユニット構造の
シャッターを作ったので、縦走りが普及したのじゃ。
実際縦走りのほうがX接点の速度が上がるしな。
また、昔は布幕のシャッターは工女がミシンで手縫いしていた
もんじゃが、プレスでできる金属膜の方が生産性は良いじゃろう。

あと、縦走り布幕のシャッターはライカCLとライツミノルタCLじゃ。
言葉遣いが古いのは勘弁してくれ。


76 :名無しさん脚:2006/07/26(水) 17:39:41 ID:rSFDabdN
縦走りシャッターでモータードライブが使えたのはペンタK2DMDが初めてだっけ?
単三電池12本も使って毎秒2コマがやっとだったというやつ。

77 :名無しさん脚:2006/07/26(水) 22:08:33 ID:QcnszEIc
遅いなw
数年後のニコンFMとMD-11で3.2コマ出してるんだから、
進化は速いね。

78 :名無しさん脚:2006/07/27(木) 01:25:30 ID:Nre0rpzV
縦走りシャッターて、
昔はコパルの他にセイコー、ローライ、ペンタコン他で作ってたけど。
生き残りはコパルだけ?


79 :名無しさん脚:2006/07/27(木) 01:29:51 ID:Nre0rpzV
>>78
スマソ。
縦走りシャッター⇒縦走りメタル(一部プラ)フォーカルプレンシャッター 。ね…。


80 :名無しさん脚:2006/07/27(木) 02:11:39 ID:MLV2mOQF
>>14
が正解。

15 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)