2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.5

1 :名無しさん脚:2006/03/09(木) 20:20:08 ID:AP9JtxaG
フィルムスキャンやプリントのスキャンを中心にマターリ語りましょう。

※先日発売されましたEPSONのF-3200の話題はフィルムスキャナスレッドへ。

・前スレ(カメラ板)
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.4
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1094573005/

・過去スレ(プリンタ・スキャナ板&カメラ板)
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.3
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/printer/1091277802/
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.2
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1058076380/
フラットベッドスキャナ総合スレッド
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1024387315/
◆◆◆GT-9700F ってどうよ!?◆◆◆ (過去ログ倉庫)
http://caramel.2ch.net/camera/kako/1000/10004/1000469853.html

2 :名無しさん脚:2006/03/09(木) 20:20:40 ID:AP9JtxaG
・関連スレ

(カメラ板)
VueScanについて語るスレ Part 2
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1070288756/
フィルムスキャナ総合スレッド part17
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1139472011/

(プリンタ・スキャナ板 http://pc8.2ch.net/printer/ )
■■エプソンスキャナ GT-X750/GT-F570/GT-F520■■
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1118718709/
★★★GT-X700【最強スキャナ】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1066265795/
【キヤノン】CanoScan総合スレ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1051261407/
フィルムスキャナスレッド
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1053783883/


3 :名無しさん脚:2006/03/09(木) 20:22:00 ID:AP9JtxaG
ひさしぶりにスレ立てした。あとはよろしく。

X900は今日ぐらい発売でないの?

4 :名無しさん脚:2006/03/09(木) 20:29:25 ID:VsBQHEet
>>3
スレ立て乙!!!

今、ヨドコムで確認した。
49,800円、ポイント13%還元
ってなってるね。

6400dpiかぁ。。。

5 :名無しさん脚:2006/03/09(木) 20:46:01 ID:VsBQHEet
>>1

誤:※先日発売されましたEPSONのF-3200の話題はフィルムスキャナスレッドへ。
正:※F-3200などのフィルム専用スキャナの話題はフィルムスキャナスレッドへ。

フィルムスキャナ総合スレッド part17
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1139472011/

6 :名無しさん脚:2006/03/09(木) 21:33:51 ID:dGZATABQ
前スレ929でおま。
ヨドコムでx900買いました。明日届くと思われます。
中判メインで使いますが135もスキャンして5400Uと比較してみようと思います。
希望者がいそうならどこかにうpしますんでよろ。

7 :名無しさん脚:2006/03/09(木) 21:41:02 ID:VsBQHEet
>>6
ご購入おめ!
是非、比較うpお願いします。楽しみにしてます。

8 :名無しさん脚:2006/03/09(木) 21:54:26 ID:AP9JtxaG
おめ!

サンプル宜しくです!

9 :名無しさん脚:2006/03/09(木) 22:09:29 ID:dGZATABQ
>>7-8
らじゃ。

取り込み時ネガAEのみ、レタッチなしであげようと思います。ICEだけきかせて。
どこか良いロダあったら教えてくださいまし。

10 :名無しさん脚:2006/03/09(木) 22:13:52 ID:4a9xA+zN
X900ほしいなぁ
でも、置いておく場所が無いなぁ

11 :名無しさん脚:2006/03/09(木) 22:20:09 ID:VsBQHEet
>>9
・アンデパンダン写真館
http://www.alice-novell.cc/pix/bbs2/bbs.cgi
・板作うpろーだ2
http://www33.tok2.com/home/itasaku/cgi/joyful/joyful.cgi/
・Mo' Pix Council
http://www26u.kagoya.net/~kame-life/c-board.cgi
・カメラ板写真板
http://kougasha.net/2ch/bbs.cgi

その他のうpローダーは↓の中からお選び下さい。
http://www1.chironoworks.com/love_storm/link/

12 :名無しさん脚:2006/03/09(木) 22:22:33 ID:AP9JtxaG
前スレ929さんってことはモノクロやられるんですよね。
是非一枚ブローニーのモノクロスキャンお願いできませんか?

13 :名無しさん脚:2006/03/09(木) 22:25:31 ID:dGZATABQ
>>11
どもども

>>12
了解です。

14 :名無しさん脚:2006/03/09(木) 22:27:31 ID:A9Ko6L/f
>>前スレ929さん
ネガ、モノクロときたらポジもやるってのがスジでしょw
そんなわけで便乗してお願いしちゃって良いですか?


15 :名無しさん脚:2006/03/09(木) 22:41:40 ID:dGZATABQ
>>14
ええやりますともw

ただ中判のカラーネガはまだやってないのでありません。

16 :名無しさん脚:2006/03/10(金) 12:43:27 ID:gIcZ6Hyj
GT-8400UFって良いですか?

17 :名無しさん脚:2006/03/10(金) 21:21:04 ID:voTsnVGV
UFはウンコみたいなものです。

18 :名無しさん脚:2006/03/10(金) 21:47:49 ID:De3jVJYZ
『This is Tanaka』でGT-X900使ってますな。
しかもフィルムは今度出るフジの新しいヤツだし。

19 :名無しさん脚:2006/03/10(金) 22:13:01 ID:EQF1RphQ
ニコンF4を買おうと思ったけど撮った写真を整理すべく新型スキャナを買おうかと考え直した
ヒトバシラーな方々がんがってくだされ!w
あ、予算4万円なんでx900は待つ!!(ヲイ

20 :前スレ929:2006/03/10(金) 22:15:39 ID:nljNlaKr
http://www33.tok2.com/home/itasaku/cgi/joyful/joyful.cgi/joyful.cgi?
645を2つ。

今からモノクロ現像に取り掛かるので135カラーネガは明日になりそうですw

21 :名無しさん脚:2006/03/10(金) 22:45:19 ID:PpWlVxbE
お疲れです!

ネガカラーのほうは潰れ飛びがちょっと感じられるけど、モノクロは
素直に見られる感じですね。ネガについてはどこまでドライバの
追い込みでどこまでクリアーにできるかってところでしょうか。
モノクロのを見ると棟瓦の細かい彫りがもひとつ解像度上げれば
きっちり見えそうで、X800のちょっとモサッとした解像感とは
一段違いそう。とりあえず一世代分の進歩はありそうですね。

22 :前929:2006/03/10(金) 22:48:30 ID:nljNlaKr
ポジっすよポジw
ちなみにアンシャープマスクかけるともっとキリットするんですがここではやめておきました。

あとはホルダーへの固定の仕方によってピンボケになることがあるというのもわかりました。
このあたりはホルダーの構造上の問題かなと思います。

23 :名無しさん脚:2006/03/10(金) 23:00:07 ID:PpWlVxbE
ポジですか。失礼。
じゃぁノーマルでこれぐらい潰れるのはしょうがないですね。
ポジのほうはやや甘い感じしますけど、これぐらい細かいものを写すと
ある程度しょうがないかも。

いずれにしても参考になりましたー

24 :名無しさん脚:2006/03/10(金) 23:27:00 ID:De3jVJYZ
>>20
乙です!自分もブロニカ使ってるので参考になるなぁ。
モノクロの方をジィーと見てると結構解像してるのが分かりますね。
X750でいい、と思ってたけど迷いますな〜wまぁまだ買えないけど。

25 :前929:2006/03/11(土) 17:22:36 ID:zg907Wuc
>>23-24
遅れましたがレスありがとうございます。

今度は135のポジをフィルム専用スキャナーと比較してみましょうということで貼りました。
http://www33.tok2.com/home/itasaku/cgi/joyful/joyful.cgi/joyful.cgi?

26 :929:2006/03/11(土) 17:25:24 ID:zg907Wuc
今夜カラーネガ135フィルムもウpする予定

27 :名無しさん脚:2006/03/11(土) 18:17:57 ID:pHB1EoZ+
>>25
5400 の方が好きだな・・X900は眠いね


28 :名無しさん脚:2006/03/11(土) 18:49:14 ID:nkpKaEie
>>25-27
パッと見た感じ、No.102の方がはっきりしてて
明るいし、いいかな。
でも、バックの建物のボケ具合は、No.101の方
がよくない?

で、どっちが5400-2?
ブラインドテストって嫌だなw

29 :929:2006/03/11(土) 22:19:23 ID:Fu3mK88X
102がフィルム専用、101がX900でし。
ホルダーの問題でどうしてもちょっと眠くなっちゃうのかな。
うまくマウントできないと、たわんじゃって完全にピンボケ状態になることもありました。
今リバーサルのマウント(135)で比較中です。少々お待ちを

30 :929:2006/03/11(土) 22:29:57 ID:Fu3mK88X
また板作にあげました
http://www33.tok2.com/home/itasaku/cgi/joyful/joyful.cgi/joyful.cgi?

31 :名無しさん脚:2006/03/11(土) 22:41:01 ID:gDMHQCZg
>>25
x900は眠いけどしめった感じが良いよね。
5400は、ぴっちりしてるけどなんか渇きすぎな感じがするなぁ。

x900がもう少しぴっちりしてれば良いのに・・・


32 :929:2006/03/11(土) 22:48:35 ID:Fu3mK88X
>>31
まさにそんなかんじですね。
アンシャープマスクかけてもまだ少しモッサリ感がありました。
色味に関しては好みなのでなんともですが。

そろそろネガで行こうかとおもいます。

33 :名無しさん脚:2006/03/11(土) 22:58:44 ID:0QpKs7Vz
>>30
929氏、乙です。
専用レンズってもFスキャナと比べると、やはり解像力は今一つって感じですね。
135だと今まで通り、ちょっと辛い感じですね。

34 :名無しさん脚:2006/03/11(土) 23:03:10 ID:7Mq0bW7+
日付のデジタル数字見るとフォーカスがやっぱ甘いねぇ。
これは解像度上げても変わらんかもね。
二つあるレンズのどっちを使うかはドライバから指定できるんですか?

最初のモノクロの解像度はもうちょっとありそうな気がするけど、
ブローニーだからですかねぇ。

35 :929:2006/03/11(土) 23:21:16 ID:Fu3mK88X
>>33
アンシャープが基本で、それで何とかってとこですかね。
ただ24コマ一気にスキャンは便利ですよ(フォロー

>>34
フィルムホルダ使用時はEX RESOLUTION6400のようです。
日付が役に立った!(泣

36 :929:2006/03/11(土) 23:53:58 ID:Fu3mK88X
今度はカラーネガとモノクロネガブローニーです
http://www33.tok2.com/home/itasaku/cgi/joyful/joyful.cgi/joyful.cgi?

巻きのきつくないフィルムでホールドがうまくはまるとまったく気になりませんね。>解像


37 :名無しさん脚:2006/03/12(日) 00:12:31 ID:GQYC15mO
102, 104, 106 が 5400 って事でいいの?

38 :名無しさん脚:2006/03/12(日) 00:16:28 ID:OnrUWzRN
んー、やっぱフィルムスキャナから乗り換えで使うのは厳しいか・・・

39 :名無しさん脚:2006/03/12(日) 00:26:57 ID:4WMbFJQ+
929さんへ

35ミリを一枚取り込む時の時間はどれ位ですか?

40 :929:2006/03/12(日) 00:27:29 ID:vvPedoMD
>>37
左様です。

>>38
しっかり仕事するなら5400売り飛ばす予定だったのですがやめました。

41 :929:2006/03/12(日) 00:29:23 ID:vvPedoMD
>>39
取り込みサイズや設定(ICEの有無など)を指定していただけませんか?
ICEあるなしでけっこう変わりますよ。

42 :名無しさん脚:2006/03/12(日) 00:30:32 ID:GQYC15mO
5400 買っておいて本当に良かった。


43 :名無しさん脚:2006/03/12(日) 00:41:07 ID:Tf50yqAz
>>42
Windowsじゃないの?

44 :名無しさん脚:2006/03/12(日) 01:08:06 ID:4WMbFJQ+
929さんへ

2400か3200でICE有りだと
どの位の読み込み時間ですか?

45 :名無しさん脚:2006/03/12(日) 01:08:45 ID:WR7+n8q0
135はともかくモノクロブローニーについては、めっちゃ良い
と思います。6400spiの意味があんのかどうかってところだけど、
X800でもどうせ2400dpiしか使ってない。
ネガの濃度にもよるでしょうけどX800より良くなっているのは
まちがいなさそう。

46 :929:2006/03/12(日) 01:21:19 ID:vvPedoMD
>>44
先走ってやってしまいましたw
入力2000くらい出力400。2Lサイズです。
アンシャープマスクフィルタON(こういうのが初期選択肢としてある時点でシャープさは(ry)
ICEあり(品質優先と速度優先のうち品質で)。24bitカラー(カラーは48と24あり)。
1カット約5分(780kb)でした。ちなみに同じ大きさで5400の場合は1分30秒(2mb)でした。

PCは AMD ATHLON64 processor 3500+ / 2.19GHz / 384mb RAM です。
5400Uをお持ちのかたはぜひ使い続けるべきかと。





47 :929:2006/03/12(日) 01:23:32 ID:vvPedoMD
>>46の画像を性懲りもなく板作に貼っております。

48 :名無しさん脚:2006/03/12(日) 01:27:19 ID:IzzD7zQI
みてたら、フィルムスキャナーが欲しくなってきてしまった……orz


49 :名無しさん脚:2006/03/12(日) 01:46:12 ID:4WMbFJQ+
929さんへ
色々と有難うございます<(_ _)>
お疲れ様でした。

X900がLiDE80より早ければ欲しかったけど・・・。
5分とは、遅すぎますorz
LiDE80が2400dpiの最大解像度で
一分半かからないので、買い替えは止めます。

50 :929:2006/03/12(日) 01:57:56 ID:vvPedoMD
これでモノクロブローニーがクソだったらエプから営業妨害で訴えられそうだなw

>>48
135のスキャンが主目的なら今のうちに新品の5400Uのほうがよさそうですね。

51 :名無しさん脚:2006/03/12(日) 04:49:25 ID:MjbMz9KY
929氏 乙であります。
x700より性能向上しているのがよくわかりました。

52 :929:2006/03/12(日) 19:14:57 ID:/QgLNAbj
またきました。

今度は135のモノクロネガです。あえてどちらとは書きません。
http://www33.tok2.com/home/itasaku/cgi/joyful/joyful.cgi/joyful.cgi?

53 :929:2006/03/12(日) 19:59:55 ID:/QgLNAbj
続いてアンシャープマスクフィルタありの場合をはりました。
これでやっとといったところでしょうか。

54 :名無しさん脚:2006/03/13(月) 01:16:57 ID:AGQ4aXEG
悩んだけどやぱX900買うお!
人柱の中の人、乙!ありがd!ネ申..._〆(゚▽゚*)

55 :名無しさん脚:2006/03/13(月) 07:40:47 ID:Bv9PEZyw
X900、店頭でサンプル見てきた。
ここのアップも見たけど、正直X800とあまり変わらないみたい。
ちょっと安心した。

多分、このクラスになると
個体差の組み立て精度とかが重要になってくるんじゃないか?
X900は個別に調整して精度を出していると。
だったらX800でもあたりを引いたらそんなに画質に差はないじゃまいか?

いや、実際、おいらのX800あたりだと思うんだな。
だから今回はX900はスルー。
次回に期待することにした。

でも現状、フラッドベット持ってない人はこれがベスト機だろうね。

では。

56 :929:2006/03/13(月) 11:24:16 ID:J4Clh9df
>>54
参考になったようで何よりです。
人柱冥利に尽きますw

>>55
画質差を検討したうえで、もし800がブローニー6×20cmに対応してたら
そっちに飛びついていたかもとは思います。6×12はあまりにも・・・・

フラッドベットというのは新しい表現ですねw

57 :名無しさん脚:2006/03/13(月) 18:52:37 ID:XO5JrVRk
>>56
ささやかに皮肉る929氏にワロタ。

58 :名無しさん脚:2006/03/14(火) 17:20:20 ID:M/om1Mns
英語表記はFlatbed

59 :929:2006/03/14(火) 18:01:57 ID:jQ1WqMhA
>>58
ちょwwwwwIDがom1wwwww

60 :名無しさん脚:2006/03/15(水) 11:57:06 ID:lsZkYb6g
フラットベッド
フラットヘッド
フラットベット
フラッドベット
フラッドベッド
フランスベッド



61 :名無しさん脚:2006/03/15(水) 22:58:23 ID:o6fIQKOP
>>56
洪水ベッドのことだろうな。
Flood Bed

なぜ、ベッドで洪水になるのかは想像しる。


62 :名無しさん脚:2006/03/15(水) 23:00:05 ID:2gONeglY
想像した

63 :ペンケウタソイ:2006/03/15(水) 23:03:27 ID:a1HJ9XPZ
フラットベット°

64 :名無しさん脚:2006/03/16(木) 00:34:19 ID:CMIc009g
どう読むの?

65 :名無しさん脚:2006/03/16(木) 05:41:06 ID:oAuvwD20
ぷらっとペッポ

66 :名無しさん脚:2006/03/16(木) 17:03:15 ID:12XwaNGm
ぶらっとぴっと?

67 :名無しさん脚:2006/03/17(金) 01:45:08 ID:HmithyoZ
あげとく

68 :名無しさん脚:2006/03/18(土) 22:00:46 ID:QsZHpG2x
おすすめなカメラってありませんか??
風景とか撮りたいのですが・・・。

69 :名無しさん脚:2006/03/18(土) 22:04:52 ID:IPmGwxEU
>>68
禿しくスレ違い

70 :名無しさん脚:2006/03/18(土) 22:10:59 ID:Bi+14sZl
>>68
中判67を勧める。Mamiya RZIIとか・・・

71 :名無しさん脚:2006/03/18(土) 23:00:22 ID:qcvaxvBY
デジかフイルムか

72 :名無しさん脚:2006/03/18(土) 23:09:02 ID:Bi+14sZl
このスレ的には大判(中判でもいいけど)ギンシオ+高性能スキャナでしょう

73 :名無しさん脚:2006/03/19(日) 09:06:41 ID:fovmpqeD
よってヌコン9000EDが決定版。最近安くなった。

74 :名無しさん脚:2006/03/19(日) 09:19:29 ID:4WnX+Z2p
とは言え、まだ高いですよ・・・つーか大判ムリじゃね?
大判だとあんまり選択肢無いですね。中判でもあんまり変わらないけど。

75 :名無しさん脚:2006/03/19(日) 11:50:12 ID:2Pq+M9nV
大判は取扱とかがメンドイので、事実上中判67まででしょうね。
バケペンとかも悪くないけど、RZU(またはRZT)だろうね。
ハセールは修理費が理不尽で不条理で、腹が立つので絶対勧めない。

76 :名無しさん脚:2006/03/21(火) 00:28:43 ID:QUDyg9d4
透過原稿ユニット使う代わりに原稿をライトボックスを逆さにして挟む方法を
考えているのですが、このやり方を試された方はいますでしょうか?

スキャナはキャノンのLiDE60です。


77 :名無しさん脚:2006/03/21(火) 01:14:57 ID:KM1MWMq6
>76
ロハ式透過原稿スキャンユニットでググるといいけど、
透過原稿ユニット対応機種じゃないと本体の照明消せないから
無理なんじゃないかね?

78 :名無しさん脚:2006/03/23(木) 00:03:24 ID:Wz3F9qsn
>>76
ガラスじか置きだと、ニュートンリング(干渉縞、モアレ)が出るよ。
やってみたけど、実用にならなかった。


79 :名無しさん脚:2006/03/23(木) 17:44:17 ID:f1ixs3pE
>>76
普通にできるよ。問題ない。

80 :77:2006/03/23(木) 19:12:15 ID:AVyWKf1+
>>79
すまん。俺が間違ってた。

81 :名無しさん脚:2006/03/23(木) 21:12:43 ID:f1ixs3pE
ところでX900ってどうなんだろう???

考えてみれば、マウントをスキャンするときは、センサー全体を厚み分だけ上にずらす
何らかの仕組みを作れば問題ないんだよね。手動式で十分。

これでけっこうシャキッとしたスキャンができる、、というのは甘いか?

82 :929:2006/03/23(木) 22:13:16 ID:1hdmHdNA
>>81
軽くピンボケになるのは仕様だと思ったからアンシャープマスクフィルタを常時ONでいいことにしたお!

83 :名無しさん脚:2006/03/24(金) 00:56:24 ID:PU4t2PBq
>>81
レンズ2つ持ってるんだから、フィルムホルダーを使ったときは、
フィルム面にピントが合うようになってるんじゃないの?


84 :名無しさん脚:2006/03/24(金) 10:30:10 ID:cC9P5SBs
ピントが合っているからって解像するとは限らんでしょ。
ピントがガラス面にあるのは事実かもしれんけど、レンズの解像力が
フラットベッドのスキャンを甘くしていると思う。
フィルムホルダーでも端のほうと真ん中と微妙にシャープネスが違う。

85 :名無しさん脚:2006/03/24(金) 10:59:19 ID:BoCbgQ9Z
つまるところ画角のモンダイ(ループ

86 :名無しさん脚:2006/03/24(金) 14:15:16 ID:UxThhtqZ
アンシャープマスク常用は正しいよ
そういうもんだと思う。

87 :名無しさん脚:2006/03/25(土) 10:56:42 ID:sT+1Iaf/
なあ、おまいら、Epson Scanの動きが突然重くなったら
ウィルスバスター2006のリアルタイム検索が犯人と思われ。


88 :名無しさん脚:2006/03/25(土) 11:02:53 ID:OW6BVo19
X900ってピントの微調整できるのね。
ttp://www.i-love-epson.co.jp/products/printer/inkjet/colorio/printtechnic/08/02master/2-15.htm
実際効果はどうなんだろう?

89 :929:2006/03/25(土) 11:22:02 ID:MlhQGF7C
高と中ではほとんど差が確認できなかった。
低ができるのは知らなかったw

今度やってみよう

90 :名無しさん脚:2006/03/26(日) 13:13:09 ID:/ZO+1z0+
しかし、フラットベッドのメーカーって、絶対に「ピント」のことに関してはふれないね。やはり難しいのかね?
>>88 のサイトにあるスペーサーがあるってことは、X900のフィルムスキャン用のレンズは、ガラス面より
ちょっと浮かしたところに固定ってことなんでしょうね。


はやくMFできる機種が出てこないかなぁ・・・・

91 :名無しさん脚:2006/03/26(日) 14:59:34 ID:J8Q2fEjQ
AFになればすべて解決

92 :名無しさん脚:2006/03/26(日) 19:50:38 ID:O5ByNqc2
フィルムが反ってる限り解決しません。

93 :名無しさん脚:2006/03/26(日) 22:44:28 ID:+qoEuf+h
GT-X750 と 8400FV で考えている。
評判をみると750のほうが良さそうだね。

でも・・・
発売時期からして、GT-X750は3ヶ月後にはモデルチェンジしそうだな。
もちょっと待つかな。
バンドルソフトも、Elements4.0になっていると嬉しい。


94 :名無しさん脚:2006/03/27(月) 01:56:21 ID:hGKCX6bF
>>90
EPSONでもオフィス用ではピント調整可能な機種があった

95 :名無しさん脚:2006/03/27(月) 15:23:50 ID:7DvrqUOc
なぁなぁ、アンチニュートンリングパウダーって
どっかで見たんだけど商品名何ていうの?
淀で聞いたら「ハァ?」ってリアクションされた・・・
X800で直置きやりたいんだよー。

96 :名無しさん脚:2006/03/27(月) 15:35:59 ID:z6w7k0PX
デンプン

97 :名無しさん脚:2006/03/27(月) 15:37:11 ID:Yj9rvwJf
淀にはないだろ。アトラスパウダーが商品名。

98 :名無しさん脚:2006/03/27(月) 16:57:52 ID:7DvrqUOc
>>97
サンキュー!サイト見たら店舗売りしてないんだね。
早速注文してみやす。

99 :929:2006/03/28(火) 01:24:48 ID:4oqLXHNl
X900のホルダー、スペーサーなし(エプソン的に「低」)でやってみた。フィルムサイズはブローニー。
誤差レベルの差しかなかった。やはりアンシャープマスクフィルタをデフォでかけるほうがいいみた。

一度エプソンに電話して問い詰めてみないとな

100 :名無しさん脚:2006/03/28(火) 15:29:39 ID:sj/gpGQZ
PIEでエプの中の人にX900のピントの話を聞いたけど。
今回のは専用ホルダ&レンズでジャスピンになるように調節してるって話だったけどなぁ。
実際に目の前でブローニーのポジをスキャンしてもらったけど、フィルムも全く反っていなかったおかげかウチのX700よりは良い結果に見えた。
フィルムの反りとかのピンボケ要素はまだまだ排除しきれないのかな。

まだ企画以前の話だけど、剛性を高めたりした高級版別売ホルダを作るなんて話も少しは考えているみたいだった。
この辺が実現してくれるといいな。

101 :929:2006/03/28(火) 16:06:53 ID:fwuIECi7
>>100
PIEのときのスキャン設定でアンシャープ(ryはONになっていたかどうかわかりませんか?

102 :名無しさん脚:2006/03/28(火) 16:15:05 ID:sj/gpGQZ
スマソ、そこまで確認してませんでした。>アン(ry

103 :929:2006/03/28(火) 16:33:11 ID:fwuIECi7
いえいえスマソだなんて。
ところでX700にはアン(ryは付いていないんですか?

高剛性ホルダは高級でなくてもいいので作ってもらわないと困る
というかデフォで入れろっつーの。ブローニーのなんて弱くていつもビクビク。

104 :名無しさん脚:2006/03/28(火) 17:06:31 ID:sj/gpGQZ
>ところでX700にはアン(ryは付いていないんですか?
スキャナの機能というよりユーティリティの機能ですね、当時添付されていたバージョンのものでもアンシャープあります、確かデフォでオンだったようなw

>高剛性ホルダは高級でなくてもいいので作ってもらわないと困る
>というかデフォで入れろっつーの。ブローニーのなんて弱くていつもビクビク。
その点突っ込んだけど、価格面ではこの辺が限度だそうです。
でも今回のは透過ユニットでホルダの押さえこみが効いたり、ブローニーホルダがやっと一列一気にスキャンできる長さになったりと、結構がんばったと思いますよ。


105 :929:2006/03/28(火) 17:31:30 ID:fwuIECi7
双方アンシャープONの状態で900のほうがキレがあるのだとしたら
それなりの進化は遂げているということになりますね。
一度最寄のショールームで中の人がやったらどうなるのかみたいなあ。

ホルダの件了解です。あれでギリなのか・・・・

106 :名無しさん脚:2006/03/28(火) 18:08:17 ID:J2gBYfVL
いくらホルダーをしっかり作っても、フィルムそのものの平面性をどうよって確保するか?
その辺を解決しない限り、無駄金になりそうだね。たぶんエプソンもその辺で躊躇してるんだろうね。


街にドラムスキャナー屋ができれば問題解決するんだけどね。

107 :名無しさん脚:2006/03/28(火) 18:30:04 ID:m066wxes
ガラス下独自トレーでニュートンリングやピント問題の回避するのがあったなと
思って検索してみたけど、Microtek ScanMaker i900ってAmazon USでさえ
$529.99(約62,000円)になってる。安いとこでは$500以下+$50バック付。
国内代理店高杉。

108 :名無しさん脚:2006/03/29(水) 07:25:57 ID:4K8HP0lF
http://www.epson.com/cgi-bin/Store/consumer/consDetail.jsp?oid=63056500
だれか個人輸入してかってー

109 :名無しさん脚:2006/03/29(水) 10:55:59 ID:6CzRV6YQ
fluid mount

がキーポイントか?

これってどんなもんです?液体(オイル?)塗ってガラス面に貼り付けるってこと?

110 :●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I :2006/03/29(水) 21:07:58 ID:ibOpL2Qm ?
vuescanのReleaseNotesにある型番を見ると、

Perfection V700/V750 / GT-X900

てあるんで同一と思うんですが、どうなんでしょ。

111 :名無しさん脚:2006/03/29(水) 21:21:17 ID:hcPYn+Zt
fluidはスペーサーのこと指しているんジャマイカ?

112 :名無しさん脚:2006/03/29(水) 21:33:27 ID:ny4Q9UwK
>>110
V700とGT-X900は同一、
V750-MはV700 + wetmount用ホルダーってことみたい。

113 :112:2006/03/29(水) 21:50:19 ID:ny4Q9UwK
あれ、違うのかな。ゴメソ
>Epson Perfection V750 Pro additional features summary:
>Superior image quality and scanning speed due to High Pass Optics system:
>Anti-Reflection Optical Coatings and a High Reflection Mirror.
>Enhance images and productivity further with SilverFast® AI6 and Monaco EZcolor™ software.

114 :●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I :2006/03/29(水) 22:09:14 ID:ibOpL2Qm ?
ちょっとプロ向けカスタマイズしてありますって感じすかね?>V750

115 :名無しさん脚:2006/03/29(水) 23:31:24 ID:4K8HP0lF
Anti-Reflection Optical Coatings and a High Reflection Mirror.
キャリッじ内のミラーとか違うんじゃね?

116 :名無しさん脚:2006/03/32(土) 00:40:44 ID:3dTmTiNI
32日揚げ

117 :名無しさん脚:2006/03/32(土) 11:31:17 ID:s/2xRd1C
質問です。
キャノンの8400Fでフィルムスキャンしてるんですが、
ブローニー(6×7)のネガスキャン時に、何度プレビューをしても
プレビュー表示されないコマや、6×4.5で表示されてしまうコマが
あるんですがどうしたらいいんでしょう?
何か方法はありますか?

118 :名無しさん脚:2006/03/32(土) 13:23:01 ID:qjFr5AUJ
濃淡で枠を推測、読み取ってるので、絵によっては仕方ないです。
また、上記の理由で6*7で拾ってると見えても、正確な比率じゃないですよ。
・フィルムサイズを6*7に指定、全コマ枠表示させて位置を調整する
・手作業で一つ一つクロップし数値入力で正確にサイズにあわせる

119 :名無しさん脚:2006/04/02(日) 10:06:40 ID:wxmTUpxM
自動で読み取るときのあの枠って、フィルムサイズに固定してくれればいいのにね。
手前や奥がブッラックアウトした写真だとまともに読み取ってくれないから、結局使い物にならんのだわ。

120 :名無しさん脚:2006/04/03(月) 23:57:55 ID:5NF4l0ea
結局それで8000EDを買う羽目になった俺。
今は後悔していない。

121 :名無しさん脚:2006/04/04(火) 00:19:48 ID:gsKom3IY
縞模様?

122 :名無しさん脚:2006/04/05(水) 22:02:48 ID:+f/sxlBj
フラットベットでもフィルムスキャナでもいいんですが、
白黒フィルムをゴミ取り機能ONで読み込むことは出来るんですか?
あと、白黒はカラーネガで読み込んだ方が良いのですか?
白黒のもっとも良い取り込み方を教えてください。

123 :名無しさん脚:2006/04/05(水) 23:09:01 ID:YfFxnDQw
白黒はプリントをICEオンでとるのが良かろう。

124 :122:2006/04/06(木) 02:25:14 ID:KvFFxvSF
>>123
そうなんですかぁ。
フィルムからICEオンでは無理なんですか?

125 :名無しさん脚:2006/04/06(木) 10:20:11 ID:w5A90nuB
      , イ)ィ -─ ──- 、ミヽ
      ノ /,.-‐'"´ `ヾj ii /  Λ
    ,イ// ^ヽj(二フ'"´ ̄`ヾ、ノイ{
   ノ/,/ミ三ニヲ´        ゙、ノi!
  {V /ミ三二,イ ,  /,   ,\  Yソ
  レ'/三二彡イ  .:ィこラ   ;:こラ  j{
  V;;;::. ;ヲヾ!V    ー '′ i ー ' ソ
   Vニミ( 入 、      r  j  ,
   ヾミ、`ゝ  ` ー--‐'ゞニ<‐-イ
     ヽ ヽ     -''ニニ‐  /
        |  `、     ⌒  ,/
       |    >┻━┻'r‐'´
      ヽ_         |
         ヽ _ _ 」    

  ググレカス [ Gugurecus ]
  ( 2006 〜 没年不明 )

126 :名無しさん脚:2006/04/06(木) 20:28:23 ID:uLxfk6uj
X900ってデッカイなぁ。
俺はてっきり二台積んであるんだと思ったよ。

127 :名無しさん脚:2006/04/07(金) 02:43:53 ID:dGqJCFjj
そうなの?
これから買うのに・・・
プレステ2と同じくらいの大きさと思ってたのに

128 :名無しさん脚:2006/04/07(金) 08:23:05 ID:58bD+0BS
xboxよりデカイぞ。

129 :929:2006/04/07(金) 21:32:41 ID:EWL/E4DV
タワー型PCくらいありますw
容積はもっとでかいかも

130 :名無しさん脚:2006/04/08(土) 02:31:16 ID:Nf9Iz4zm
角で怪我しました

131 :名無しさん脚:2006/04/08(土) 09:25:04 ID:cP24tUld
死にました

132 :名無しさん脚:2006/04/08(土) 18:49:35 ID:STFmjOWl
>>131
PL法で訴えたれ!!!

133 :名無しさん脚:2006/04/10(月) 07:53:07 ID:L5rOMd+w
死んでしまいましたのでできません

134 :名無しさん脚:2006/04/11(火) 09:48:51 ID:TTlsu4Fd
遺族もいないのかよ。


135 :名無しさん脚:2006/04/11(火) 17:19:33 ID:LfB0zp7C
天涯孤独の身でした。

136 :名無しさん脚:2006/04/11(火) 17:55:02 ID:a5US29DZ
霊界通信かよ。

137 :名無しさん脚:2006/04/11(火) 23:48:54 ID:oYpoh7IV
エコエコアザラク

138 :名無しさん脚:2006/04/12(水) 18:01:18 ID:Q8Z8yzQB
中判のスキャンにX900かF-3200を買おうとおもってるんだけど、
ここの住人的にはどっちが評価高いの?

139 :名無しさん脚:2006/04/12(水) 22:14:55 ID:1zZZAalH
X900

140 :名無しさん脚:2006/04/12(水) 23:28:34 ID:oi1GqNxN
オレ的にはF-3200はICEが無いって段階で選択肢から外れる。

141 :名無しさん脚:2006/04/14(金) 12:55:26 ID:9LZ7wDs3
俺もx900のほうがいいと思う。
F3200はパソコン使えない人向け。

142 :名無しさん脚:2006/04/14(金) 13:28:33 ID:oH7tvwsG
x900のICEって使える?

俺の持ってるx700のICEは使いものにならない。
俺のような素人でもわかるぐらい画質が落ちるよ。

143 :名無しさん脚:2006/04/14(金) 22:55:42 ID:tAGlpL/O
>>142
おれのX750もダメダメ。
ICE使うと、時間がかかる上にアマアマになる。
スポッティングでなおした方が早いぐらいだから、今はICE使ってない。

144 :名無しさん脚:2006/04/15(土) 01:00:56 ID:WaM7NIdv
>>142
この前新宿のエプソンショールームで試した限りではx900のICEは結構使えた。
時間はかかるが、画質の劣化はオレ的には許容範囲。
35mmのポジで2400dpiで試した結果だけどね。
どこか使えるアップローダーがあればアップするよ。

145 :名無しさん脚:2006/04/16(日) 02:34:23 ID:9eSQ9giO
あ〜あ結局はフィルムの平面性だよなぁ。

146 :名無しさん脚:2006/04/16(日) 10:53:35 ID:HkpRY8P6
ニュートンリング覚悟の上で、フィルムを直に置いて、その上から重しのように透明ガラスをかぶせてスキャンしたら
どうだろう?リング出まくるだろうか?

147 :名無しさん脚:2006/04/16(日) 19:34:29 ID:dgf8AzgE
X900買ってみた。
思っていたよりも良かった。
あのデカさだけはいただけないけど・・・・

148 :名無しさん脚:2006/04/16(日) 23:06:11 ID:n62A6sKt
X900の6400dpiはどんなときに使えばいいのですか?

149 :名無しさん脚:2006/04/16(日) 23:31:17 ID:c08xWvVp
常時デス

150 :名無しさん脚:2006/04/17(月) 00:33:31 ID:G4f6Ge4T
>>146
フィルム直置きの上に乳白色アクリル板置いて、上から蛍光灯焚いて
スキャンしてみたことがある。
解像度が1000dpi超えるあたりから、ニュートンリングがくっきりしゃっきり。
まぁ、使えない。
澱粉まいて再チャレンジしてみるかな〜。


151 :名無しさん脚:2006/04/17(月) 03:11:46 ID:TKytOo5o
>>150
こんなんあるけど。
http://www.str-web.com/product/

>>146
板ガラス乗せは、ニュートンリングの原因増やすだけだからお勧めしない。
スキャナに直置き+フィルム両サイドをテープで固定で十分。

乳剤面下向きにすると若干ニュートンリングを軽減できる。
乳剤面上向きでも、カールによっては程よくスキャナ面から浮いて
ニュートンリング無しのいい結果が出ることもある。

両方試して良いほう使えばいい。


ナングレアガラス使ってみたり、流動パラフィンとか、パウダーとか使ってみて
スキャンの平面性追求するのもいいけど、
撮影時にだって、カメラの中でフィルムは多少たわんでる。
バキュームついてるコンタの645とか3型使ってる場合は別だけど。


152 :名無しさん脚:2006/04/17(月) 21:15:38 ID:6WGyo10p
>>151
そういうパウダーってパウダーの粒子がスキャンされちゃうってことないの?

153 :名無しさん脚:2006/04/17(月) 22:45:45 ID:fKqNp7Kj
リンク先のページは読んだ上での質問?

154 :150:2006/04/17(月) 23:24:56 ID:G4f6Ge4T
>>151
おお、それそれ。アトラスパウダー。
使ってみるかな。
ブローニースキャンを試してみたい。
膜面下向きというか裏焼は、たしかに多少良くなるね。


155 :名無しさん脚:2006/04/18(火) 00:17:55 ID:VGRUJSJn
あっフィルムを平坦にすればいいんだ。

X900のホルダー押さえをパチンてはめるとカールしちゃうじゃんかよ!
外してやったぜw

156 :名無しさん脚:2006/04/19(水) 06:05:24 ID:nXFWFBGW
マウントするってのはだめ?
645ぐらいなら普通に売ってるよね?

157 :名無しさん脚:2006/04/22(土) 14:05:40 ID:Kzb9P/OC
>>152
200%超える倍率のスキャンはオイルで巻くんだよ。

158 :名無しさん脚:2006/04/22(土) 22:33:12 ID:FRMrZX+D
藤田屋の大あんまき?

159 :名無しさん脚:2006/04/23(日) 23:10:28 ID:bIbO1ihw
>>158
お、知立名物だね。


160 :名無しさん脚:2006/04/26(水) 10:15:43 ID:SrJme4X6
昨日ショップでGT-X900のブローニー用フォルダ見てきた。
作りもしっかりしてるし、6x6のスリーブ3コマを一度にスキャンできるのは魅力。
このフォルダだけ買ってGT-X700とかで試した香具師いる?

161 :名無しさん脚:2006/04/26(水) 10:21:11 ID:/o6G/kJg
X-900の透過用レンズのピン位置にあわせてるから、多分700だとピンはあまり良くないんじゃないかな>ホルダ

162 :名無しさん脚:2006/04/26(水) 21:37:00 ID:qS1r7W8T
>>160
結局フィルムの方にきついカーブがついてるとたるみが出るんだよ・・
どうにかして平面性を確保したいんだが・・

163 :名無しさん脚:2006/04/26(水) 22:50:04 ID:a0DaN2RL
フォルダとか書いてる奴は、
何を折り畳むつもりなんだろね?

164 :名無しさん脚:2006/04/26(水) 22:50:08 ID:IwqTG592
9000EDのブローニーホルダはフィルムを上下方向に引っ張って平坦性を確保する。
それでも足りない場合にはガラスホルダがある。

165 :名無しさん脚:2006/04/27(木) 01:23:15 ID:TA+8YdAg
Holder

Folder X

166 :名無しさん脚:2006/04/27(木) 06:31:14 ID:eFYviGwG
>>163
>>165
小さな知識をひけらかす小さな人間だな・・

167 :名無しさん脚:2006/04/27(木) 08:05:22 ID:PFcJ8YBn
素直に自分の過ちを認めない小さな人間だな。

168 :名無しさん脚:2006/04/27(木) 09:28:28 ID:9F6UKCGZ
モノクロネガの上手な取り込み方を教えてください。
カラーネガモードでICEとかは使えないんですか?

169 :名無しさん脚:2006/04/27(木) 12:25:16 ID:n7sdNfBu
エプソンのサイトでも「ホルダ」と「フォルダ」の表記が入り混じってますなw


170 :名無しさん脚:2006/05/03(水) 13:34:25 ID:CkDBvX70
業務用のフラットベッドでは透過原稿用の持ち手の付いたガラス板があって
その上にフイルムをテープで貼付けてる。
後はフイルムサイズに応じたマスクを掛ける。
本体のガラス板の上にそのガラス板を乗せてスキャンする。
35mmロールフイルムでも8X10シートフイルムでもやり方は同じ。
出力された画像は民生用のフイルムスキャナを使った物より数段上。
使用しているガラス板はニュートンリングの出ない特殊な物だが、
普通のフラットベッドでもガラス板でフイルムをサンドしてスキャンするのはあながち間違いではないと思うよ。

171 :なななし:2006/05/05(金) 22:53:00 ID:WtK08zQs
久しぶりぶりにスキャナコーナーを観にいったら、ひっくり返った。
驚いてかけよってきた店員(男)に「お客様大丈夫ですか!」と抱き起こされた始末。
「な、な、なんじゃこりゃ!!」

エプソンのものごっつい一台です。えらいことになってるじゃないですか、なんなんですかアレは。
6400dpiにまで進化してるんですか。

ぶっちゃけ教えてください。
いまだにデジタル一眼は購入していません。フィルムでシコシコ0円同時プリで楽しんでます。
フィルムスキャナがあれば、ダイソで100円現像だけして、ネガをスキャンしてpc画面で鑑賞できるのにな〜って
思ってました。

このエプソンの6400dpiの実力のほどなのですが、ネガスキャン、ポジスキャンのほどはどれほどのものでしょうか?
パソコン画面で鑑賞するに堪えれば、問題ないです。
本等にいい写真は、写真屋に持っていき現像しますから。


172 :名無しさん脚:2006/05/05(金) 22:58:33 ID:GbJuRO+1
これって釣り?ネタ?

173 :名無しさん脚:2006/05/06(土) 00:14:43 ID:2eUUAxrS
むかし盗撮かなんかで捕まった人が最近出てきたんだろうな。

174 :名無しさん脚:2006/05/06(土) 03:03:16 ID:seVPVrJI
漏れ、X900買ったんだわ。
んで、昔撮った35mmネガをスキャンすると、結局のところ600万画素のデジカメと同様の3000ピクセル程度の
画像の方が使い勝手が良いんで、結局2400dpiでシコシコ、スキャンしてるとこ。
一応、6400dpiで出力を40%程度に縮小したほうが2400dpiより画質は微妙に良いみたいだけど、
この方法は、付属のアプリでは全ての絵に対して一括して定義できないから使っていない。

ブローニスキャンするだけで良いなら、もっと安いのあったのに・・・・・orz



175 :名無しさん脚:2006/05/06(土) 05:25:49 ID:tpIPvyhg
>>173
茶吹いたw

176 :名無しさん脚:2006/05/06(土) 10:37:04 ID:/Nl6zd+T
>>174
同じく、きのうGT-X900買ってきました。かなり幸せです。
無性に写真撮りたくなってきました。

今まで135はMinolta AF-2840、ブローニ以上はEpson GT-7600で
読んでいましたから、激しく浦島環境でした。>>171を笑えないw

一昨日まで(GT-7600)のフィルムホルダはぺらぺらのプラ板に
切り込みが入っただけの物で、それほどカールしてないフィルムでも
どうしても浮いてしまうので、いちいちガラス面にマスキングテープで
固定してました。これからはガッチリ挟んでピン!と張ってくれる。

光量も大きいので、アンダー目のポジをなるべくノイズを出さない
ように取る苦心からも解放されました。(トーンカーブをいじって
シャドウ部をさらして見ても汚くない!)

取れる絵は、デフォルトでは発色面で粉飾(「自動認識」)されてる
感じですが、ソフトが大外ししない限り、そのほうが好都合でしょうね。
綺麗だから。(色相や彩度の調整はどっちみち必要だけれども。)

解像面では>>174さんの考えで合ってると思います。スキャナの
ドライバではUSMをかけないでおいて、スキャンした物をリサイズ
して、仕上げ時に用途に合った設定でUSMをかけるのがよさそう。

いま心配なのは、ニュートンリングの出るフィルムがどうなるかです。
まだ実験してない。

177 :名無しさん脚:2006/05/06(土) 20:42:34 ID:7VrITYNP
俺も7600だから、買い換えようかな・・・

178 :名無しさん脚:2006/05/07(日) 03:43:35 ID:Ho/yZkRX
「ピン!と張ってくれる」などと書きましたが、
135スリーブ用のホルダはいただけないですね。かまぼこ状態だ;

なので、専ら35mmを使う場合は個人的にはお勧めできないな…。
コマごとに細いフレームがあってぴっちり押さえてくれるAF-2840の
ホルダのほうがずっとましです。

ただし、大量に取る必要のある人と、135をフルサイズ以外で使う人
(ハーフとか135Wとか)には便利だと思います。
パーフォレーション付近でフォーカスが外れてるわけではないし。

それとマイナーな話ですが、126フィルムに使えますね、これ。

179 :名無しさん脚:2006/05/07(日) 20:55:25 ID:eRrDbxZW
スリーブの中の特定の1枚をスキャンするためのホルダーって有ってもいいのにね。
ポジのマウントのような感じで、左右に隙間が空いていてスリーブをスライドさせて、ふたを閉める。

これならスリーブのままで4辺を押さえることができる。

180 :名無しさん脚:2006/05/08(月) 04:04:59 ID:pop4tWv5
スプロケットホールで挟んで両側から引っ張る感じのホルダーとか

181 :名無しさん脚:2006/05/08(月) 11:36:33 ID:411Y5b+u
ttp://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4450070

台形歪みってほんとですか?帰ったら方眼紙でもスキャンしてみようかな。

182 :名無しさん脚:2006/05/09(火) 16:50:55 ID:1cKfTcS9
フィルムをガラス面にテープで貼付けるのをやってみた
久しぶりにEPSON GT8700を引っぱり出して来て、数年前のフィルムを1200dpiでスキャン
ニュートンリングなんか出るもんなのかなあと思ったけど
案外出るね
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/img//2376.jpg

183 :名無しさん脚:2006/05/09(火) 18:11:15 ID:P1tEfcVB
うねうね感が素敵

184 :名無しさん脚:2006/05/09(火) 23:14:51 ID:5OQG+8dk
ニュートリングよりチャリンコなのかバイクなのかが気になる

185 :182:2006/05/09(火) 23:51:11 ID:1cKfTcS9
バイクの情報はこれね
ttp://www.honda.co.jp/collection-hall/2rrace/8.html

186 :名無しさん脚:2006/05/10(水) 02:31:11 ID:77T5J1hI
たわまないフィルムホルダができたら特許取れるねw

187 :名無しさん脚:2006/05/10(水) 20:50:29 ID:c4lh3W6f
スキャナーのガラス面を一緒にたわませればええんじゃないか?

188 :名無しさん脚:2006/05/10(水) 23:14:35 ID:FwRt6gfZ
イメージセンサーをたわm

189 :名無しさん脚:2006/05/11(木) 00:04:31 ID:dkItKT4S
>>186,187,188
フレックスタイトは実際にそうなってるね。

190 :名無しさん脚:2006/05/14(日) 09:46:23 ID:YwqmcllL
ダイアルアップの頃にスキャンしたやつ、全部小さすぎ・・・・・・・・・・
またスキャンし直しや。


メンドクサ・・・・・・・

191 :名無しさん脚:2006/05/15(月) 13:18:05 ID:raEHfIAw
で、GT-X900ってどうなの?
いま9950F使っててフィルムスキャンの画質に萎え萎えなんだけど、やっぱフラットベッド
はどれも似たり寄ったりですかね?

192 :名無しさん脚:2006/05/15(月) 13:28:29 ID:gC4DPHz2
俺も気になる。GT-8400UFと比べたら全然良いですか?

193 :名無しさん脚:2006/05/15(月) 18:16:12 ID:ur6wRJ2K
F-3200が良いな

194 :名無しさん脚:2006/05/15(月) 19:15:24 ID:6ppzbH/l
>>191-192
前スレと本スレ最初の方で、X900のサンプルうpをしてくれた人が居ましたよ。
従来のフラッドベッドと比べると、若干シャープな絵が得られている感じでした。
ただフィルムスキャナと比べると…やっぱり餅は餅屋といった感じでした。

195 :名無しさん脚:2006/05/15(月) 20:30:13 ID:8/0zyaIb
X900だとCore Duo位にしないと駄目なのかな?
PC出来ない訳じゃないが、PC買い替えの余裕が無い僕には、
F-3200の後継機を待望している。

196 :名無しさん脚:2006/05/15(月) 20:48:57 ID:LMXuMynA
えっと、エプソンネタで盛り上がっている(ように見える)ところを申し訳ないのですが、Canonの5400Fはどうですか?
フィルムスキャンを目的に買いたいのですが。
スピードとか、連続スキャンどうこうは置いておいて頂いて。。。

197 :名無しさん脚:2006/05/15(月) 20:55:22 ID:unon8bVz
デジカメのほうがパッと見はマシ!以上。

198 :名無しさん脚:2006/05/15(月) 21:17:59 ID:FhHO6Nls
>>197
キヤノンのスキャナに多くを期待するな


199 :名無しさん脚:2006/05/15(月) 22:14:33 ID:iI+Btebu
>>196
とりあえずキヤノン9950Fしか知らないが
良い画質を望むのなら薦めない。

200 :名無しさん脚:2006/05/16(火) 09:06:32 ID:WFIlXl4r
げっ・・・・・・

201 :196:2006/05/16(火) 11:09:48 ID:/fuMXLbC
>>199
えっ、えええええorz
それは、ネガのCD化サービスの類よりも画質が悪いのでしょうか?
サンプル探したのですが、微妙なシーンしかなくて、自分には評価しようがないんですよ。

202 :名無しさん脚:2006/05/16(火) 12:18:23 ID:x145eAC/
>>182に一応のGT-8700Fのサンプルがあるな
これより画質のいいGT-X900のスキャン画像UPして、フラットベッドスキャナを買えないビクビクくんをだまらせて

203 :名無しさん脚:2006/05/16(火) 14:25:00 ID:AWYaA/g0
蒸留水でスキャナー面に貼り付けてみるとどーなるかな?>>やっぱリング出るかな?

204 :名無しさん脚:2006/05/16(火) 14:53:03 ID:2LT/FwPZ
ドラムスキャナでオイル巻きの難しいのは均一になるように巻くこと。
微細な泡も入りやすい。
すこしでもフイルムが波打ってると水がレンズの役目をしてぼけるよ。

205 :名無しさん脚:2006/05/16(火) 17:10:21 ID:ICf6nO56
>>201
普通フラットベッドでのスキャニングはCD化サービス(フィルムスキャナ)より解像感悪いよ。
調整とか解像度変更とか自由にできるメリットとどっちをとるか。

206 :名無しさん脚:2006/05/16(火) 17:24:57 ID:jWp7x/RZ
>205
ここ最近の機種だとそうでもないと思うけどね。
ネガの色が合わせられないってのがたぶんふつうの人にとって問題でそ。

207 :名無しさん脚:2006/05/16(火) 20:53:16 ID:/fuMXLbC
>>205
いや、それがですね、カメラ屋でネガをやってもらったら酷くて。
機種が古いのかも。

>>206
ポジ・ネガ半々で撮ってます。ポジなら色合わせも簡単かもしれませんね。

208 :名無しさん脚:2006/05/16(火) 21:00:04 ID:WFIlXl4r
もういい加減にデジカメにしなよ!(涙)

209 :名無しさん脚:2006/05/16(火) 21:04:39 ID:/fuMXLbC
うん、そうかも知れんけどさw
デジじゃ撮れない絵もあるし、フィルムを楽しみたいときもあるんですよ。

210 :名無しさん脚:2006/05/17(水) 00:22:20 ID:dCfzVe/X
普通の知能と写真に興味がある人間なら、フラットベッドスキャナなんか簡単に使いこなせるって

とう訳で>>174>>176
GT-X900でのスキャン画像をうpしてくれ



211 :名無しさん脚:2006/05/17(水) 00:23:49 ID:ek7gRCuL
>>205
CD焼サービスによって違う。
昔からある、*.pcdのフォトCD系、イメージパックCD系は充分綺麗。
解像感充分だ。
といっても、最近のフラットベッドなら同等のアガリになる。
最近普及している、*.jpgのCDの場合は、フラットベッド自家スキャンの方が綺麗。
解像度よくない。


212 :名無しさん脚:2006/05/17(水) 01:43:50 ID:lQ58MqmB
>>208
確かにね…
ラボに依頼するデュープでも、安価なメニューの場合は
カメラを使った撮影デュープだ。

デュープの場合画質優先なら、光学系を介さない密着デュープになるが
デジタルスキャンの場合、どんな高価なスキャナを使用しても
結局レンズを通して撮影する様な形になる…と

だったらスキャナーの小さなレンズより、マクロレンズを
絞って使う方が良い、という発想なのかな?

APS-Cだと心もとないが、たとえば中盤デジあたりだと、
どんな結果が得られるのか、ちょっと興味あるね。
レンズによっても色々あるだろうし。

確かに興味をそそられる発想だけど、この手の話は
雑誌等でも見たことが無いので、しょせんアイデア倒れネタ…
なのかも知れないよ。



213 :名無しさん脚:2006/05/17(水) 17:14:46 ID:dCfzVe/X
どうしても、このスレは脳内発言が多くなってしまうな

フラットベッドスキャナスレだから写真にあまり詳しくない素人が集まるからなんだろうが



214 :名無しさん脚:2006/05/17(水) 17:48:09 ID:s6jw79wd
どれが脳内発言か明言できない?できないだろうねw

215 :名無しさん脚:2006/05/17(水) 21:05:14 ID:dCfzVe/X
>>214
無理に荒そうとすんな

216 :名無しさん脚:2006/05/17(水) 21:24:52 ID:QysblIvf
3月に買ったGT−X900、まだ箱から出してない。
値引き、ポイントに釣られて買ってしまったのだが
セッティングがめんどくさそうで箱を開ける気力が湧かない・・・・
画質がいいと聞けばやる気が出るが、あんまり情報ないみたいだな。

217 :名無しさん脚:2006/05/17(水) 21:58:11 ID:ztHrxJm/
はやく使わんと通常販売価格が購入価格に追いついてしまうぞ

218 :名無しさん脚:2006/05/18(木) 00:32:32 ID:CHEY2uat
>>216
俺が買うよ。3万。

219 :名無しさん脚:2006/05/18(木) 00:55:19 ID:heFlCQQi
>>216

30500円


220 :名無しさん脚:2006/05/18(木) 01:06:50 ID:jKCldQIY
じゃ25000円。

221 :名無しさん脚:2006/05/18(木) 01:58:44 ID:Ha0qbvHA
じゃ、24900円で。

222 :名無しさん脚:2006/05/18(木) 02:53:51 ID:jI1jmn6i
GT-X900でスキャンした画像が期待されてるが
>>216は役立たずだしな

223 :名無しさん脚:2006/05/18(木) 06:49:33 ID:gCd/JqNn
アタシのF3200とトッカエコしてくだちい。

224 :名無しさん脚:2006/05/18(木) 09:22:21 ID:iZOpd5Uv
もったいねぇ!!!

225 :名無しさん脚:2006/05/18(木) 18:09:24 ID:NA/hO7Oo
>>216
セッティングって、、、w
USBケーブルと電源ケーブルつなぐだけじゃん

226 :名無しさん脚:2006/05/18(木) 20:22:12 ID:ZfDAkaal
でかすぎて置く場所がねーんだよ!

227 :名無しさん脚:2006/05/18(木) 20:25:45 ID:NpaASP/u
箱入りのまま放置の方がよっぽど邪魔でしょ。

228 :名無しさん脚:2006/05/18(木) 20:28:10 ID:CHEY2uat
中くりぬいて、引き出し付けたら便利そうだな。

229 :名無しさん脚:2006/05/18(木) 22:39:10 ID:jKCldQIY
>>227
そうでもないよね。箱のまま押し入れに入れることはできるが、
箱から出して押し入れの中でスキャニングするのは難しい。

230 :名無しさん脚:2006/05/18(木) 22:52:50 ID:kqaT2TVp
GT-X900気になるねえ
きょう店で初めて実物見たよ。
確かにでかいけど、変にRのついたデザインじゃないので気に入った。
誰かサンプル見せてよ。


231 :名無しさん脚:2006/05/19(金) 14:36:29 ID:W7Bi6m3w
ついでに5400Fと8400Fのサンプルもうpしてくださーい。どなたか。

232 :名無しさん脚:2006/05/19(金) 17:47:38 ID:sjYcpFGN
>>229
だったら買うなよ。そんなこたぁ買う前にわかるだろ。

233 :名無しさん脚:2006/05/19(金) 23:42:48 ID:Ce0Ml28e

なんか、おまえが金出したみたいな言い方だな(笑)

234 :名無しさん脚:2006/05/22(月) 06:58:37 ID:82m+xfEK
なんでGT-X900のサンプルがうpされないんだ!?
縮小しないで切り抜いて、フィルムの粒子だけでも見せれ

235 :名無しさん脚:2006/05/22(月) 09:05:31 ID:vwzYckyd
>>234
前スレとこのスレの最初の方ではアップされてたよ。
ブローニーのモノクロはかなり良かった。

236 :名無しさん脚:2006/05/30(火) 22:12:23 ID:O429FtCY
エプソンのスキャナ使ってキャノンのプリンタに簡単に
コピーするソフトってありますが。。。

237 :名無しさん脚:2006/05/30(火) 22:38:49 ID:yo4O+goN
つWindows
つMac OS X

238 :名無しさん脚:2006/06/02(金) 22:53:37 ID:b0nBEock
つLinux

239 :名無しさん脚:2006/06/07(水) 00:03:02 ID:mkaKSGN4
スキャナからダイレクトにpdfファイルにするにはどこのソフトがいいでしょう?

240 :名無しさん脚:2006/06/07(水) 12:20:56 ID:1vrjq1lg
スキャナ買えばソフト付いてるよ>>239

241 :名無しさん脚:2006/06/07(水) 12:26:12 ID:tCnbmrQQ
Adobe以外に選択肢はないだろ。

242 :名無しさん脚:2006/06/10(土) 14:15:10 ID:mffX1LVZ
海外だとGT-X900
V700、V750(プロ向け)の2機種になってて
V750のほうはレンズにAnti-Reflection Optical Coating
してあるみたいだけどX900はどっち?


243 :名無しさん脚:2006/06/10(土) 15:17:58 ID:lEECHC6z
>>242
GT-X900は安い方と同じ仕様

244 :名無しさん脚:2006/06/11(日) 10:46:25 ID:BaDxQNkb
GT-X950が出てもおかしくないのか…

245 :名無しさん脚:2006/06/12(月) 12:02:32 ID:Z+0bFRdB
fluid mountって如何なんだろうな。
使いにくそうな気もしないでもない。

246 :名無しさん脚:2006/06/15(木) 00:29:15 ID:tE2HCDoQ
GT-X900の画像がないみたいなんでちょっとアップしてみますね。
画像でかいんで気を付けてください!

GT-X900+4800dpi+Klasse+フォルティアSP(3MB)
http://www.imagegateway.net/sw/cigimage/0000QvAndd/070538406017851276920.jpg


GT-X900+4800dpi+ブロニカETR+フォルティアSP(7MB)
http://www.imagegateway.net/sw/cigimage/0000QvAndd/605538406017851210240.jpg

でかいよ!危険!!

247 :名無しさん脚:2006/06/15(木) 01:40:11 ID:OT5WYqxH
漏れもハル

ベルビア100F + AF17-35mm + GT-X900 + (6400dpi -> 3500pix) =

http://rockjam.info/src/up1034.jpg



248 :名無しさん脚:2006/06/15(木) 02:37:42 ID:M6PJFbTE
>>246
DLできないよ
見られん


249 :名無しさん脚:2006/06/15(木) 10:32:31 ID:tE2HCDoQ
>>248
すまん!直接読めなかったようだ・・・

こっちから見れると思うが、どうだろ?
http://www.imagegateway.net/a?i=w1pjMweEJ4

250 :名無しさん脚:2006/06/15(木) 11:55:55 ID:GRs6mHAo
>>249
このすれの上のほうでうpしまくってたものです。
これはアンシャープ(ryかけていますか?
ブロニカは50mmかな。

久しぶりに使ってみたけどアンシャープ(ryなしだと相変わらず眠たくてorz

251 :名無しさん脚:2006/06/15(木) 14:47:49 ID:RvEPTyMT
>>250
はいはい、やっぱりアンシャープはデフォで掛けてます。
実は読めればいいやってなつもりでやってるんでICEも掛けたり掛けなかったりで
よく覚えていない・・・

ブロニカの方は確かに50mm使ってました。使いやすい画角だよね。

最近GT-X900使って、ICEやdpi上げすぎたりするとWinがハングアップ
するようになってきた・・CPU負荷がすぐに100%越えるんだよね。

252 :名無しさん脚:2006/06/15(木) 15:20:24 ID:RvEPTyMT
>>87に書いてあったのね・・・
おれもVBのリアルタイム検索オフにして、LANケーブルぶっこ抜いて
スキャンしてる状況・・


253 :名無しさん脚:2006/06/15(木) 20:36:51 ID:rBn5m05j
>>249
おお
見られた
ありがと

254 :名無しさん脚:2006/06/16(金) 15:24:13 ID:MYBsx7/y
ら付き言葉 ウザイ。

255 :名無しさん脚:2006/06/16(金) 19:15:38 ID:Q8ae8MIP

 ら
  が

256 :名無しさん脚:2006/06/17(土) 18:05:06 ID:vshu4aRY
>>254は田舎者?

257 :名無しさん脚:2006/06/17(土) 19:51:03 ID:XsU0v4Qp
>>246-247
参考になりました。
俺のGT-9800Fから結構進化してるのな。

258 :名無しさん脚:2006/06/17(土) 21:44:19 ID:tvBFvE5E
フラッドヘッドスキャナ友達にもらったはいいが、
全く使い道が思い当たらない。
みんな何に使ってるの?

259 :名無しさん脚:2006/06/17(土) 21:48:08 ID:XsU0v4Qp
ズボンのしわ伸ばしに使っています。

260 :名無しさん脚:2006/06/17(土) 21:59:57 ID:xxrt3T5E
お尻の穴とかスキャニングしてる

261 :名無しさん脚:2006/06/17(土) 23:56:49 ID:WrNOCHkx
ここでは言えないような色んな「重要書類」スキャンして偽造防止の手段を見てみる。

262 :名無しさん脚:2006/06/19(月) 00:08:36 ID:FAfBGKoE
CDをスキャンしてコピー!
MP3にするより早いお!

263 :名無しさん脚:2006/06/19(月) 08:27:25 ID:6LIDh5ae
へんなマジレスになるけど、
プレビューして本スキャンするから、普通にCDコピーの方が速いねw

264 :名無しさん脚:2006/06/19(月) 15:15:27 ID:kKH+uTHs
>262,263
おもろい

265 :名無しさん脚:2006/06/19(月) 19:06:45 ID:TcBQUnM9
今じゃCDピーコは焼くのはすぐでも
レーベルやブックレットをスキャンしてプリントする方が時間もコストも掛かるからなぁ。

266 :名無しさん脚:2006/06/19(月) 20:23:50 ID:kKH+uTHs
そんな時はコピー機ですよ。

267 :名無しさん脚:2006/06/20(火) 21:40:53 ID:gE/U3snC
店でGT-X900見たけど、あの大きさだと家に持ってくると、
もっと大きくなるはず。
欲しいけど置く場所が困るんだとねえ。
仕舞うときは立てても大丈夫かな?

268 :名無しさん脚:2006/06/21(水) 17:46:22 ID:0Kutqdwm
スキャナは押し入れの衣装ケースに隠している

269 :名無しさん脚:2006/06/21(水) 18:59:22 ID:Qc8DNcFL
家に持ってくるとA3ノビになってたら嬉しい。

270 :251:2006/06/22(木) 10:14:43 ID:cWfgR81S
うほっ、バージョンアップ有ったみたいね!

http://www.i-love-epson.co.jp/download2/readme/2.80J/964204.html

ソフト名】EPSON Scan Rev.2.8e
【対象機種】GT-X900
【主な変更点】
  ・WindowsXP環境下で、フィルムスキャン時、DIGITAL ICE Liteを使用すると、
   特定の環境下でメモリ不足エラーが発生する点を、発生しにくくなるよう
   修正しました。
  (特定の環境下:1GBより大きい物理メモリのPCで、主に4x5フィルム使用時に発生。)

271 :名無しさん脚:2006/06/22(木) 10:22:22 ID:e57dVQp+
>>249
桜の写真は、どこにピントがあってるんですか? なんだか全体のピントが
甘く見えるんですが・・・。ポジを直接見てもこんな感じでしょうか。

272 :251:2006/06/22(木) 10:40:30 ID:cWfgR81S
>>271
ピントは前の石の柱にあわせてたような・・広角だと思っていい加減に合わしてたかも
ポジもこんな感じだと思ったがアンシャープ掛けてなかったかもしれん。
またスキャンし直してみたら違うかもね。

273 :名無しさん脚:2006/06/22(木) 15:07:41 ID:e57dVQp+
>>271
わざわざすみません。どうもデジの等倍鑑賞に慣れてしまうと、ちょっとの
ボケも許せなくなってきますね。実際には、等倍でプリントなんて絶対に
しないのに……。普通にA4にプリントするくらいなら、まったく問題ない
ですよね。

274 :名無しさん脚:2006/06/23(金) 00:56:31 ID:PaYTD4Ix
何を基準に等倍と言ってるのか。
もしかしてモニタ?

275 :名無しさん脚:2006/06/23(金) 01:09:54 ID:dj3WRO5F
GT-X900のブローニー用ホルダ使えねぇ。
ブローニーのスリーブをホルダにセットすると
たわんで5mm近い高低差が出来るよ。orz
フィルム自体には殆んどたわみは無いのに

276 :名無しさん脚:2006/06/23(金) 02:34:09 ID:rgezFE1T
六カ所、爪があって押さえるところがあるけど、端の四カ所だけはめるとか、
右側だけもしくは左側だけはめるとか、真ん中は片方だけはめるとかすれば
たわみはかなり軽減されると思うよ。俺は実際そうして工夫してやってるけど。

277 :名無しさん脚:2006/06/23(金) 02:36:50 ID:LNPj+/vh
>>275
そうなの?GT-X900買おうと思ってたんだけど、それは萎えるな。
たわむということはフィルムの幅よりホルダーの幅が狭いってことか?

278 :名無しさん脚:2006/06/23(金) 06:04:16 ID:dj3WRO5F
>>276
なるほど、何事も創意工夫が必要なんだね。
ありがとう。

279 :名無しさん脚:2006/06/23(金) 06:09:16 ID:e4vXkzqi
ツメをはめ込む瞬間にフィルムがたわむことがあるけど
何かの角でフィルムを押さえるようにしながらはめると
平面性を保ったままセットできるよ

280 :名無しさん脚:2006/06/23(金) 07:45:33 ID:rgezFE1T
>>279
具体的詳しく教えて。

281 :名無しさん脚:2006/06/23(金) 08:04:13 ID:OkG0eDB3
揚げ足とるわけじゃないんだけど5mmも高低差がつくほどたわむって大げさなんでない?
それだけたわむとおさえてる部分がかなりの折れがつくんじゃない?

282 :名無しさん脚:2006/06/23(金) 09:57:01 ID:LNPj+/vh
俺も5mmもあるなら入れ方程度ではどうにもならないと思った。
もう動体予測AF付きスキャナとかじゃないとピントあわないん
じゃないかと。

283 :名無しさん脚:2006/06/23(金) 13:21:57 ID:RiP2pWPZ
どうやったら5mmも撓むのか、そっちの方が不思議だ!
ホルダーのフランジ部分でも4mmしかないってぇのに・・・

284 :名無しさん脚:2006/06/23(金) 15:01:56 ID:4wn1SCaL
ブローニーは乳剤面側にロールしやすくて、ホルダーに挟むとき
弛みが下に来るので重力で撓みが出やすい。
爪を押さえるときは、裏返して少し指でフィルムを押さえながら
やると平行が出しやすいよ。


285 :名無しさん脚:2006/06/23(金) 16:50:44 ID:o/D1R1UB
>>282
動体予測ってw 動いてるのは、むしろスキャナの読み取り部なんだがw
原稿を動かすスキャナもあって良いかも。

286 :名無しさん脚:2006/06/23(金) 19:46:31 ID:4oexkSeR
ちょっと質問。
http://www.betterscanning.com/
に出てるガラスキャリアを使ったことある人いる?
興味があるんだけどガラス製品を輸入するのはちょっと勇気が。


287 :名無しさん脚:2006/06/23(金) 22:05:07 ID:sMUf4xGN
カメラもレンズも「ガラス製品」じゃないのか?

288 :名無しさん脚:2006/06/24(土) 11:01:30 ID:rWSWMc/b
輸入の話

289 :286:2006/06/24(土) 13:29:32 ID:uGuaIa9q
>287
それを言ったら身も蓋もないけどさー。
板ガラスそのままってなんか不安ない?
いやガラス抜きでキャリアだけ仕入れればいいって
言われりゃそこまでなんだけど。

290 :名無しさん脚:2006/06/25(日) 18:48:34 ID:BEvXz4Xy
GT-X900で35mmスキャンしていると、3200dpi以上の解像度は意味無いなと思う。
まぁ、漏れのレンズがしょぼいのかも知れんけど、
3200dpi以上の解像度を生かす方法って無いもんだろか?


291 :名無しさん脚:2006/06/26(月) 04:33:42 ID:KALRfYuS
レンズやらフィルムやらによってそれなりに違いはあると思うけど、
私的には2400dpiあたりが上限でそれ以上はデータサイズ肥大ばかりが
気になってしまう。

292 :名無しさん脚:2006/06/26(月) 10:10:33 ID:JX/TXKfx
俺も大きく出力してA4までだから2400dpiでスキャンだな。

293 :名無しさん脚:2006/06/26(月) 21:15:11 ID:Po+703z3
ちわ。質問です。四切モノクロプリント取り込みたいのでA3スキャナーを探してるんですが、
レンタルやラボのデータ化は異常に高いので、エプのES-6000をオクで落して即使って売りを考えてます。

発売年が古いのが気になるのですが、速度などは求めません。
web用に使う予定なのですが、どなたか使ってる方いらっしゃいますか?
ご感想聞かせていただければと思いまして。

A4フラットベッドはGT-X800は使ってます。無論ここまでの画質は不要です。

294 :名無しさん脚:2006/06/26(月) 21:19:48 ID:wJ+0nH6W
つなげ。

295 :名無しさん脚:2006/06/26(月) 21:30:03 ID:fs7xQPN9
web用だったらデジカメで写せば?

296 :名無しさん脚:2006/06/26(月) 21:47:23 ID:ltK/7ddy
はげど。
web用程度のものなら分割スキャンして適当な画像加工ソフトでつなげば。

297 :名無しさん脚:2006/06/26(月) 21:59:09 ID:Po+703z3
皆さんありがとうございます。
なるほど。そのほうがいいですかねぇ・・・。
フォトショあんまり上手くないので心配なんですが、
いっちょ試してみてダメだったら再考の方が無駄金使わなくていいですね。

それで一回やってみます。さんきゅす。

298 :名無しさん脚:2006/06/26(月) 22:08:42 ID:wJ+0nH6W
必要な画素数の倍ぐらいでスキャンして馬鹿でかいデータにしないこと、
明るさの設定をきっちり固定して同じ状態でスキャンすること、
完全にフラットにしてスキャンすること。
斜めにならないように一辺をスキャナのフレームに当てとくこと、
そんぐらいかなぁ。これぐらい守っとけば簡単にきれいに出来るはずですよ。



299 :297:2006/06/26(月) 23:35:28 ID:n+sUlvQa
>>298
助言どうもです。早速明日やってみるつもりです。
明るさの設定が恐らく難関w

300 :名無しさん脚:2006/06/26(月) 23:48:31 ID:MaHxp2X0
GT-X900でシノゴ48bit6400dpiの読込を試してみるか

301 :名無しさん脚:2006/06/27(火) 13:14:46 ID:N6BgzNkd
バイテン128bit9600dpiの読み込みを妄想してみるか

302 :名無しさん脚:2006/06/27(火) 13:33:51 ID:rwI6Bji5
X900今日使ってみたけど、フィルムスキャナー(ミノエリート2)と比べるとICEの効きが若干甘いね。

ただ放っておけば24コマスキャンできるのは良いねぇ。
クオリティーもこれくらいスキャンできれば十分かな。
エリート2壊れたら買おうかと思う。

303 :名無しさん脚:2006/06/27(火) 20:39:21 ID:lr8hFDiX
>300-301
気は確かですか

304 :名無しさん脚:2006/06/27(火) 21:11:49 ID:wpbDUn/u
言ってみただけです。

ホントは300dpiで取り込んでます。それで充分なんです。

305 :名無しさん脚:2006/06/28(水) 02:48:17 ID:G7c6SNCh
GT-X900でシノゴ48bit6400dpiの読込を試してみたらエラーになりました。
24bit6400dpiで読み込んだら2ギガ以上のファイルサイズになりました。
フォトショエレ3じゃ開けません。
でかいファイルも開けるアプリおしえてくんなまし。

306 :名無しさん脚:2006/06/28(水) 06:56:06 ID:ECBJQ4YR
Photoshop CS2

307 :名無しさん脚:2006/06/28(水) 14:18:54 ID:5vmrORbA
ペイント

308 :名無しさん脚:2006/06/29(木) 12:26:39 ID:rgt4pl2v
>>305
デカ杉・・・それって、JPEG? TIFF?

309 :名無しさん脚:2006/06/29(木) 14:55:50 ID:NbDibG5j
X900超良いんだけど、一回り小さくしてくれんかねぇ。
どうせフィルムしかスキャンしないから、ガラス取っ払ったやつとか欲しいな。

310 :名無しさん脚:2006/06/29(木) 17:43:12 ID:ZWdsA+gw
>>309
どうせなら自分で取っちゃいなさい。
そして、結果を報告してね。

あ、ついでにナングレアガラスと入れ替える実験も
やっといて!


311 :名無しさん脚:2006/06/29(木) 20:14:21 ID:hqAfQpje
>>309
フィルムスキャン限定仕様でその値段出すなら
素直にVED買った方がはるかに幸せになれたのに。

312 :名無しさん脚:2006/06/29(木) 20:41:34 ID:L76xUDNX
>>311
VEDでシノゴがスキャンできるとは初めて知った、ありがと

313 :293=297:2006/06/29(木) 21:09:18 ID:MQm29G2f
分割スキャンの繋ぎやってみましたが、意外と簡単に出来ました。
カラーも数点やってみたのですが、それぞれを同じ色を基準に(枠外の真っ白とか)
色補正しておいたら簡単に色も合いました。無論つなぎ目も全く判らないくらいに。

いやいや、ありがとうございました。

314 :名無しさん脚:2006/06/29(木) 21:38:24 ID:06D6sCIc
>>312
311のどこにもシノゴなんて書いてないが。

315 :名無しさん脚:2006/06/30(金) 15:10:09 ID:zX8NlolV
>>314
シノゴをスキャンしないとも書いてないが。

316 :名無しさん脚:2006/06/30(金) 15:28:45 ID:skHOigGQ
312は冗談で書いたんだが、135のスキャンが大半でもたまにブローニー
(or大判)のスキャンをしたいからフラットベッド買ったって人も
多いんじゃないかな(ってヲレもそうなわけだが)。
あとヲレの場合フルパノラマを一発でスキャンできる(VEDだと分割に
なるんだよね?)のも選択のポイントになった。
それとセットして寝て起きるとフィルム1本のスキャンが終わってる
ってのも便利ではある。

317 :名無しさん脚:2006/06/30(金) 15:31:27 ID:zX8NlolV
放っておけば24コマスキャンできるのは便利。

318 :名無しさん脚:2006/06/30(金) 16:10:33 ID:na2/rZHm
ほう、勝手にスキャンしてくれるってのも凄いけど、
1本に一晩かかるってのも凄いなぁ。
でも36は無理なの?

319 :名無しさん脚:2006/06/30(金) 17:42:27 ID:/ugKDpFm
>316
9950F(V)?それともGT-X900?あるいは少し前の機種?

24枚或は30枚を全部スキャンするのに何dpiで何分かかるか
参考データ希望。



320 :名無しさん脚:2006/06/30(金) 17:54:21 ID:HgXv+2aJ
GT-X900って光量足りなくね?
弱オーバーのポジでやっとこさ標準てな感じ。
弱アンダーのポジだと救えない。

321 :名無しさん脚:2006/06/30(金) 20:56:45 ID:xF6Pd7zt
たしかにアンダーのポジは「これなんて影絵?」状態ッすな。
けど取り込んだときの色の出方はコニミノエリート5400Uよりも気に入っているので
最近はこっちの比率が高いかも。
ブローニースキャンのコスパ考えるとこれしかないし(貧

322 :名無しさん脚:2006/06/30(金) 23:02:19 ID:NyN8wDTQ
○びの俺としてもシノゴのdigitalICEだとこれしかなかった。
しかしブローニーは古い観音製を捨てずに使おうかと思案中。
置き場所さえあればなんだが

323 :251:2006/07/02(日) 03:29:52 ID:8EododTo
まだGT-X900使用中にWINがハングアップする。
ウイルスバスター2006との相性については改善されてないみたいだな・・
というよりウイルスバスターの問題みたいなんで、2006をアンインストール
して、いま2004で使用中・・・2005落としたファイルが見つからん。

DVDシュリンク使用中にもハングしたし、マウスの挙動もおかしいと思ったら
CPU使用率が100%超えてた・・・・これって去年あったウイルスバスターの
アップデートによる不具合に似てるんだが?ほかの方はどうですか?

324 :名無しさん脚:2006/07/02(日) 11:19:32 ID:gr3MXek0
2005落としたファイルが見つからん。
2005落としたファイルが見つからん。
2005落としたファイルが見つからん。
2005落としたファイルが見つからん。
2005落としたファイルが見つからん。
2005落としたファイルが見つからん。
2005落としたファイルが見つからん。


325 :名無しさん脚:2006/07/02(日) 11:47:40 ID:8EododTo
>>324
なんでそこに反応するのよ?

326 :名無しさん脚:2006/07/02(日) 11:56:30 ID:YKXC8eOI
池沼でしょ

327 :名無しさん脚:2006/07/02(日) 12:31:42 ID:/bU14beA
ウイルスバスターはトレンドマイクロがネットでダウンロードできるように
しているからなぁ。期限が切れると、シリアルナンバー入れないとdat
ファイルをダウンロードできなくなるけど。

328 :名無しさん脚:2006/07/02(日) 22:39:37 ID:pQAPZlqa
>>323
GT-X750もXP+バスター2006併用でハングるよ
なのでPowerBook G4で利用中。
ちと遅い気もするが問題ナッシング
課題はIntel Mac完全対応版がまだ出てないことだが
うちのIntel iMacだとポジスキャンがうまく動かん

135の一気大量スキャン用にGT-X900ほしいな
5000EDはVistaやLeopardとか将来のドライバー対応が不安だ

329 :名無しさん脚:2006/07/03(月) 18:36:05 ID:CAtGn8Tb
おまえらはガラス板の裏にホコリとかカビがついた場合は自分で清掃してるのけ?

330 :名無しさん脚:2006/07/03(月) 19:07:50 ID:3DVF6AIK
そうか、光学製品だから防湿庫に入れないと。

331 :名無しさん脚:2006/07/04(火) 08:59:03 ID:qSnPBQka
絹目をスキャンしたときにでるブツブツをどうにかしたいんだけど、いい方法ないかな?

332 :名無しさん脚:2006/07/04(火) 12:54:51 ID:z2DlY3/H
>>331
前にこのスレで話題になってたが読んでないのか?

333 :331:2006/07/04(火) 15:15:41 ID:qSnPBQka
今日初めてここに辿りついたのですよ。やっぱり話題にはなってるんだね。
過去探してみたけど見つかりません。まぁ、探し方が悪いんだろうけど・・・
どなたか、心優しい方がいましたら、情報希望です。

334 :名無しさん脚:2006/07/04(火) 16:57:05 ID:xDw/yZCZ
全スレより抜粋
258 名前: 名無しさん脚 [sage] 投稿日: 05/03/20 02:31:59 ID:P20165qk
絹目の紙焼きをスキャンしたら絹目の入った画像になっちゃう。当然だけど・・・
なんか工夫して目立たなくスキャンできてるって人いるかな?
260 名前: 名無しさん脚 [sage] 投稿日: 05/03/20 21:30:20 ID:P20165qk
>>259
方向変えてスキャンって、わざと傾けてスキャンさせるってこと・・?
傾ける角度を変えると 絹目の粒々の反射も変わるってことかな?
角度変えて何パターンかスキャンしてレイヤーを乗算すれば目立たなくなると。
試しにやってみます。
どうにもならなければ地道にスタンプかなあ。
レスどもでした。
261 名前: 名無しさん脚 [sage] 投稿日: 2005/03/21(月) 04:04:24 ID:iJrWrA51
>>260
180度回転させてスキャンしたヤツを「比較(暗)」で合成したらいいんじゃない?
90度回転したやつも加えれば完璧か?
やってみたら、結果教えてくれ
家には絹目の写真なくて実験できない
268 名前: 名無しさん脚 [sage] 投稿日: 2005/03/24(木) 13:25:04 ID:FaJcOkyK
絹目>640X480くらいにすれば目立たなくなるのでは、、、
273 名前: 名無しさん脚 [sage] 投稿日: 2005/03/28(月) 22:15:46 ID:MAP5U/Iz
絹目って写真館の複製防止的意味が強いから
一般人の写真では今は少ないよね。
遺影用スポット的絹目消しならコダックの修整二ス
が最適です。バライタでも半光沢でもたっぷり塗って乾く前に
スキャン。乾いてもまた塗りなおし拭き取ればきれいに
元に復活。でもスキャナーのガラス面も汚れるのが欠点。

335 :331:2006/07/04(火) 18:55:05 ID:qSnPBQka
ありがとうございます。
なるほどなぁ。やっぱ写真に直接かぁ。
スキャナの表面が汚れるのって、拭けばとれるのかな?
それとも、ムラになってスキャンに影響あるんだろうか?
・・・自分で試せ!っていわれそう

336 :名無しさん脚:2006/07/04(火) 18:58:58 ID:Fo0naRLx
塗るならパラフィンに汁。
ドラムスキャナのオイル巻きにも使ってるから、保証付きだ。
まぁ折れなら諦めてダスト&スクラッチ掛けるけど。

337 :名無しさん脚:2006/07/04(火) 22:53:56 ID:dV56rggL
俺はデジカメで撮ったよ。
レフ板の角度とか調整してざらざらが消えるところを探すのは
けっこうめんどかった。

338 :名無しさん脚:2006/07/04(火) 23:00:03 ID:1BBGzfoM
一番良いのはなんつっても元ネガを探す事だろ。

339 :名無しさん脚:2006/07/05(水) 02:50:38 ID:px8e3+Tk
結局これだろ?
>180度回転させてスキャンしたヤツを「比較(暗)」で合成したらいいんじゃない?

340 :名無しさん脚:2006/07/05(水) 17:40:20 ID:Ydp0b4hh
>>320
おいらのエリート2より光量多め・・・orz

341 :名無しさん脚:2006/07/07(金) 00:40:45 ID:OkPiI70J
>334の結果は180度回転させて比較暗でかなり良いって言う報告だったよ。

90°だと微妙に縦横比が変っちゃってダメだったとありました。

342 :名無しさん脚:2006/07/07(金) 20:42:14 ID:jkM1xRvr
>>340
マッ、マジ?

343 :名無しさん脚:2006/07/10(月) 11:25:33 ID:ksD0XHaG
>>342
マジ
同じフィルムを比べてみたけど明らかにX900の方が明るめというかちょうど良い。
エリート2だとライトボックスで見ると適正だけどスキャンすると弱アンダーっぽい。

ただX900はICEの効果がイマイチなのが惜しい。
X900のフィルム専用機とか出してほしいところ。

344 :名無しさん脚:2006/07/10(月) 19:53:04 ID:ndYUO1XU
>>343
普通にVED買えばいいと思うが。

345 :名無しさん脚:2006/07/11(火) 11:15:47 ID:P6IJddK+
>>344
一度使うとわかるけど、X900は35mmなら最高24コマ一度にスキャンできるのが非常に便利なんだよ。

346 :大判スレの人:2006/07/14(金) 22:31:02 ID:NCQAgaoR
GT-X900って、
http://www.i-love-epson.co.jp/products/colorio/scanner/gtx900/index.htm
ES-2200
http://www.i-love-epson.co.jp/products/offirio/scanner/es2200/index.htm
から進歩していますか?

8x10ポジの取り込みで、ES-2200を10万円で購入しましたが、
ピントズレで、修理をするのに28.000円と出ました。
このスレを読んで、28.000円出すなら、GT-X900で5万円の方が良いのでは?
という気持ちにもなっています。

Max OD値(最大濃度値)がES-2200が 3.6  GT-X900が 4.0 となっています。が、
>>320-321を読むと、それ程でもない様です。

カタログ値はGT-X900が格段に勝っていますが、
コストダウンによる、いわゆる、「「キャシャ」」かも?と心配点があります。

修理で2万8千円、新品で5万円。デジタルは日々進歩しますからね、、、

347 :名無しさん脚:2006/07/15(土) 07:29:34 ID:K/PShkgG
up

348 :名無しさん脚:2006/07/17(月) 16:47:10 ID:+PZ09Boq
同じ風景を
・ニコンD200(1000万画素)
・大判(4×5、ベルビア100F)
で撮って、大判をX900でスキャンして比べてみた。
まだX900は買ったばかりで使いこなせてないのだが、
プロフェショナルモードで等倍、1200dpiで
明らかに大判スキャンの方が解像感が良くなった。
もちろん、レンズも違うし、被写界深度も違うので、
これだけでは何ともいえませんが・・・。
で、これは蛇足ですが、解像感だけ比べるつもりだった
のですが、色合いのあまりの違いにびっくり。フィルムの
方があきらかに多彩かつ自然な感じなんですよね。デジでも、
もっと彩度を上げることはできるけど、えらく不自然になって
しまう。なんというか、色のグラデーションの繊細さが、
フィルムの方が遙かに勝っている感じがします。

349 :名無しさん脚:2006/07/17(月) 16:52:45 ID:+PZ09Boq
同じ風景を
・ニコンD200(1000万画素)
・大判(4×5、ベルビア100F)
で撮って、大判をX900でスキャンして、
エプG820でA4でプリントアウトして比べてみた。
まだX900は買ったばかりで使いこなせてないのだが、
プロフェショナルモードで等倍、1200dpiだと
明らかに大判スキャンの方が解像感がいい。もっと
低い解像度でも、X900の方が上かもしれない。
もちろん、レンズも違うし、被写界深度も違うので、
これだけでは何ともいえませんが・・・。
で、後は蛇足ですが、解像感だけ比べるつもりだった
のだが、色合いのあまりの違いにびっくり。フィルムの
方があきらかに多彩かつ自然な感じなんですよね。デジでも、
もっと彩度を上げることはできるけど、えらく不自然になって
しまう。なんというか、色のグラデーションの繊細さが、
フィルムの方が遙かに勝っている感じがします。
デジでも部分ごとに調整していけば、ほぼ同じ色合いのものは
作れるだろうけど、ものすごい手間がかかりそうだし、素人の
俺ではほぼ無理。今はデジを中心に使っているけど、まだ
フィルムも捨てたもんじゃないなぁ。

350 :名無しさん脚:2006/07/17(月) 16:55:23 ID:+PZ09Boq
スマソ、書き直している最中に連投してしまった。348は無視してください。orz

351 :名無しさん脚:2006/07/17(月) 22:11:53 ID:dppa5INQ
スキャナーのガラスを外してスキャナーすると画質あがるのかな?

ガラスがないとニュートンリングとかも発生しにくいと思うが、どうなのかな?

やってみればいいとは思うが、教えて君ですんません。

352 :名無しさん脚:2006/07/17(月) 23:09:14 ID:Et9k0COh
その昔、そんなフラットベッドスキャナあったな。
ガラスとCCDの間にフィルムホルダ挿入するの。
一部雑誌で大絶賛だったけど後継機が今でも出てるのかな?

353 :名無しさん脚:2006/07/18(火) 07:16:46 ID:wV3808pF
DPEスレからの続き

>>http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1152265515/288
>スキャナのファームが自動補正かけてるのはスルーですか?

ん? 35ミリネガを普通に1コマ1コマ読ませるってことじゃないぞ?

まともなカメラで撮ったネガ(露出見本)と、
レストアしたカメラで撮ったネガを一緒に置いて
8x10ネガスキャンするってことな。

プレビューで露出見本のボジ画像に、明暗とカラーバランスを
合わせてスキャンする。
自動補正は8x10エリアに置いたネガ全コマに一様にかかるから、
これでネガ1コマずつの露出の度合いが比較できる画像が得られる。

そもそも
>>http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1152265515/201
の目的は、無補正でなく、レストアしたカメラが正しくレストアできているか
検証することだから、ネガをプリントしなくてもポジ像で見られれば
よかったわけで。

ガッテンしていただけましたかな?

354 :名無しさん脚:2006/07/18(火) 14:28:39 ID:juc/0wVY
なんかキモイのきた。

355 :名無しさん脚:2006/07/18(火) 16:22:57 ID:Vv79Lau4
ネガが2種類あるならそれ見ればわかるだろうが
アホですか

356 :名無しさん脚:2006/07/18(火) 20:06:58 ID:wV3808pF
いいなオマエは天才で。作業効率ってのを考えたことないだろ。

357 :名無しさん脚:2006/07/18(火) 21:21:02 ID:W5C4gpBo
現在、GT-X700を使用してます。35mmフィルムの読み込みに関してはずいぶん不満というか
もっとシャープにならないかなと思ってますが、6×6判、4×5判もしようしているため、
全部いっぺんにまかなえるGT−Xシリーズがいいなぁと思ってます。

そこで、ヅアルレンズを搭載したGT−X900への機材の更新を考えていますが、
現在GT-X700を使用している人から見ても十分画質は向上しているでしょうか。

35mmだけを考えると、ニコンのCoolScanVEDなんかも視野に入ると思うんですが
いかんせん物がない(量販店で買えない・ポイント使えない)ので、この際GT-X900
にしようかと思ってます。

目的は、気に入ったポジ・ネガの取り込みおよび六つ切りでのプリンタ出力です。
プリンタがA4までなので、これ以上大きくすることはありません。

だいぶGT-X900の購入に傾いていますが、誰か背中を押してください。。。

358 :名無しさん脚:2006/07/18(火) 21:37:55 ID:Q4r6JpkA
色、よくないのかなーX900
シャドーの潰れとか、どうなんだろう?
いいかげんCSUから買い換えようと思ってるんだけど

できれば、人柱よろ
>>357

359 :名無しさん脚:2006/07/18(火) 22:08:34 ID:TasC9Z5s
GT-X900では暗部救えません。
アンダーに弱い機種ですね。
それとレタッチ耐性も低いです。
早急に4×5をスキャンする必要が無ければ
次の機種を待つのも考慮してみてはいかがでしょう。
良いスキャナなのであと一歩の処がもどかしい。

360 :名無しさん脚:2006/07/19(水) 15:31:19 ID:f3w3gOWk
↑ポジの話だよね?
フラットベッドでネガでオーバー(ポジでアンダー)に強い機種あるの?

361 :357:2006/07/19(水) 23:24:14 ID:4nG+YG1b
人柱なってみるつもりで、土曜日にでも購入してきます。たぶん。
4×5は、年に何回かしか使う機会もないですがやっぱり撮ったらすぐに
読み込みたいですからね。気分的に。

GT-X700に関しては、適正露出以外のネガ・ポジを読むのは苦手だし、
アンダーでもオーバーでもひどいことになりますね。照度差がありすぎる
写真ってのはかなりつらいですよね。。。

362 :358:2006/07/19(水) 23:45:57 ID:NIT9WfAU
そうかぁ・・・新型待ちっていつになるのかなぁ・・・
>>359さんサンクス

でも放っといてネガが何本も一度にスキャンできるってのは、手間的に魅力あるよな、フラッドヘッド。

中版も機体安いから始めよーかと思っていたけど、未だ検討の余地あるな。

>>361さんレポよろ〜<(_ _)>

363 :357:2006/07/20(木) 21:56:24 ID:dsEIluAJ
今日、淀橋行ってかってきました。
交渉したら、42000円でした。価格で出てるのより安い。

今セットアップ中です。土日になったらGT−X700との比較がアップできるかなと。
スキャン画像比べたい人います?そんなにきれいにスキャンできないと思いますが
見たい人がいればアップしてみます。

364 :名無しさん脚:2006/07/20(木) 22:38:52 ID:5sqCeEFS
そりゃー見比べたいともさっ!!

365 :名無しさん脚:2006/07/20(木) 23:02:37 ID:PgTsIFNs
禿敷くキボンヌ
>>363

366 :名無しさん脚:2006/07/21(金) 00:16:21 ID:ojY/I9Aq
>>363
出来ればカラーネガもお願い!

367 :名無しさん脚:2006/07/21(金) 23:41:23 ID:2d4rxqk9
>>363
その値段って、現金払いで、ポイントも付かない状態?

368 :名無しさん脚:2006/07/22(土) 10:24:34 ID:AbXBAmPN
なんか最近 Canoscan の話題が少ないけど・・・
CanoScan 9950 って、X-700/900 と比べて人気、性能、その他どうなんすか?。
原稿はもうどの機種でも十分と思われるので、フィルム前提で。


369 :名無しさん脚:2006/07/22(土) 23:54:13 ID:J1TiZe1H
某量販店の店員に言わせるとフラッドヘッドでフィルムスキャンは、X900以外×と聞いたがっ!?
本当のところ、どうなんでしょ?
使っている人いますか?CanonScan

370 :名無しさん脚:2006/07/23(日) 00:41:14 ID:7yJfQQwp
セールストーク

371 :名無しさん脚:2006/07/23(日) 06:06:44 ID:uzx1TtuG
>349
おそレスですが。レポありがとう。大判(シノゴ)とD200の比較興味をもって読みました。
さすがに大判は解像度的にも良いだろうし、ポジなら色も良いでしょうね。

個人的に興味があるのは645あたりと1000万画素の比較ぐらい。
大判はカメラやらフィルムのコストも手軽さもあまりにもかけ離れて
さすがにやる気にはならないけど、645やら6x7なら、持ち歩けそうな
やつ結構ありますものね。

でも面白い比較だなあ。

372 :名無しさん脚:2006/07/23(日) 21:27:43 ID:9GzGxqZZ
おもしろいというか
デジカメと4x5ポジを比べる事自体、間違っているw
よくA3クラスのプリンターのサンプルで
メチャクチャ綺麗なプリントは
大抵ドラムスキャナーでスキャンした4x5フィルムだからね。

ブロー二あたりと比べるほうが
現実的。


373 :357:2006/07/23(日) 22:06:54 ID:z0OPcHie
今、取り込んだファイルをアップロードしようと思ったんですが・・・
最初にyahoo!photoでアップしようとして、ファイルサイズが大きすぎてだめとうことなので
ちょっと方法を考えています。取り込んだそのままのファイルはアップする場所を探すのに
時間がかかりそうなので、暇な方、待っててください。

平日は仕事が忙しいので無理かも。。。

今のところ、富士カラーCDとGT-X900で取り込んだものについてアップしてます。
それで、GT-X900で取り込んだ物自体については、6400dpi・原寸大で取り込んだファイルを
リサイズしてアップします。リサイズすんで、アップし終わったら時点でまたカキコしますので。。。

374 :357:2006/07/23(日) 23:28:16 ID:z0OPcHie
今、とりあえず4つほどアップしてみました。
ネガの富士カラーCDのとGT−X900で取り込んだのの比較分と
ポジをひとつです。

まずはエプソンスキャンでの補正なしで取り込んでいます。
自動露出です。原寸大で6400dpiで取り込んで、それを
幅が4000pix-3000pixになるくらいにリサイズかけています。

URLはこちら ==> http://photos.yahoo.co.jp/gtx900_test

GT-X900の、X700に比べていいところを一応あげておきます。
・ピントの精度が高くなった。
・ホルダがしっかりした(X700に比べると)
・エプソンスキャンの自動露出が多少まともになった。
 ※ネガを取り込むときに顕著です
・少し取り込み速度が速くなった。

悪いところ
・ブローニー用のホルダが大きくなったせいか、フィルムがたわみます

今のところGT-X700から、買い換えて正解だったと声を大にしていいたいです。

>>367
遅くなりましたが、ポイント還元なしでの値段でした。ポイント還元なしの
値引きの場合、ポイントを使っての支払いできないのでそこだけ注意です。


375 :名無しさん脚:2006/07/23(日) 23:53:55 ID:Lu9kAHMy
おお、こういうのありがたいね。
リサイズっていうかリサンプルかけてるのかな?

ここに見えてる通りだとすると、やっぱX900クラスでもこんな感じか・・・
って印象だな。PCで見るためにスキャンするのには十分だけど、プリンタで
引き延ばしたり、データ入稿用に使ったりするのにはちょっときついな。

買うか迷ってたけど、パスかなぁこりゃ。

376 :名無しさん脚:2006/07/23(日) 23:56:12 ID:V1mR18PC
なるほど、凄く参考になった。
ありがとさん
>>374

ポジの紫陽花ってちょっとソフトフォースっぽいけど、これってスキャナの特性かな?

377 :名無しさん脚:2006/07/24(月) 00:07:14 ID:L11PFhFD
ソフトフォースwwwwww
俺も900持ってるけどフィルムたわみの問題でどうしても若干ソフトフォースになる場合がある。

つか900よりまだピントの甘い700って・・・・

378 :名無しさん脚:2006/07/24(月) 01:08:47 ID:1dLyUnvu
しかし、どうにかならんもんかねぇ。

ホルダーの問題とレンズの(焦点の)問題と両方あるだろうけど、
フラットベッドだとこれ以上は望めないんだろうか。
画期的なたわまないホルダかたわんでもフォーカスが合うレンズを
だれか開発してくれ。

379 :名無しさん脚:2006/07/24(月) 05:59:05 ID:t9AuuM4Z
Microtekのスキャナって最近めっきり見ないけど、
あれってフィルムのスキャンが優れてるって言う触れ込みだったような

380 :名無しさん脚:2006/07/24(月) 12:51:09 ID:Q5HPhP+5
>>375
>データ入稿用に使ったりするのにはちょっときついな。

仕事で使う人はもっとまともなスキャナ買った方が良いような・・・

381 :名無しさん脚:2006/07/24(月) 13:47:56 ID:1dLyUnvu
>>380
ところがね、35mm以外はもっとまともなスキャナがそもそもほとんどない。

382 :名無しさん脚:2006/07/24(月) 14:31:08 ID:Q5HPhP+5
>>381
9000EDかFlextightは?
仕事と言ってもある程度儲かってる人か会社じゃないと無理かな?

383 :名無しさん脚:2006/07/24(月) 15:44:47 ID:ZYuXer3h
GT−X900
銀塩プリントの色々指示用テストプリントには十分だ。

ラボでも「銀塩で」と念を押さないと、全部デジブリに変わってしまったな〜。

384 :367:2006/07/24(月) 18:08:12 ID:KMyWGKQu
>>374
THX! 参考になりました。

385 :名無しさん脚:2006/07/24(月) 19:04:34 ID:1tE5+txY
このスレでは、フィルムをガラスに直置きが主流になってるのかと思ったけど違うのか
(GT-X900ではやらんだろうけど)

386 :名無しさん脚:2006/07/24(月) 20:09:42 ID:OE7jve21
でもね、なにげにカメラ雑誌の編集でフラットベッドで取り込んで入稿してるとこ多いのよ。


387 :383 大判スレの人:2006/07/24(月) 20:13:31 ID:ZYuXer3h
>>385
ガラス直置きスキャンでは、ニュートンリングが出るのでやっかいだね。
わかり切っているだろうけど。
>>138-212くらいの所で話題になってるし。

ttp://str-web.com/product/ap.html
のニュートンリング防止パウダーは、パウダーの付け方は載っているけど、
スキャニング後のフィルムからパウダーの落とし方が載っていない。
ので、未だに漏れは買ってない。
だれか、フィルムから「きれいにパウダーを落とす」方法を教えて下さい。

388 :383 大判スレの人:2006/07/24(月) 20:18:01 ID:ZYuXer3h
洗えばいいじゃん
ってのは無しにしてね。

389 :名無しさん脚:2006/07/24(月) 20:37:29 ID:0Urzg7V4
洗えばいいじゃん

390 :名無しさん脚:2006/07/24(月) 22:00:12 ID:uytU4mC8
質問で申し訳ないっす、今かなり悩んでまして
私個展などをモノクロでしているのですが今回カラーでやろうと撮影しています。
昔少しカラーをやいていたのですが今は紙の購入や種類を考えるとスキャンしたほうがよいのかなて思いました。
フィルムは135ネガでエプソンの900GTXでとりこみ6500でだそうと考えてまず。
A3メインで所々B2でと考えています。色々調べて少し無理みたいにいわれてますが無謀でしょうか?
多少諧調の低下は承知です。まあみれる程度の少し上ならよいのですが。
明後日あたりエプソンいこうと思いますがどなたかご意見いただけたらと思います。


391 :名無しさん脚:2006/07/24(月) 22:03:24 ID:XSxT7Sfu
>>386
それはプリントをスキャンしてるんでしょ。プリントはフラットベッドで当然だよ。

392 :名無しさん脚:2006/07/24(月) 22:16:34 ID:sbwECJGd
大伸ばしなら素直にDPE店
B0顔料機置いてある所もあるし

393 :386:2006/07/24(月) 22:21:55 ID:HKYqvmv5
>>391
プリントをスキャンしてるのだったらわざわざ書かないよ。
写真の雑誌なんだから当然クオリティー重視でフレックスタイト、
もしくは最低でもフィルムスキャナでスキャンしてるものだと思ったらそうでないとこも結構ある。

>>390
個人的にはフラットベッドで取り込んだ6400dpiの画像より
フィルムスキャナで取り込んだ4000dpiの画像を同等のサイズまで拡大した方が解像感があると思うよ。
エプのショールーム行く前にニコンでフィルムスキャナ試させてもらって
出力する事をお薦めしてみる。

394 :名無しさん脚:2006/07/24(月) 22:24:08 ID:XSxT7Sfu
>>393
マジで!? フラットベッドでフィルムスキャンして入稿?
なんかあれ? ぼやっとした感じが売りののほほん系カメラ雑誌とかそういうの?

395 :386:2006/07/24(月) 22:50:17 ID:HKYqvmv5
>>394
いんや、まともなカメラ雑誌だよ。
それも一誌だけでなく数誌。
オイラも目の当たりにした時はさすがにビックリしたよ。
まぁフィルムスキャナやフレックスタイトも置いてあって使い分けてるみたい。


396 :383 大判スレの人:2006/07/24(月) 22:57:51 ID:ZYuXer3h
用はそれでも
印刷では、ほとんどの人は気が付かないor文句言う人は無い
ってこった。

397 :383 大判スレの人:2006/07/24(月) 23:19:41 ID:ZYuXer3h
気が付かないなら、コストが安い方を使い倒す事は
プロ(職業屋)として当然。

398 :名無しさん脚:2006/07/24(月) 23:23:31 ID:yefEFHfX
うーむ・・・
しかし中版以上考えるとcoolscan9000EDかエプのアレだし・・・^^;
9000は、X900が7台買えるし・・・
しかしクオリティーがっ!?

素直に35mmだけにしとくか・・・悩む

399 :383 大判スレの人:2006/07/24(月) 23:55:15 ID:ZYuXer3h
連投になるけど。。参考に。
>>398
漏れは使い分けをしてる。
X900を買って、PC画面用、デジタルプリントの作品にする為には、
ドラムスキャナで外注、という形にしてる。
coolscanを買ったって、Flextightや本式ドラムの質にはかなわないし、めんどくさい。
だったら作品を創る写真はお金を払っても、外注スキャンを頼もうかと。
スキャンにかける時間やお金が浮いた分、撮りに出かければ良いや。
と選択しました。参考に。



400 :名無しさん脚:2006/07/25(火) 08:22:52 ID:2TEQuk5b
パウダーは倍率が高いと使えないよ。
135だと四つ切りでも無理かも。

401 :名無しさん脚:2006/07/25(火) 09:47:26 ID:xccRuPeH
>>400
何故それを早く言わんのだ!!!!
もう注文してしまったではないか!

402 :名無しさん脚:2006/07/25(火) 18:10:54 ID:F1XDZHUX
引き延ばし機だと普通に35mmで使われてるんじゃないか?
モノクロだから大丈夫なのか?

>>401
商品がきたら、どんなふうにスキャンされるのか画像をUPしてくれ

403 :名無しさん脚:2006/07/25(火) 21:51:22 ID:DxslpPaV
X900のブローニ用ホルダって6x6だと3枚?

404 :名無しさん脚:2006/07/25(火) 22:20:23 ID:z0HaohXF
3コマ×2列

405 :398:2006/07/25(火) 22:28:31 ID:eJcUcpjs
サンクス
>>399

406 :名無しさん脚:2006/07/26(水) 01:20:19 ID:syfiwhfw
>>404
サンクス。

407 :名無しさん脚:2006/07/26(水) 03:01:47 ID:eU2BQUe0
ブローニーをスキャンするのにX900とF3200
(だっけ?エプソンのフィルムスキャナー)
のどちらが良いでしょうか。
諧調とかシャープネスとか・・・
ゴミ消しは気にしません。


408 :名無しさん脚:2006/07/26(水) 09:55:50 ID:izZS+RRj
アトラスパウダー届いた。
化粧品のような梱包パッケージで見た目良さげ。

会社から帰ったらX900でホルダー使わないモード(名称忘れた。
ガラス面にピントが来る。)で、無反射ガラスを乗せポジを挟んで
密着スキャンしてみます。
(以前これでブローニースキャンしたんだけど、ニュートンリング出まくりで駄目だった。)

気が向いたら報告します。

409 :名無しさん脚:2006/07/26(水) 11:25:22 ID:MjC2k1gq

あれから二十年。>>408が再びこのスレに顔を出すことはなかった・・・

410 :名無しさん脚:2006/07/26(水) 13:08:37 ID:d2STaeO0
無反射ガラスで挟んじゃダメでしょ。無反射ガラスのざらざらが
出ますよ。

411 :名無しさん脚:2006/07/26(水) 22:06:18 ID:A4qgKZgV
金がなくてX900は買えないのですが、
X750とF650ならどっちがよいのでしょうか?
モノクロフィルムの確認だけなので、dpiはどうでも良いのですが、
ICEがないと心配で(><;

412 :名無しさん脚:2006/07/26(水) 22:08:14 ID:/Bs5x+gu
>>411
X750使ってるけど、ICEは遅いので使ったことがない。
モノクロフィルムの確認だったら、ICE要らんぞな。
そもそも、モノクロにはICE効かんぞな。


413 :名無しさん脚:2006/07/26(水) 22:18:35 ID:A4qgKZgV
>>412
ありがとうございます^^
モノクロにはICE効かないんですね。
明日早速買ってこようと思いますm(_ _)m

414 :401と408:2006/07/27(木) 22:13:23 ID:sYGMZs4F
今、アトラスパウダーを使って>>408に書いた通りスキャニングしてみた。

原稿はブローニーのポジで、等倍3200dpiでスキャン。
結果はニュートンリングは全く出なかったよ。
パウダーも薄い煙みたいで、その薄い煙に触れさせるように空中で
フィルムに付着させる。付着してるのかどうか分かんないくらいの
微粒子だから、拭き取るとかそんなことも気なら無い。

これは使えそうです。



415 :名無しさん脚:2006/07/27(木) 22:48:05 ID:k2MKFQ1x
>>414
拭き取らないと後々フィルムに悪影響が出そうな気が・・・
フィルムに影響がないと証明されれば使って見たい。
ところで無反射ガラスは何処で入手されたのでしょうか。

416 :名無しさん脚:2006/07/27(木) 22:59:19 ID:wILJeRYX
ガラス屋さん

417 :名無しさん脚:2006/07/27(木) 23:21:58 ID:sYGMZs4F
>>415
他のスリーブもやってるけど、うまく付着させないとリングが出ちゃう。
ブローニーだから3コマのスリーブなんだけど、両端のコマが出やすい傾向
にあるかなぁ。真ん中のコマはOKなんだけど。

反射ガラスは暗室用の6切のやつです。ただ>>410が言っているように
無反射ガラスが押さえるガラスに適しているかは分かりません。
X900は透過だと上が光源で下が読み取りだから、上の押さえるガラスは
無反射ガラスでも結果に影響ないかなと、あるもので間に合わせてる感じですw

あと気になったのが気管支の弱い人は使わないほうがいいかも。

って書きながらスキャンして気がついたけど雲とか白いところは効き目が
無いかもしれない・・・・・  あぁ うぅ

418 :名無しさん脚:2006/07/27(木) 23:44:57 ID:sYGMZs4F
今度は入念に付着させてやってみたけど、白い所は完全には無くならないみたいだ。
うぅ残念。。。>>400の言う通りかもしれない。。以上ご報告でした。 

419 :名無しさん脚:2006/07/27(木) 23:48:45 ID:k2MKFQ1x
>>418
等倍2400dpiでも駄目ですかね?
シノゴだとそんなモンで充分なので。

420 :名無しさん脚:2006/08/01(火) 10:05:43 ID:90RJjY/I
X900で110のフィルム取り込まれてるかたいません?

GT9300で取り込んでますがどうもうまくいかないもので・・・・

421 :名無しさん脚:2006/08/01(火) 22:54:49 ID:fBOGJkiQ
>407
F3200のほうが絶対良い。当方、メーカーにて比較してもらった事あります。エプソンお願いすれば親切にスキャンしてくれるよ。郵送でも。
まずエプソンに電話して、お願いしてからポジを送ったらよい。その丁寧な対応にはさすが儲かっている企業と感心した。


422 :名無しさん脚:2006/08/02(水) 06:54:40 ID:+eRiCH4B
>>421
比較してもらったデーターをうpしてもらえると、非常にありがたい。

423 :名無しさん脚:2006/08/02(水) 08:04:24 ID:740yySP1
わるいがUPはしません。
エプソンにおねがいすればええやん。(エプソン親切でいいよ。)
只でしてくれるんだし。
自分のフイルムで、確認すればよくわかるし。

35@ポジを数コマスキャンしてもらった感想は、ピントは3200のほうがいいと感じました。(900は...がっかり)色は900は濁って見える。とくに白の階調が。

シャドウ部についてはわたしにはOKでした。結果、フイルムスキャナーとして買うなら3200だとおもいました。別な言い方をすると900は絶対買わない。3200は買ってもいいかな?(ニコンが気になるのでまだ断言できない。)




424 :名無しさん脚:2006/08/02(水) 08:30:50 ID:s2hfyNNX
>>423
エプソンのショールームまで行ったのならニコンにも寄れば良かったのに。


425 :名無しさん脚:2006/08/02(水) 09:07:09 ID:cPetOpSf
あーぁ F3200の被害者がまた一人増えそうだな。

426 :名無しさん脚:2006/08/02(水) 09:09:44 ID:CCPGTQXZ
ふふふ。
だから自分で確認すればいい。

427 :名無しさん脚:2006/08/02(水) 14:56:34 ID:fiYpA1Fg
どうせおまえら誰が見てもつまらねえと思うような写真撮ってるんだろうから、せめてスキャンは美しくやろうぜ

428 :名無しさん脚:2006/08/02(水) 17:49:35 ID:OjgVNjQd
正直、なぜ135のスキャンにF3200が選択対象となるのか解からん。

429 :名無しさん脚:2006/08/02(水) 18:20:26 ID:mfuy8GBA
>>428
だれが135の話をしてる?

430 :名無しさん脚:2006/08/02(水) 20:10:18 ID:RIJWpWAS
>>429
>>423

431 :名無しさん脚:2006/08/03(木) 10:34:35 ID:raGuUi/G
GT-X750とCanoScan 8400FV どっちを買えば幸せになるのでしょうか?
仕様上は8400FV の方が速そうみたいですが、速さより画質を重視したいです。

432 :名無しさん脚:2006/08/03(木) 17:34:58 ID:YgfzTVjq
さっさとF3200にICE付けりゃ良いんだよ。


>>431
画質重視なら専用フィルムスキャナ。

433 :名無しさん脚:2006/08/03(木) 21:31:32 ID:Y/4ktD/j
いや、ドラムスキャナ

434 :名無しさん脚:2006/08/06(日) 18:50:03 ID:PA7hocEC
カメラはじめたばかりの初心者なんですが
撮った写真を自分のホームページに使いたいと思い
家にあったGT-8700で取り込んでみたらこんな感じでした。
ttp://neko-loader.ddo.jp/pict/src/neko1432.jpg
(両端が擦れたみたいになってるのはカメラの故障です)

こんな僕はGT-X750買ったら幸せになれますかね??
GT-X900はデカイし、1200dpiくらいでしか取り込まないだろうから
候補から外してるんですけど、同じ解像度でもGT-X900の方が綺麗なんでしょうか??

435 :名無しさん脚:2006/08/07(月) 00:16:18 ID:AevXzMi7
>>434
見本写真に166MBは、でかすぎるぜよ。
詳細見本でも5〜8MBでないと、みんなが見れないよ。
普通に見てもらうなら200kB(=0.2MB)。

>カメラはじめたばかりの初心者なんですが
>こんな僕はGT-X750買ったら幸せになれますかね??
今のあなたにとって、お金の使い方が違うと思う。
フィルムカメラではなく、デジタルカメラを買った方が良いと思う。

>撮った写真を自分のホームページに使いたいと思い
デジカメのデータをそのまま使う方が、(スキャナでスキャンする、という手間をはぶくという意味で)
今のあなたにとって良い結果が生まれると思う。
「デジカメ」と低く見る人が、フィルムカメラを使っている人にあるけど、
「カメラ」という事では同じ。
表現方法が違うだけ。かく言う自分も大判使いだけど。

1・2万のズームレンズ付きデジカメを買って、
いっぱい自分の思うような写真を撮ってみて
「カメラ」というものに慣れてから、これから自分の表現したいものには
フィルムカメラか、デジカメか、選択する、という事にしても、遅くはないと思うよ。


436 :435:2006/08/07(月) 00:25:04 ID:AevXzMi7
見本は1.5Mでしたのね。大変失礼しました。
酔ってました、こちらこそ、ごめんなさい。

437 :名無しさん脚:2006/08/07(月) 00:40:04 ID:P+PToYCS
オートフィルムローダが付いてるGT-F700に注目してる人いない?
X750の方が上の扱いだけどどうかな?
発売日即買いするかどうか悩む。

438 :名無しさん脚:2006/08/07(月) 00:40:57 ID:hGVW9qu9
>>434
GT-X750を使っているけど、Webに載せる用途だったら、
充分なパフォーマンスがあるよ。
レタッチしてあるけど、こんな感じ。
http://xylocopal2.exblog.jp/4084407/
http://xylocopal2.exblog.jp/4021706/

5年ぐらい前のスキャナとは比べものにならないぐらいトーン再現は
よくなってる。
GT-X750のいいところは、連続12コマスキャンできるところ。
GT-X900だと連続24コマだっけ。


439 :名無しさん脚:2006/08/07(月) 11:02:39 ID:JQ+tCCfx
X900でブローニーのポジを取り込もうとするんだけど、ホルダーに
入れると、猛烈にたわみます。上の方のレスも読みましたが、どうやっても
たわまずにはさむことができません。何かうまい方法はないでしょうか。

440 :名無しさん脚:2006/08/07(月) 11:34:05 ID:Ozth6ygb
フィルム先端を上端(abcが反転して書いてあるほうね)にあわせずに下端にするのが一番簡単かな

フィルムそのものがカールしていなければそれほどたわまないと思いますがいかが?
カールしていたら抑えながら徐々にやるしかない気が


441 :434:2006/08/07(月) 12:26:41 ID:4W8aCVlC
>>435,436,438
どうもありがとうございます!!
素材用のコンデジは一応持ってたんですが、
クラシックカメラをもらったんで
このカメラでも写真を撮りたいな〜と思って
スキャナーを探していたところでした。
>>438さんのサイト見せていただいて
GT-X750を買う決心がつきました。
ありがとうございます!!

442 :名無しさん脚:2006/08/07(月) 13:40:40 ID:JQ+tCCfx
>>440
どうも。その方法でも、うまくいかないんですよね。ホルダーの溝に
単に置いただけの時は、たわんでないんですが、ストッパーをぱちん
(というか、やたらと固いのでガチンという感じ)とはめた時には、
しっかりたわんでしまいます。もちろん、外すと元に戻ります。
たわまないはめ方をマジで知りたいです。

443 :名無しさん脚:2006/08/07(月) 16:21:32 ID:9ggAD0vA
>>442
正直、GT-X900のブローニーホルダーは欠陥品だと思います。
いずれ対策ホルダーへの無償交換がなされる事を期待しています。
私の場合、大判にはGT-X900を使いますが
ブローニーは旧キャノンスキャナーを使っています。
エプソンのフィルムスキャン機能は営業戦略での
スペック上のオマケでしかないのではないかと思われます。

444 :名無しさん脚:2006/08/07(月) 17:24:55 ID:JQ+tCCfx
>>443
うーん、4×5のホルダーは調子いいので、確かに欠陥とも言いたくなります
よね。一度、エプソンに聞いてみます。

445 :名無しさん脚:2006/08/07(月) 20:40:22 ID:yZZBAOeh
>>437
GT-F550を以前に使ってたんだけど、フィルムローダーにフィルムが詰まってクシャクシャになる事故が多発して
知り合いの持ってたF500と交換してもらった経験が。
(もっとも、自分で現像したフィルムでカールが強かったせいだと思うのですが)

446 :名無しさん脚:2006/08/08(火) 01:18:03 ID:981JdTMm
>>445
カメオタには身の毛もよだつ話ですね。

447 :名無しさん脚:2006/08/08(火) 01:21:55 ID:BqXiO28/
>445
うぐっ!それは辛い。
フィルムローダはF550から変わってないのかな?
ちょっと様子見モードにしてみます。

448 :444:2006/08/08(火) 10:02:39 ID:KhRK7CsA
エプソンに聞いてみました。向こうでもX900用のホルダーを用意してきて
試してもらったのですが、「ちょっと固いが、極端にたわみが出ることはない」
とのこと。はさむコツを聞いても、普通にテーブルの上などにホルダーを
置き、フィルムを置いて、上の方(ちょうつがいがある側)から左右の
ツメをはめていくだけで、問題ないそうです。こちらでもまったく同じ
ことをやっていて、3−4ミリほどもたわんでしまう旨を伝えると、
「いまのところ、X900で同様の報告はないので、もう一度ためして
もらえないか。それでもだめなら一度、ホルダーを送ってほしい」との
ことでした。まあ、もう一度試してみますが、結局はエプソンに送る
ことになりそうです。
ところで、同様の症状の方がいましたら、ぜひエプソンのサポートに
ご連絡をw

449 :名無しさん脚:2006/08/08(火) 10:10:57 ID:d+ScoN28
>>448
仕様だと思って使っていますがw>たわみ

ちなみに購入時期はいつごろで?

450 :444:2006/08/08(火) 12:20:57 ID:KhRK7CsA
>>449
えーと、まだ買ったばかりで、先月下旬です。

451 :名無しさん脚:2006/08/08(火) 12:48:24 ID:4Y84sAub
>>449
協力してあげれ
ブローニーを読み込む人ってそんなにいないだろうから
あまりクレームがないのかもね。

452 :名無しさん脚:2006/08/08(火) 13:13:29 ID:TcmBdBno
>>445
オートフィルムローダーなんて、ろくなもんじゃねえ。
ちゃんと引っ張り込んでくれるのは最初のうちだけ。
やがて、うまく引っ張り込んでくれなくなる。
なんども入れなおしているうちに嫌になってくる。
キャリアに入れるだけの方が簡単で速いことに気づき、
今はオートローダー使ってない。


453 :名無しさん脚:2006/08/08(火) 14:02:30 ID:d+ScoN28
>>450
発売時に即購入した(何度かここでうpもした)うちのX900のホルダは
裏の矢印を生産時期とするとこんな感じになってる。
 1
 06
19

645を使ってるんだけど3コマでカットしたやつも4コマのやつも
フィルムそのものがカールしていなければほぼ例外なくたわまない。
カールの場合、横(5.5cmのほう)が波打っていたり山なりになっていると
はさんでもけっこうな割合でたわむ。(うまくホルダに乗らないのが原因と思う)
ただ単に巻きがきついくらいだと端っこをしっかりはさめばたわまずできる。
ということで一度スリーブに入っているフィルムを折りたたんで重ねて上からプレスして
平たくしてからはめてみてはいかがか。
ラボ出しの吊り現だと真ん中あたりがカールして返ってくるし。
もし最初から平面性を保ったフィルムでもたわむのならそれは(ry

まっすぐなフィルムなら大体こんなかんじ
http://vista.xii.jp/img/vi5501319810.jpg

454 :444:2006/08/08(火) 14:17:23 ID:KhRK7CsA
>>453
なるほどー。これなら問題ないですね。うちのは明らかに山型になります。
_| ̄|○ 一度、プレスして試してみます。

455 :名無しさん脚:2006/08/08(火) 14:54:51 ID:d+ScoN28
しょぼい画像でも伝わったようでよかった。

それでは健闘を折る

456 :名無しさん脚:2006/08/08(火) 15:56:56 ID:WF4eUQPF
>>448
「別に問題なかったですよ?」と、さりげなく対策品を送り返されてこないよう、ビデオで撮っておけw

457 :名無しさん脚:2006/08/08(火) 16:17:57 ID:MbiOpfxo
GT-X900のブローニーホルダーのカバーはガッチリはまるので
横に山なりになっているフィルムの場合はたわんだままで固定される。
そこで俺はキャノンのスキャナに付属されていた
フィルム押さえシートで上下(表裏)を挟んで平らな状態にしてから
カバーを閉めていき最終的にフィルム端を挟んだ状態にしておく。
これだとフィルム両端が水平に保たれるのでたわみはある程度改善される。
本当は1コマ単位で両端を抑えればより効果的なんだろうけど
そこまでやるのはチョットまんどくさい。

458 :名無しさん脚:2006/08/08(火) 18:16:46 ID:J9GFVbwV
457さんの通りで平らなフィルムは殆ど問題でないけど
横にたわんだ(巻き癖ではなくフィルム幅方向)ものは
枠をはめこむときにたわみが大きくなる。理由は、はめ込みの時に
枠をロックするノッチ部が内側に変形しながらはまるので
そのときにフィルムが内側に引きずられてたわみが増し
そのままロックされると推定してる。
おいらは457さんの手法も使ったが結局その枠を使わない方法で
やっている。ピントの許容範囲は±0.4mm位以上たわむとスキャン画像
のボケ具合が変わった。

459 :名無しさん脚:2006/08/08(火) 23:28:39 ID:F/QgJnTY
9000EDとガラス付きホルダにしちゃえよ。
悩みが一発で解決するぞ!

460 :名無しさん脚:2006/08/09(水) 04:47:00 ID:2gkjC6/I
そんなモンほんの間に挟んで上に重し載せてほったらかしにすれば簡単に平面なるわい。

阿北差〜〜

461 :名無しさん脚:2006/08/09(水) 16:52:26 ID:L4FKRVNO
X900のブローニーホルダーは構造的に枠をはめるとたわみが増える。
たわんでいないフィルムの場合は枠をはめない方がマシ。
創意工夫で対応しなきゃ。

>>460
ユーザーじゃないと分からないかな。

462 :444:2006/08/09(水) 21:14:25 ID:5GNqSsRG
ずいぶんフィルムを平らにしたのですが、やはりはめるとたわんでしまい
ます。片方だけ先にはめたり、ポジを引っ張りながらはめてもダメ。
もう一度、エプソンに電話して、フィルムごと送りつけてやろうと
思います。どうもいろいろとアドバイスありがとうございました。

463 :名無しさん脚:2006/08/09(水) 21:23:18 ID:XOk8HfAe
で、
「純正品でないものは動作保証外です」
とフィルムを指摘されるのでは?

464 :名無しさん脚:2006/08/09(水) 21:39:56 ID:89dKPIYj
エプソンはフィルムが解かっていない。

465 :名無しさん脚:2006/08/09(水) 22:18:06 ID:/J39kXzb
>>462
私もブローニーホルダーには苦戦しています。
もし正常なホルダーと交換できましたら
ご報告をお願いいたします。

466 :名無しさん脚:2006/08/11(金) 00:21:37 ID:LYnCunnl
>>462
フラットベッドで何馬鹿言ってんの?
F-3200買えよ                     …というのがエプソンの回答じゃないか


467 :名無しさん脚:2006/08/11(金) 01:53:53 ID:dWC1s+J1
意味和姦ねえ。

468 :名無しさん脚:2006/08/11(金) 11:21:05 ID:AI2adOLw
結局、ドラム式が一番ってことだな

469 :名無しさん脚:2006/08/13(日) 09:36:03 ID:wFIerC6j

F-3200は、ICE付だったら最強なのにな。

470 :名無しさん脚:2006/08/13(日) 13:59:28 ID:HUMQjLMc
フィルムスキャナ買ったほうが良いかもね。

471 :名無しさん脚:2006/08/13(日) 16:41:00 ID:L1Z/YPrA
>469
900使うと、F3200がICE付いても遅さとネガ挿入のかったるさに
嫌気が差す気がする。
F3200並の画像吐いてくれるフラットベットが欲しい。

472 :名無しさん脚:2006/08/13(日) 16:59:38 ID:tmET5jPN
>>471
日本語でおk

473 :名無しさん脚:2006/08/15(火) 19:56:50 ID:biCO3oPd
3000円で中古canoscanD2400Uが売ってたので買った。
初フィルムスキャナ。ちゃんと動くし、安かったので良いです。
モノクロ現像の道具さえ安く買えれば、金をあまり気にせず写真を取れる。

474 :名無しさん脚:2006/08/16(水) 21:41:52 ID:sO9ok9nF
135〜4X5のフィルムスキャンをしたいので、
スキャナ購入を考えているのだが、
GT-X9000 > F-3200なのか、
GT-X9000 < F-3200なのか?
それとも、どちらも同程度で、
個体差によって優劣がつくだけなのか?

どなたか、教えて下さいませ。


475 :名無しさん脚:2006/08/16(水) 22:09:49 ID:XFO6CxRU
フィルムのことを考えるとエプソンのスキャナなんて使えない。

476 :名無しさん脚:2006/08/17(木) 00:14:31 ID:da9SJpea
>>475
安いの買って、駄目だっと感じたら
フイルムスキャナーを買うのが良いと思う。

477 :名無しさん脚:2006/08/17(木) 03:14:03 ID:7wOroIc3
>>474は、フィルムもあんまり使ったことのない奴に感じる
今、どんなカメラを使ってて何に使うつもりなの
教えて下さいませ

どうせ、そのうち中判カメラでも欲しいと思ってる程度の奴だろうから返事はないと思うが

478 :名無しさん脚:2006/08/17(木) 16:56:44 ID:igNxJ8BM
>474
エプソンにフイルムを送ってそれぞれ試してみれば。
無料でしてくれるよ。
差は歴然としている。試すべし。

479 :474:2006/08/17(木) 23:08:02 ID:hiR9tRIs
皆さん、レスどうもです。
>475
上の方に書いてあった、GT-F550でフィルムがクシャクシャになる件のことですか?
>476、>478
実際にスキャンしてみて、自分が満足するかどうかが一番ですね。
フィルムを送るっていうのは、ちょっと抵抗があるので、
今度、東京まで出た時にショールームに行ってみます。
それでF3200、GT-X900のどちらにも不満だったら・・・・。
予算的にはニコンVedにして、当分は35mmのスキャンだけで我慢ですね。

まとめレスで失礼しますが、ありがとうございました。


480 :名無しさん脚:2006/08/18(金) 15:27:20 ID:kCx+m4Iw
X900で35mmマウントポジスキャンすると
画面が傾いてスキャンされるだが
キャリアとマウントが合ってないのかな

みんなは同よ


481 :名無しさん脚:2006/08/22(火) 14:07:25 ID:GogsQyPU
フィルムスキャンに強い
キヤノン カラーイメージスキャナ CanoScan 8600F
http://cweb.canon.jp/canoscan/lineup/8600f/index.html

482 :名無しさん脚:2006/08/22(火) 21:26:06 ID:u3K09H43
エプのX750やたら熱いから変えようかな

483 :名無しさん脚:2006/08/22(火) 21:34:12 ID:r9Q9rr7k
EPSONのスキャナ使っているんだけど、ICEってパソコンのCPUを
上げればスピード速くなるかな?
今、PowerBookのG4 1.5Ghzなんだけど、12コマを2400dpiでICE効かせると
50分〜1時間くらいかかってしまう。

484 :483:2006/08/22(火) 21:35:41 ID:r9Q9rr7k
うそ、今見たら100分とか表示されてる…。写真撮るのが怖くなってきた。

485 :名無しさん脚:2006/08/22(火) 23:31:43 ID:MCV4BORb
おまえ超高速で移動していない?

486 :名無しさん脚:2006/08/23(水) 01:00:39 ID:A2VIT9AG
ペケ900もICEかけたら爆遅だお
エリ5400の2と比べたら天と地ほどの(ry

487 :名無しさん脚:2006/08/23(水) 06:36:32 ID:pBOCPDCK
>481
Canonのウェブサイトから 9950FV が消えてる。
フィルム30コマ連続機種はもうないのかしらん。


488 :名無しさん脚:2006/08/25(金) 12:59:20 ID:hQsQ66pt
>>481
8600F って本当に最上位機種?
4x5が不可っぽい。
今のうちに9950FV買えって事か?


489 :名無しさん脚:2006/08/25(金) 17:24:14 ID:LAf1rBsH
エプを

490 :名無しさん脚:2006/08/25(金) 17:25:54 ID:kECqWrNu
エプのスキャナとバスターのリアルタイム検索の設定の問題だけど
問い合わせたら解決できた。ファイルをひとつ除外設定するとOKです。
最初はスキャナ→ネットワーク接続→FWのログ送れと来たので
「ボケッ、そうじゃない」と再度質問にて解決。ここのサポートも
頼りない。今は問い合わせするとすぐ答えが来ると思う。
まだ解決していない人は問い合わせしてみると良いとオモワレ

491 :596:2006/08/25(金) 21:52:34 ID:FuvBNXQE
>>490
詳しく!!

492 :どこのスレの596さんですか?:2006/08/25(金) 22:14:04 ID:aD1VhjnJ
>>491
>今は問い合わせするとすぐ答えが来ると思う。
>まだ解決していない人は問い合わせしてみると良いとオモワレ

  ↑詳しく教えてくれるそうですよ

493 :名無しさん脚:2006/08/28(月) 16:55:57 ID:LAmc68Ub
>>486
>エリ5400の2

欲しいけど売ってねぇ〜!

494 :名無しさん脚:2006/08/28(月) 21:37:46 ID:47KCiPEZ
9年間使ってきたスキャナーが壊れたので、
X750を買ってきた。
300dpiから4800dpiになって、フィルムも取り込めるので
感動した。

495 :名無しさん脚:2006/08/28(月) 23:31:06 ID:zweWm2oC
もらってきた玉手箱は開けないように。

496 :名無しさん脚:2006/08/29(火) 01:01:52 ID:I/QSRoXl
>>483
ヘタな写真の確認なら1200dpiのICEなしで十分だろ
よく撮れたコマには時間をかけてやれ

497 :名無しさん脚:2006/08/29(火) 10:07:26 ID:lIhKgDP7
ICEなんかより、
どうやったらホコリが入るのを防げるかが問題だ。
今度はフィルムスキャナにホコリ取り技術を導入してほしいぞ

498 :名無しさん脚:2006/08/29(火) 23:24:05 ID:NNb4V2pC
そこで、ヂャンボハリケーンですよ。


499 :名無しさん脚:2006/08/30(水) 15:35:15 ID:4gXE85+F
シグマがSD14を発表した。Foveon技術には前々から一目置いていて
ふと思ったんだが、Foveon CCDを載せたフラットベットスキャナは
出ないものか。

500 :名無しさん脚:2006/08/30(水) 23:37:46 ID:QlypnJgZ
Foveon CCDは正確な色が出にくいらしい。
スキャナのCCDはデジカメのようなベイヤー配列じゃないから、Foveon CCDのメリットはない。

501 :名無しさん脚:2006/08/31(木) 04:08:09 ID:zX9GKyDW
>>500
もしそれがマジレスならここにコピペされちゃうよ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1152201072/

502 :名無しさん脚:2006/08/31(木) 18:31:01 ID:YWwQf0tc
>>501
ラインセンサーってどんなものか知ってる?

503 :名無しさん脚:2006/08/31(木) 19:04:33 ID:8sbXWr1A
新しいエプソンのGT-X900でブローニをスキャンされている方おりますか?
フィルムスキャナーは高額なのでこの機種を考えております。
よかったら感想お願いします。


504 :名無しさん脚:2006/08/31(木) 19:23:55 ID:2ux0OADy
ブローニーまでだったらGT-X900はオススメしない。
画質は下位機種と変わらないしホルダーは最悪。
フィルムスキャンに関しては観音の方がマシかな。

505 :名無しさん脚:2006/08/31(木) 19:40:56 ID:yNvhjZAu
>>504
観音の中の人ですか?

>>503
個人的な見解を言わしてもらうとX-900もX-750も大差がないと言うのが正直なところ。
解像感で言えばF-3200の方がささやかに良いがゴミ取りが怖ろしい。
東京近郊に住んでるのならフィルム持って新宿のニコンとエプソンのショールームに行ってみればいい。
間違いなく9000EDが欲しくなるから。

506 :名無しさん脚:2006/08/31(木) 20:25:41 ID:kJgHWKEC
フラットベット
フラットベット
フラットベット
フラットベット
フラットベット
フラットベット
フラットベット
フラットベット
フラットベット
フラットベット
フラットベット
フラットベット
フラットベット
フラットベット
フラットベット
フラットベット
フラットベット
フラットベット
フラットベット


507 :名無しさん脚:2006/08/31(木) 20:30:58 ID:2ux0OADy
なんで俺が観音の中の人になるかなぁ。
いままでブローニーは8200F使ってて
シノゴもスキャンしたいのでGT-X900を買った。
だけど画質は変わらないのにホルダーが使いにくい。
だからシノゴにはX900使ってるけどブローニーは8200F使ってる。
>>504はそんな俺の正直な感想なんだよ。

508 :名無しさん脚:2006/08/31(木) 21:45:06 ID:8sbXWr1A
503です
>>504-507さん
いろいろとご意見ありがとうございました。
大変参考になりました。
一度東京のエプソンで確認してきます。

509 :名無しさん脚:2006/08/31(木) 21:50:26 ID:oI58MZoq
ポジをルーペで見た後GT9800でスキャンしてみると
がっかりする。スキャンのテクニックでデジカメの
画像なみにスキャンできるのだろうか

自分でやってる限り色も解像度も全然だめ

510 :505:2006/08/31(木) 23:05:07 ID:q7uxdpYC
>>507
写真やってる人で観音のスキャナ絶賛する人ってキャノネット以外
あまり見かけないんで勝手にそう思いこんでしまった次第、スマソm(__)m

>>508
エプソンのショールーム行くなら必ず前日までに自分の試用してみたい機種の有無を確認の事。
展示会などでたまに出はからってることもあるので。
またA3ノビにプリントしてもらう事もお薦めする。
このサイズまで伸ばすとだいぶ粗が見えてくるよ。
ただしA3ノビサイズで印刷して比較したい時などは電話で確認時にそのことを伝えておく事。
このサイズの用紙は一人何枚までと決まってるらしい。
ちなみにエプソン行く前にニコンのショールームでフィルムスキャナでスキャンしてから
エプソンで印刷して比較することをお薦めする。
ニコンは予約無しで訪ねてもスキャンさせてもらえるよ。

>>509
つ ブローニー対応フィルムスキャナ

511 :名無しさん脚:2006/09/06(水) 23:35:51 ID:1A4cZ5vP
X750使いですが、最近スキャン画像に横線(紫と黄色)が出ます。
これは修理ですかねえ?また、同じような症状の方いらっしゃいますか?

512 :名無しさん脚:2006/09/06(水) 23:39:09 ID:sswT+GX/
>>511
修理しる。


513 :ウザイ奴 ◆XKUZAIJpFM :2006/09/06(水) 23:52:59 ID:ii8IXBaS
>>511
修理だよん。昔なったな。

514 :名無しさん脚:2006/09/07(木) 00:05:30 ID:+9uFtxZ2
>>510
っつか507はそもそも全然「絶賛」なんかしてないだろ。


と言う漏れは8400F使いだ。このスレでは散々な書かれようだし
ビックに買いに行ったら店員がやたらエプを勧めるので買ってみた。
濃いネガ取り込むとノイズ多いし(非力なフラットベッドの光源
だとこんなもんか?)コマの自動切り出しは恐ろしくへたくそ
なのにはイライラするしFARE level3もゴミの取り残しが多い、
がそれでもそれまで使ってたエプの大昔のスキャナよりはよっぽど
美しく取り込めるのでまあまあ満足(←レベル低い、、orz)

515 :名無しさん脚:2006/09/07(木) 00:18:43 ID:ot5WYbR1
>>512、513
ありがとう。保証内でよかった。
でも箱も捨てちまったし、どうやって送ろ。

516 :ウザイ奴 ◆XKUZAIJpFM :2006/09/07(木) 00:22:37 ID:y6Ob1RfR
>>515
適当にダンボルに居れてタオルとかに包んだら、速攻修理でタオル変換(当然か)で、
サンプル画像添付で、結構エプのサポトは良いなと思っちゃった。

ま、送ってしまえば凄く速く治るよ。多分。

517 :名無しさん脚:2006/09/07(木) 00:26:54 ID:ot5WYbR1
レスさんく。さっそく週末にでも送るよ。
ところでウザやん。今回の祭りの写真はちといまいちでないかい?とすれ違い。

518 :ウザイ奴 ◆XKUZAIJpFM :2006/09/07(木) 23:00:48 ID:y6Ob1RfR
>>517
どもども。スレ違いだけど、「いまいち」は面白くないって事ですか?
それとも下手糞って事ですか?それとも両方って事ですか?

面白くないのはボキも解ってるDEATH。

519 :名無しさん脚:2006/09/07(木) 23:03:12 ID:ot5WYbR1
躍動感がないのと絵がどれも似通ってるってことかな。
すれ違いにつき、この辺で、、、

520 :ウザイ奴 ◆XKUZAIJpFM :2006/09/07(木) 23:03:45 ID:y6Ob1RfR
にゃるほど。どもども。

521 :名無しさん脚:2006/09/09(土) 00:08:26 ID:bn5avEHl
x750使っているんですけど、フィルムをスキャンするとものすごく青くなるんですがこれが標準でしょうか。
カラー設定を片っ端から試しても変わらないし、もしかして個体不良?
いままで自動補正で我慢してましたがそろそろどうにかしたいので、どなたか教えて下さいませ。

522 :名無しさん脚:2006/09/09(土) 00:27:32 ID:hNAYIeHI
ドライバー再インストールしてもダメかい?

523 :ウザイ奴 ◆XKUZAIJpFM :2006/09/09(土) 00:29:19 ID:d+PTU/gg
選択範囲でも結構違う死ね。

コマギリギリに選択すると、意外と良い感じになる気がする。

524 :名無しさん脚:2006/09/09(土) 03:45:26 ID:04j/KMsI
>>521
なんでも人のせい、物のせいにする馬鹿は救いようがない

まず自分の馬鹿さ加減を直せ

525 :名無しさん脚:2006/09/09(土) 12:51:16 ID:YkgGVPlc
そうだね

526 :521:2006/09/10(日) 23:24:05 ID:mTgCsipq
>522
ドライバの再インストールというか、最新のドライバには昨日入れ替えてみました。
結果はかわらずで。
>523
自動補正無しの状態でちゃんとした色合いが出て欲しいんですけど、この機種は補正無しじゃ無理なんでしょうか。

とりあえずなんでも物のせいにしないで、もう少しいじってみることにします。

527 :名無しさん脚:2006/09/11(月) 09:36:57 ID:4+naNQOV
>>521
俺もそれに近いのなった…。同じく750で。
ただ、俺の場合フィルム1個だけで
しかも、プレビューだとなるけど、スキャンすると普通の色で取り込んでる。

528 :名無しさん脚:2006/09/13(水) 17:14:54 ID:YuFbSQvM
X900でVueScan使ってる人いる?
試してみたらICEの効きも含めて純正より全然良くスキャン出来るんだけど、35mmスリーブのバッチでの取り込み方が良く分からない。

Cropを色々試してみたんだけど場所がずれてるし、1枚1枚取り込むしか無いんでしょうか?

529 :●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I :2006/09/13(水) 19:51:59 ID:97r6Ud4w ?2BP(785)
>>528
自分も久々にバージョンアプしたら、6×6でのMultiCropの勝手がおかしくて困った。
やり方判る人(屮゚Д゚)屮カモォォォン

530 :名無しさん脚:2006/09/16(土) 07:41:09 ID:kQYHo3F+
>>521が、あまりにも馬鹿でなさけない(涙

カラーフィルムを使ったことのない奴って、こんなもんなんだろうか

531 :名無しさん脚:2006/09/16(土) 11:16:21 ID:YIhmMlyD
ところでモノクロフィルムはカラースキャンする?
それともモノクロスキャン?

モノクロスキャンなら
モノクロフィルムの意味がないような気もするけど
カラースキャンしたら似非セピア調になっちゃうよ

532 :名無しさん脚:2006/09/16(土) 11:18:23 ID:AIQSRsAI
カラーフィルム使ったことないやつっているのか。

533 :名無しさん脚:2006/09/16(土) 14:38:48 ID:G68uby3p
>>530はもう老齢でまともな思考ができないんですよ

534 :名無しさん脚:2006/09/17(日) 12:37:27 ID:91pVeuIZ
GT-X900ですが、時々読み込んだ画像にブロックノイズのようなモノが乗ることが
あります。
35mmポジ、GT-X900、ICE高速
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060917123044.jpg

ノイズが出たカットの読みとり時にスキャナがリトライするような異音がしました。
X900以外でもこんなノイズ出たことある人居ませんか?

535 :名無しさん脚:2006/09/17(日) 22:34:24 ID:4TxL+DlD
>>532
もう、デジカメしか知らんガキがいっぱいいて驚くぞ

536 :名無しさん脚:2006/09/17(日) 23:14:29 ID:ci8tH6RF
>>534
修理した方がいい。明らかに変。


537 :名無しさん脚:2006/09/17(日) 23:15:54 ID:ci8tH6RF
カラーフィルム経験の有無というより、オレンジベースと補色についての
知識がないのだと思われ。


538 :Emi:2006/09/18(月) 10:17:38 ID:YhTnnsNP
ContaxT3でとっているカラーネガをスキャンするのに
スキャナ買おうと思っていますが
F3200かうかX750 かうかどちらで私は幸せになれますか?
2400DPIで月に一度くらいのスキャンする予定なの

539 :名無しさん脚:2006/09/18(月) 10:40:49 ID:QXTe1gQM
つ専用スキャナ

540 :名無しさん脚:2006/09/18(月) 13:16:52 ID:5oJGbsl0
妥協すれば、いつか飽きがくる。
幸せ掴みたいなら最高のモノを買え!
異性も同じ。

541 :名無しさん脚:2006/09/18(月) 16:42:11 ID:hTxDpGRS
スキャナー単体+プリンターを買うか、オールインワン機種を買うか?
迷ってます。  オールインワン機種のスキャナー機能は単体のレベルと同じなんだろうか?

542 :名無しさん脚:2006/09/18(月) 16:48:33 ID:QXTe1gQM
写真がメインならやめとけ。
ついでに写真も、ならOK

543 :名無しさん脚:2006/09/18(月) 16:57:19 ID:40VFtwJA
家庭用。
置き場所を少しでも節約したい以外の理由ではあまり意味がない商品。

544 :名無しさん脚:2006/09/18(月) 17:37:43 ID:qqor4s7y
複合機の品質って基本的にはオーディオの一体型やノートパソコンと同じだろうね。
個々の性能を求めるなら当然バラ買い。
価格的に見てもプリンター+スキャナと比べればあの値段では無理だとわかる。
ただ、今では各社とも複合機に力を注いでいるし、単純な比較は出来ない面もある。
普及機なら、単体よりも複合機の方が品質も含めてC/Pはかなり良くなってるだろう。
あと複合機ならではの機能にワンタッチのカラー/モノクロコピーやCDラベルのコピー、OCR、FAX、
写真の焼き増しやデジカメからのプリントがとても簡単に出来るようになってるから、
それらの機能が欲しいなら複合機。

545 :名無しさん脚:2006/09/18(月) 20:59:22 ID:hTxDpGRS
541です。542,543,544貴重なご意見ありがとさんです。
*写真がメイン? メインならやっぱりフィルムスキャナーなんでしょうか?
  フラットベッドとフイルム専用機とはかなり違いがあるのでしょうか?
*家庭用。そうですね。単体の占有面積ってかなりのものですよね。それ+プリンターとなると・・・
*考えているのは、観音の複合フラッグシップMP950なんて機種なんです。
  かなりよさそうな感じがして・・・

とにかくいろんな意見が聞けて良かったです。ありがとうございました。

546 :542:2006/09/18(月) 21:29:03 ID:QXTe1gQM
私見だが、

中判以上がメインならフラットでも満足出来ると思う。最近のフラットはかなりいい。
135がメインならフラットと専用じゃ本質的といっていいぐらいの差がある。
とはいえ、中判対応の専用品使ったことないんでその辺のことはわからんが。


547 :Emi:2006/09/18(月) 21:35:22 ID:AjDhjHxa
35mmならフラットはどうですか

548 :名無しさん脚:2006/09/18(月) 21:50:52 ID:Mj+d2t+P
アンシャープかけてごまかせば、家庭用には十分使えますがな。

ま、それがいやなら専用買いなされ。

549 :名無しさん脚:2006/09/18(月) 21:51:04 ID:40VFtwJA
>547
ネガは全くポジはけっこう見劣りするぞ。
フラットて略し方は一般的ではない。

550 :名無しさん脚:2006/09/18(月) 23:39:26 ID:vIKvmvEm
ネガは全く「駄目」?
ネガは全く「見劣りしない」?

551 :Emi:2006/09/18(月) 23:56:56 ID:AjDhjHxa
全くの意味がわかりませんー

552 :名無しさん脚:2006/09/18(月) 23:59:27 ID:40VFtwJA
全く見劣りする で~す。

553 :名無しさん脚:2006/09/19(火) 00:02:50 ID:un76c+9x
GT-X750 = CoolScan IV ED ってところかな。135ネガで。
今のフラットベッドスキャナの能力は、5年前のフィルムスキャナと
同程度か少し勝ってる。
俺は撮る枚数が多いから、一度に12コマスキャンできる、GT-X750の方が
ありがたい。


554 :名無しさん脚:2006/09/19(火) 00:29:49 ID:H2JudeNk
余談ですが「全く見劣りする」は日本語としては全く正しくないです。

555 :名無しさん脚:2006/09/19(火) 01:10:16 ID:TDrKDSmA
そうでもないで~す。

556 :名無しさん脚:2006/09/19(火) 06:14:02 ID:fT51vG2X
X750とよ4EDどっちも使ってたが、4EDの勝ち。
でもレタッチ次第で良い勝負にはなるレベル。

557 :名無しさん脚:2006/09/19(火) 09:14:17 ID:S0WGJy7j
フラットは平面性が保てないとピント来ない。
また、ホルダーが全く良くないからスキャンする気無くなる。
ネガのクセのついたフィルムはどーしようも無い。

最初にフィルムスキャナー使ったら、ホルダーの改善が見られない限り
今のフラットベットは使う気にならない。

EPSONはホルダーをなんとかしろや!!!!

558 :名無しさん脚:2006/09/19(火) 09:21:19 ID:ZzOsB2ZL
ドラムスキャナーかえや。
そもそも2万程度のフラットはホームユース。

559 :名無しさん脚:2006/09/19(火) 11:33:29 ID:Nt8NqL7J
チャリンコ買いたいって言ってるのにバイク勧める勘違い店員乙

560 :名無しさん脚:2006/09/19(火) 15:59:16 ID:1EncLIlq
8600Fもう店に並んでた。
買った人いる?

561 :名無しさん脚:2006/09/19(火) 16:10:56 ID:VdWtdpzq
>>558は、200km/h出る原付が欲しいんだけど、どれを買えばいい?と聞いてくる客だな

562 :名無しさん脚:2006/09/19(火) 16:17:30 ID:9AUJkMrM
いや、居住性の高い軽自動車を買いに来た客に、アルファードを薦める店員だろ。

563 :名無しさん脚:2006/09/19(火) 16:48:19 ID:zAwVS2cJ
「全く見劣りする」は日本語としては全く正しくないです。

564 :Emi:2006/09/19(火) 17:22:05 ID:/IfQ9wi2
喧嘩はやめてください!
フラットでも十分ハッピーになれそうですね。
でも750は場所とるからいやなんだなー
FS3200って中途半端なモペットって感じなんでしょうか?

565 :名無しさん脚:2006/09/19(火) 17:34:44 ID:tj06FcaP
>>564
>フラットでも十分ハッピーになれそうですね。

う〜ん・・

566 :名無しさん脚:2006/09/19(火) 18:16:58 ID:sZZToFyq
平面性はフイルムスキャナよりフラットベットの方が上だよ。
原稿の固定方法に問題があるんだろ。
フイルムスキャナでもカーリングは出るし、そのためガラスホルダー使ったりする。
フラットベッドもピンキリなんだよ。

567 :Emi:2006/09/19(火) 18:42:20 ID:NQxXqMGM
あれ750ではハッピーちがいますか?
900は冗談みたいに大きかったので買う気になれませんでした
750いいと思うんだけどなあ…
フィルムホルダーは自分で改造ってできないでしょうか?工作は得意なので
カッターでけずってなるべくガラスにフィルムが近付くようにする
または
ホルダーを使わないでテープか何かで直接ガラスにくっつくように紙の
ホルダーを作る、
とかどうでしょうか?

568 :名無しさん脚:2006/09/19(火) 18:54:53 ID:sZZToFyq
業務用のフラットベッドでは実際ガラス板にフイルムをテープで貼り付けて、
その上からマスクをかけて原稿ガラスの上にうつ伏せに置いている。
純正のホルダーはフイルム面にピントが合うように厚みを設計しているだろうから、
自作するならこのあたりが重要かも。

569 :名無しさん脚:2006/09/19(火) 19:40:29 ID:E2rY6Bdg
>>566
なんか無理なこと言っていない?
フィルムスキャナよりもフラットベッドのほうが原稿の固定方法に問題がある
でしょ?ホルダーの厚みを薄くしなくちゃいけないフラットベッドのほうが
固定は甘いでしょ。ウェットマウントなんて民生機で誰もやってないでしょ?

570 :名無しさん脚:2006/09/19(火) 20:52:31 ID:LgtTupcq
ttp://www.photo-i.co.uk/Reviews/interactive/Epson%20V750/page_7.htm

571 :名無しさん脚:2006/09/19(火) 21:01:36 ID:GLf40+7K
2年ほど前の機種を(キャノン)使っていたのですが、
今日、新しいフラットヘッドスキャンを購入しました。
2万弱だから、ホームユースです。

でもね。 
前の機種はピントが全然こなくてしょうがなく使っていたレベルだったけど
今度のは、50mm f1.5を解放で 約1.5mから撮った写真のピントが見えました。
これって、個人ユースでは十分と思いました。
最近のスキャナーは凄いね。

572 :名無しさん脚:2006/09/19(火) 21:31:30 ID:mWu52ZU9
キヤノネット乙

573 :名無しさん脚:2006/09/19(火) 21:37:17 ID:mq0uAHKc
3200買うならフイルムスキャナ買え。

574 :名無しさん脚:2006/09/20(水) 00:39:35 ID:tcwnCENX
フラットヘッド

575 :名無しさん脚:2006/09/20(水) 01:16:10 ID:jGjRJ61J
>>563
そうでもないで~す。

576 :555:2006/09/20(水) 03:59:44 ID:lihn/G2E
>575
あ、俺が言おうと思ったのにぃ。

これインターネットで良く出る話題だけど
明治大正から前の文章ではごくありふれた使い方なんだよね。

577 :名無しさん脚:2006/09/20(水) 07:57:53 ID:CPbhhXma
一枚の写真のスキャンにかかる時間教えてください。それ次第で購入を考えます。

USB2.0で、サービル版(L版)をサービス版サイズで最高画質でスキャンするのに何秒かかるものなのですか?
また、L版写真をスキャナの全目にズラーっと並べても、一回のスキャン時間と同じですむのですかね?


578 :名無しさん脚:2006/09/20(水) 08:54:49 ID:8jF4e1EY
>>576
「全然見劣りする」だと、より違和感を(個人的には)感じるが、これだって正しいという主張もあるくらいだしね。

579 :名無しさん脚:2006/09/20(水) 10:07:59 ID:VsbnV9qZ
>>570
これって日本では売ってないの?

580 :名無しさん脚:2006/09/20(水) 11:43:40 ID:emtY2Tnt
日本語話も面白いけど…まあ、いいや

>>578
昔は「全然(ちょっと間をおいて)ある」が漫才の笑いをとるとこだったのになあ

581 :名無しさん脚:2006/09/20(水) 13:22:38 ID:XpAKcAu0
全く以て正しい。

582 :名無しさん脚:2006/09/20(水) 14:06:18 ID:cHq0jW5x
win2000でCanoScanの5400F使用なんだけど
PC側の設定等をいじったわけでも容量オーバーでも
スキャナ側の何かをいじったわけでもないのに
いきなりスキャンがもっさりしたら、考えられる原因ってなんだろう?
読み込み開始までの時間が明らかに長くなったんだけど

583 :名無しさん脚:2006/09/20(水) 15:41:37 ID:yqmStQqB
ニュートンリング防止のガラスなら写真機材で売っているけど高い。

硝子屋が何か代わりに使えるもの持ってないかな。誰か試した人いる?

基本的にスリ硝子ならいいわけでしょ?

584 :名無しさん脚:2006/09/20(水) 15:43:44 ID:VnpBdpuj
粉使えばいいじゃん

585 :名無しさん脚:2006/09/20(水) 16:42:50 ID:yqmStQqB
http://www.biccamera.com/bicbic/app/w?SCREEN_ID=bw011100&fnc=f&ActionType=bw011100_01&PRODUCT_ID=0010147112&BUY_PRODUCT=0010147112,1050

これって使えるのかな?2mm厚の無反射ガラス。六つ切りで1000円程度で安い。

粉は使いにくい。精密機器に囲まれているのでちょっとひける。


586 :名無しさん脚:2006/09/20(水) 18:38:16 ID:pKwLlyYF
専門的には無反射ガラスとニュートンリング防止加工されたガラスは違うと思う。
すりガラスはもーーーーーーっと違う。
同じガラスで両方の効果があるのかは知らないけど。
業務用の平面スキャナでは反射原稿と透過原稿でガラス板を換えている。
透過原稿用のニュートンリング防止加工は特殊なコーティング。
ナングレア(ノングレア)ガラスはその名の通り無反射ガラス。
一番の違いは加工面がどちら側にあるかじゃない?

587 :名無しさん脚:2006/09/20(水) 19:48:26 ID:yqmStQqB
>>586

つまりスキャナに合うサイズのニュートンリング防止ガラス(ノングレアでなければ)を用意して取り替えればいいわけだ。
これなら安いスキャナを一台それ用に改造して(エプソンGT8700とか)、大きめのガラスをガラスやでカットしてもらえばよいよね。
手数料/人件費はそれなりにかかるだろうし、ガラスもどれが最適かわからないが、自分が予測するには医療用光学機器につかわれている
タイプのガラスを探せば、A4サイズぐらいなら合わせて一万円もしないんではないかと。

588 :名無しさん脚:2006/09/20(水) 20:29:08 ID:BlXwC87S
ニュートンリング防止ガラスはざらざらが見えるよ。
あれは非常に細かい磨りガラスだからね。細かい傷がスキャンされるわけだ。

業務用でなんでそれを使わないか考えてみ?

589 :名無しさん脚:2006/09/20(水) 20:36:53 ID:8ppMcXOP
>>588
油を塗って、スキャニング後それを洗う
作業がめんどくさい。

590 :名無しさん脚:2006/09/20(水) 20:46:52 ID:yqmStQqB
>>588

粉製品よりいいんじゃない?

自分の手元には一台改造していいやつがあるのでいろいろ試したいのだが。

591 :名無しさん脚:2006/09/20(水) 20:48:21 ID:yqmStQqB
どのガラスがいいの?

592 :名無しさん脚:2006/09/20(水) 20:54:03 ID:BlXwC87S
油を塗るなら普通のガラスで良い。ニュートンリングは出ない。粉は相当細かい
けど、アンチニュートンリングガラスがどの程度かはモノによる。
ちなみに無反射ガラスはほんの少し色がつきますよ。普通は青っぽい。

593 :名無しさん脚:2006/09/20(水) 20:56:24 ID:8ppMcXOP
ガラスを変えると、ガラスの素材による屈折率の違いとか
問題にならない?

594 :名無しさん脚:2006/09/20(水) 20:59:04 ID:pKwLlyYF
>>588
業務用で使ってるんだよ。

595 :名無しさん脚:2006/09/20(水) 21:28:10 ID:yqmStQqB
>>594

つまり業務用はアンチニュートンリングガラスがネガスキャンでは常用ということだよね?

なら、それか、それに近いものを探せばいいことになる。

596 :名無しさん脚:2006/09/20(水) 21:34:38 ID:BlXwC87S
えーと、そんなに言うならまぁやってみなよ。

597 :名無しさん脚:2006/09/20(水) 21:45:21 ID:8ppMcXOP
>>596
まぁまぁ、そんな言う方すんなや。

当方、8x10インチフィルムをA4スキャナで
スキャンするのに、リングが出て困っている。
なんかいい方法は無いかな?と模索している途中だ。

598 :名無しさん脚:2006/09/20(水) 21:54:25 ID:pKwLlyYF
スクリーンの交換用ニュートンリング防止加工のガラスは馬鹿高い。
ほぼ全紙サイズで30マソくらい。
フジのガラスは交換式ではないけど半額くらいだと思う。
どちらにしても現実的ではない値段だから、
ガラスだけなら、中古のハイデルかアグファのスキャナが5K以下であるよ。
ただし、古いから画質的に本体は使えないけどw

599 :名無しさん脚:2006/09/20(水) 22:10:27 ID:yqmStQqB
>>598

アグファっていつのモデル?それはニュートンリング防止ガラスなの?

600 :名無しさん脚:2006/09/20(水) 22:30:53 ID:rDptJQVo
600

601 :Emi:2006/09/20(水) 22:50:32 ID:R2o1BK8f
結局フラットでハッピーになれる方法ってないのでしょうかー
フィルムスキャナってちょっとお高いんだ

602 :897:2006/09/20(水) 23:08:35 ID:8ppMcXOP
エプソンGT-X900でのバイテンスキャン  &リング
http://tomiya.bne.jp/cgi-bin/upload/src/myg2217.jpg.html
DL:Key 810

これ、何とか解消できないかな?

603 :名無しさん脚:2006/09/20(水) 23:13:01 ID:BlXwC87S
あれこれ苦労するより堀内かどこかに持っていったほうが良いと思うぞ。

604 :897:2006/09/20(水) 23:13:56 ID:8ppMcXOP
897→597の間違い

605 :597:2006/09/20(水) 23:15:32 ID:8ppMcXOP
>>603
一番それが良い。

606 :名無しさん脚:2006/09/21(木) 04:09:50 ID:s5RZxyK0
リング? 裏からスキャンすれば?

607 :名無しさん脚:2006/09/21(木) 10:20:40 ID:6BTo9eO4
バイテンの大きさあったら裏からスキャンしても、
フィルムの自重でたわんで真ん中がガラス面に接触することぐらい、
おまいでも理解出来るだろ

608 :名無しさん脚:2006/09/21(木) 17:56:42 ID:s5RZxyK0
ガラスと接触するのがピカピカの
フィルムベース表面と乳剤面では状況が違うぞ

609 :名無しさん脚:2006/09/21(木) 21:58:54 ID:mrceYplr
ときどき120の66で3コマくらいのを裏読みで読むけど、表の光沢面よりは
ニュートンリングは出にくい。でも売店でまったく無しというのは
難しいかもしれないけど、やってみればたまには旨く逝くかもしれない。
でも面積広すぎ。ベタ焼き作って反射原稿で読んだほうが楽では?

610 :Emi:2006/09/22(金) 00:12:04 ID:5AXIzv6f
あーあなんかきまらないなー
工作のアイデアは我ながらあたっていたかな
でもハッピーになれないかも
ニコンのフィルムスキャナ買ったほうがいいのかなあ
でも12枚連続で読み取れないというのがネック

611 :名無しさん脚:2006/09/22(金) 10:51:07 ID:6wMEvYqj
>>610
135の場合サムネイルみたいにちっちゃなスキャンするんでない限り、
フラットベッドは眠い。特に濃い原版をスキャンした時に画質は落ちる。
フィルムスキャナははさすがに専用に出来ているだけのことはある。

どっちにしても135の6枚切りのスリーブを一気に読み込んで、そのまま
奇麗な画像は得られない。一枚ごとに調整は必要。スキャンとは手間が
かかるものなのだ。結局自分の気に入ったやつだけスキャンするようになって
一気に全部スキャンなんて事しなくなると思う。

画質と手間のバランスを考えて、どっちが重要か考えるだけ。難しくはない。
工作とかは微妙に改善は出来る場合もあるかもしれないが、劇的な改善が
可能ならメーカーがそれをやってるよ。妙な期待はしないことです。

612 :名無しさん脚:2006/09/22(金) 14:53:23 ID:JNFgNhP0
これどうだろうか。
http://home.earthlink.net/~dougfisher/holder/mfholderintro.html

613 :名無しさん脚:2006/09/22(金) 17:59:38 ID:aS+KhbtN
>>612
それはどこで買えるのかね?

614 :名無しさん脚:2006/09/22(金) 18:04:48 ID:KT/WHbTQ
>>613
メールで問い合わせるのだよ、チミィ

615 :名無しさん脚:2006/09/22(金) 20:05:51 ID:Uu3t8Es3
>>612
なんだか良さそうな悪寒

616 :Emi:2006/09/23(土) 00:07:12 ID:ibIej647
135って35みりのこと?

617 :名無しさん脚:2006/09/23(土) 10:30:20 ID:ukllLR+I
>>616
http://konicaminolta.jp/entertainment/how_to/nar/nar_11.html

618 :名無しさん脚:2006/09/23(土) 11:23:35 ID:cFLC3pvY
これは、適当なフィルム押さえ用の棒を少し剛性のある
プラで作れば自作できそうだな。マウスパッドとか切り刻んで
できないかな。

619 :Emi:2006/09/23(土) 22:07:47 ID:dpKvBBDb
ボール紙でできるとおもうけどなあー

620 :名無しさん脚:2006/09/24(日) 01:08:08 ID:wqYYOxpl
つーかソレ、エプでオプション生産してほすぃ・・・
>>612

621 :Emi:2006/09/26(火) 22:14:44 ID:D4qMhLsr
ねえねえプリンターは新しいの発表になったけれど
スキャナーは発表にならないのかな

622 :名無しさん脚:2006/09/27(水) 10:30:27 ID:I+GXTJ5Y
これはどうですか?

http://www.komamura.co.jp/scanner/smi900.html

623 :名無しさん脚:2006/09/27(水) 12:14:55 ID:njyCo0eA
>>622
高杉晋作

624 :名無しさん脚:2006/09/27(水) 14:16:52 ID:Zc3QgVZ4
>>623
創価

625 :名無しさん脚:2006/09/27(水) 15:31:15 ID:mJsSPZzm
>>622
米国では実売500ドルのスキャナ、何をどうしたら198,000円になるんだか。

626 :名無しさん脚:2006/09/27(水) 16:53:03 ID:0R5zp5EQ
>>625
5万だったら直ぐ買うのに駒村馬鹿杉。

627 :名無しさん脚:2006/09/27(水) 17:23:18 ID:zlt7k89F
米国よりも安く、かよw

628 :名無しさん脚:2006/09/27(水) 17:29:57 ID:0R5zp5EQ
じゃ6マソでw

629 :名無しさん脚:2006/09/27(水) 18:09:39 ID:AKo/OlYW
microtekって台湾メーカーだよね。
以前は日本国内でも扱いあった気がする。
駒村扱いは高杉。

630 :Emi:2006/09/27(水) 22:12:38 ID:El7z3Hyl
うーん出ないなー新製品
複合機のフィルムスキャンってきっとだめだめだよね?

631 :銀塩もまだまだ初心者です:2006/09/28(木) 08:19:17 ID:aNgaEIYP
何dpiのエプソンスキャナを買えばいいか迷っています。教えてください。

サービス版のお気に入りの写真をスキャンしてPCに保存、鑑賞を楽しみたいです。(一眼デジを買うま
でまだちょっとかかるので。フィルムもまだまだあるし)
そりゃあ、できるだけ高画質でスキャンして保存しておきたいのですが、程度ってものをまったくわかりません。
どれほどのdpiで残すのが、一般的なのでしょうか?

フィルムを現像してあがってきたサービス版と同等の画質さでスキャン保存しておきたいです。
いつ大判に引き伸ばしてインクジェットプリントアウトするかもしれないので。

3200dpiくらいのスキャナが二万円しなくてうってたのですが・・・・
最高機種は6200dpiとかですよね。ついで4200dpiでしたっけ?


632 :名無しさん脚:2006/09/28(木) 08:37:57 ID:rwMcryy7
キャノンのスキャナは、必ず読み込みごとに
光源調整とかで余計な時間かかるけど、
今の新製品でも同様なのだろうか?

633 :名無しさん脚:2006/09/28(木) 11:09:25 ID:Rw23vVqf
>>631
1200dpi程度で十分だと思うので、3200dpiあればOKです。

634 :名無しさん脚:2006/09/28(木) 11:15:03 ID:vPIShR3w
>>631
その使い方なら1200dpiで釣りが来る。


635 :名無しさん脚:2006/09/28(木) 11:26:29 ID:tyWZeU3P
>631
dpiの大きさは画質にあまり関係ないよ。出力サイズに影響がある。
俺はA4までなら300で十分。レタッチ前提でも4800すらオーバースペックだと思う。
あるいは俺のPC環境がへぼいだけかもしれんが。

636 :名無しさん脚:2006/09/28(木) 11:47:04 ID:fiO1tmTb
>>632
光源/読み取りセンサのキャリブレーションは基本的に手動でやる。
オプションでスキャンドライバ起動時に毎回キャリブレーションする
ようにもできるけど。
ただ光源が安定するまでの待ち時間はもちろん今でもある。

637 :名無しさん脚:2006/09/28(木) 13:11:42 ID:Sk/5z/nL
最近のお勧めは?

638 :631:2006/09/28(木) 17:44:30 ID:fN/37h+N
みなさんサンクスです。

1200dpiで十分って・・・・すでに五、六年も前の機種で十分な能力だったんですか?

3200dpiくらいのを買おうかと思います。

639 :名無しさん脚:2006/09/28(木) 18:11:08 ID:Rw23vVqf
十分だけど、高解像機(高能力機)で低解像度スキャンするとその分速いよ。
といっても、6400dpiは要らないけど。

640 :名無しさん脚:2006/09/29(金) 01:58:44 ID:Svcq+foO
>631
当時のスキャナスペック、プリンタ品質、PC速度に対応するのが、
現在の6400dpiであったり100年プリントだったりするわけで。

数年後は40000dpi入力スペック機のスレッドでで6400dpiでいいんじゃないって話になるかも知れない。
で、未来の6400dpi画像と、今6400dpiでスキャンした画像を比べたら、きっと見劣りすると思うよ。

既出のように、dpiはどのサイズまで、どのくらいの滑らかさで伸ばせるかの目安だから。諧調とか色再現、速度は、最新の方が勝っているはず。

641 :名無しさん脚:2006/09/29(金) 08:45:13 ID:5U5dTi58
昔のアナログ焼き付けのプリントなら一応色階調は連続性があるけど、
デジタルで処理している今のプリントでも300dpiしかないよ。
フロンティアの最新機でも400dpiでしかない。
フィルムと違ってプリントスキャンに6400dpiは必要ない。

642 :名無しさん脚:2006/09/29(金) 13:57:22 ID:Gh1a9kSk
>>641
フロンティアの最新機???   

すいません400dpiはイタリー製のプリンターです

643 :名無しさん脚:2006/09/29(金) 16:11:58 ID:EgGT4lGH
イタリア製のプリンタ
でも中身は横河製だったりする

644 :名無しさん脚:2006/09/29(金) 18:27:37 ID:cc0IGjHR
この前、初めてスキャナーを買ったんですが、
なんか画があまい様な気がします。
それとも、こんなもんですか?(もう少しカリカリだと良いんですが)
一応、見てみてください、よろしくお願いします。
Canon8400F、カメラはヤシカエレクトロ35GS、フジのネガです。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060929181730.jpg

645 :名無しさん脚:2006/09/29(金) 19:06:23 ID:Gh1a9kSk
>>644
いいんじゃねーの

仮にEOS5DでRAWデータでシャープネスかけるまえに見てみ〜
はっきりいてぼやけてます

デジは画像処理がデフォなんですよ  みんな間違いだらけです

646 :名無しさん脚:2006/09/29(金) 19:48:21 ID:QxWpn9ME
EPSONのES-7000H使っているのですが、スキャン開始時に
ギーギー音が鳴りスキャンできたとしても一部歪んだ映像になってしまいます。
修理に出さないとこういった現象は解決できないでしょうか?

647 :名無しさん脚:2006/09/30(土) 04:48:05 ID:YP3Gtd6w
>644
甘い気がするってのは、要するにプリントと比べてってことで話を進めると、
フィルムスキャンの絵は基本的にピンが甘いように感じられるよ。
専用スキャナ使っても。デジのシャッキリ感にはまずならない。
カリカリにしたい時は、アンシャープをかけるか(645の言う通り)、
中判以上のフィルムで絞りを目一杯絞れば良いと思う。
でも後者は個人的な経験則なので、当てにしないように。

648 :名無しさん脚:2006/09/30(土) 11:09:42 ID:MKGKX+RG
「アンシャープ」で止めてしまうと、まったく逆の意味になるからヤメレ。
アンシャープでマスクするから、初めて意味が出てくる。

649 :名無しさん脚:2006/09/30(土) 12:29:48 ID:tymXf9hM
んなことわかればどうでも良いじゃん。
アンシャープマスクはアナログ製版処理を擬似的にデジタルに置き換えたもので、名前を借りてるだけだろ。
語源から言えば「アンシャープマスク」を掛けるのであって、おかしな所で切る方が変。

650 :名無しさん脚:2006/09/30(土) 12:47:18 ID:hJmI8bCf
>644
サイゴン?

651 :名無しさん脚:2006/09/30(土) 13:18:52 ID:8nOd0b7u
>>647
デジの生画像見たら甘くて見れたもんじゃないですよ・
フィルムが特に眠いわけではない。

652 :名無しさん脚:2006/09/30(土) 15:18:52 ID:O2dkI3JB
アンシャープマスク使用が前提に同意

653 :名無しさん脚:2006/09/30(土) 15:30:11 ID:cVT+B6oD
>>644
むしろシャープなくらいじゃないの?

654 :名無しさん脚:2006/09/30(土) 15:53:02 ID:dxqbo8Lp
GT-X900のブローニーホルダにはイライラさせられる。
我慢して使ってきたがそろそろブチ切れそうだ。
如何にかならんものかねぇ。

655 :名無しさん脚:2006/09/30(土) 16:06:54 ID:xYdTvBOn
デジのRAWそのままよりスキャンしたままの画像の方がシャープなのは確か。

656 :名無しさん脚:2006/09/30(土) 16:12:12 ID:O2dkI3JB
「RAWそのまま」って、撮影時に既にシャープを掛けて保存してあるじゃん。
その状態よりっていうこと?

657 :名無しさん脚:2006/09/30(土) 16:15:19 ID:JcRN5Xxa
RAWはシャープかかってないんじゃないの?
撮影時にシャープかかるのはJPEGのときじゃない?

658 :名無しさん脚:2006/09/30(土) 16:51:38 ID:O2dkI3JB
>657
Nikonの話だけど撮影時のメニューの中に
輪郭強調の強.中.弱.無.があるよ。(無しは機種によって)
この輪郭強調がアンシャープマスクなのかただの輪郭強調なのか
よくわからないけど。

659 :名無しさん脚:2006/09/30(土) 18:13:15 ID:XWbPJ3sZ
それはRAW情報に「シャープめに現像する」という情報を付加してるだけでしょ。

660 :名無しさん脚:2006/09/30(土) 18:20:26 ID:xYdTvBOn
>>658
>>659の言う通り、情報を付加してるだけ。
RAW現像ソフトでRAWを開いた時に、現像ソフトはその情報を読み取って画像を出してる。

661 :名無しさん脚:2006/09/30(土) 18:28:41 ID:IlfQa9FE
ここで延々デジカメのシャープネスの話をするなよ

662 :名無しさん脚:2006/09/30(土) 20:17:32 ID:0e/59Mm/
でもちょっと勉強になったよ。

663 :名無しさん脚:2006/09/30(土) 20:31:38 ID:4SQqbZ7i
レスありがとうございます。>>644です。
みなさんの意見を聞いてホッとしました。
あまい画ではなさそうですね。
自分はシャープな画が好きなので、少し心配でした。
スキャンした後に輪郭強調をして少しシャープにしたいと思います。
みなさんありがとうございました。
ちなみに場所はオークランド(NZ)です。ではでは。

664 :名無しさん脚:2006/09/30(土) 20:42:24 ID:w3obbDAG
安価なフィルムスキャナとしてGT-X750を検討しているのですが
ドライバの機能はどんなモンでしょうか?
ラチチュードの広さに物を言わせた撮影もするのでそのようなネガでも段調を取り込めるでしょうか?

でかいX750と入手が難しいCOOLSCAN IV EDの中古で悩んでいます…

665 :名無しさん脚:2006/09/30(土) 20:47:47 ID:PNF5BVbk
来週8600Fを買おうかと思ってる。
誰かもう買った人いる?

666 :名無しさん脚:2006/09/30(土) 21:08:52 ID:yjoGvu1G
X750速くて良いよ。
ドライバも分かり易い。
ラティチュードも視覚的に分かるし、自由自在さ。
スキャナなんて4800dpiもあれば十分。

667 :名無しさん脚:2006/09/30(土) 23:08:51 ID:c1xtNEDI
>>664
昔、Coolscan VI ED使ってたけど、今はX750使ってる。
出てくる階調は、X750の方がいいぐらい。5年の差だな。


668 :名無しさん脚:2006/09/30(土) 23:21:40 ID:xYdTvBOn
>>663
専用フィルムスキャナと比べたらやっぱり甘いよ。
プリントしない時は、専用スキャナでスキャンした時はシャープネスかけなくても平気だし。

669 :Emi:2006/10/01(日) 16:39:35 ID:Jx1RV6xu
750かおと思ったら・・・・
なやむなー

670 :名無しさん脚:2006/10/01(日) 17:34:50 ID:Yv3y91uf
まだ悩んでんのかよw

671 :658:2006/10/01(日) 20:07:50 ID:966Pdl7t
>659-660
ああそうか
まなんにせよ掛けるのが基本と考えてるのは間違いないよ。
D1X,Hでは「無し」は選べない。

672 :名無しさん脚:2006/10/01(日) 21:36:40 ID:1ToHWZHC
だからRAW自体にはシャープネスはかかってないっちゅーの。
D1X,Hでは、ではなく、(そのソフトのことは知らないが)D1X,H用のソフトだとそれを外せないだけでしょ。
外せないのなら他の現像ソフトを使えばよろし。

673 :658:2006/10/01(日) 21:42:02 ID:966Pdl7t
本題はRAWの画像を見たらフィルムスキャンと大差無いかどうかだろ?
伝えたい情報はNikonははずせないのが基本と考えてるってことだけよ。
はずすにはどうしたらいいかなどは他の人にお任せします。

674 :名無しさん脚:2006/10/01(日) 21:49:12 ID:3uMERLPZ
いまだにCoolscanIIを使ってる。もうボロボロw
中判用にGT7600Sあるけど、二眼レフ壊れたのであんまり
使わないまま、印刷物ばっかり読ませちゃった。
ああ、もう限界。プロじゃあるまいし、こんどはもうフラ
ットベッドで統一と思うけど、迷いだすとダメですね。

・・・・・・

ところで、カラーネガだと、撮って現像するだけで最低
2種類のマスクがかかります。

・カラードカプラー(有色カプラー、オレンジマスク)
による自動色修正。コダカラー40年代、国産60年代。色が
煤けなくなった。(当時撮ってたわけじゃないですw)
それ以前はカラープリントは印刷に近く(3層発色印画紙が
なかった)三色分解してマスク作って「印刷」してたそうな。
あのダイトラがその末裔だった。

・DIRカプラーによるエッジ強調(1972コダック、74国産)
「II」世代ネガ。なんとなーくモヤーッとした感じが、
かなり消えた。(これを利用して110ポケットを出した)
この二つがそろって、やっとネガは一人前になりました…。

リバーサルは色もエッジもごまかしが効かなかったけど、
最近になって色修正層を持てるようになったようですね。

こいつらはフィルムに組み込まれてて選べないけど、フィ
ルムなら、毎度変えることもできました。

いえ、もちろんそれがどうって言うことはないですが、
フィルム時代の発明工夫は見てて面白かったです。

675 :名無しさん脚:2006/10/02(月) 15:29:11 ID:XREmV1V6
>>673
君が何も知らないという事は分かった。

676 :名無しさん脚:2006/10/02(月) 16:45:33 ID:2H7PCtc/
>>673
知らざるものが語るべきではない。

677 :664:2006/10/02(月) 22:02:34 ID:cbtLIGKF
レスありがとうございます
フラットベッドだとフィルムスキャナより甘いって事なのでフィルムスキャナにしようと思います

678 :Emi:2006/10/03(火) 21:27:13 ID:BuOoLlYb
X750かおとおもったら店員が新しいの出るって・・・・
そんな情報どこみてもないよ!

679 :名無しさん脚:2006/10/03(火) 22:14:38 ID:PFGSOHjS
>>678
出して欲しいな。
フィルムスキャナがなくなると、デジタルばっかになるので嫌だ。
そういう俺はGT-X750使い。


680 :名無しさん脚:2006/10/04(水) 01:30:57 ID:/wEikBqw
135なら間違いなくフィルムスキャナなんだが
問題はブローニーなんだな。
画質と価格差との狭間で悩ましい処。
大判ならドラムとの価格差がでか過ぎて
フラットベッドにならざるを得ないんだが

681 :Emi:2006/10/04(水) 21:06:18 ID:cYZij7RT
って全然でないじゃん!なんなのあの店員!?

682 :名無しさん脚:2006/10/04(水) 21:13:15 ID:zx9+E+RM
>>681
キヤノンでたよ

683 :Emi:2006/10/04(水) 23:36:22 ID:cYZij7RT
?どれ?もしかしてMPっていうなんでもありのやつかな?

684 :名無しさん脚:2006/10/04(水) 23:51:00 ID:zx9+E+RM
>>683
webで検索

685 :Emi:2006/10/05(木) 21:39:33 ID:uxeVI4l/
えーないよ?
複合機じゃないよね?

686 :名無しさん脚:2006/10/06(金) 11:30:57 ID:mly5RyFK
Emiってのをあぽーん設定にすれば良いの?

687 :名無しさん脚:2006/10/06(金) 11:38:34 ID:ro8pDzJJ
×あぽーん
○あぼ〜ん

688 :Emi:2006/10/06(金) 20:00:42 ID:N7W+Bt+X
あぽーんwwww

はいこれあげる
http://image.blog.livedoor.jp/guideline/imgs/2/3/23ccc69b.jpg
http://image.blog.livedoor.jp/guideline/imgs/e/9/e92ecd8c.jpg


689 :名無しさん脚:2006/10/06(金) 21:12:40 ID:ltBopKMt
canonスキャン見てきた。
でかいな。
http://cweb.canon.jp/canoscan/lineup/8600f/index.html
X750とどっちがいいんだろ?
35mmポジ読みたいんだけど。
そのうちブローニーも。



690 :名無しさん脚:2006/10/06(金) 21:59:32 ID:mgAYml3j
>>688
触手もののエロマンガは日本の伝統なんだな。

691 :名無しさん脚:2006/10/07(土) 00:42:29 ID:zj1xdPto
>>688
Emiはそういうプレイが好きなのかw

692 :名無しさん脚:2006/10/07(土) 12:14:05 ID:G5Lq2KPF
その浮世絵は葛飾北斎の描いたヤツだぞw

693 :名無しさん脚:2006/10/07(土) 16:51:29 ID:R4IrRf47
ノートPCでスキャナはきついのかな…
PentiumM1.73Gでメモリも1G積んでいるんだがスキャナが動かない…

694 :Emi:2006/10/07(土) 17:46:33 ID:TuG5t7Jx
あー誤爆しちゃったよ
こんなことされたらおしっこもらしちゃうね!

キャノンの古いやつを紹介している人はあぽーんするとして
むかついたので今日X900と8600Fと、VED を全部勝ってきたよ。10万円コースだよ。
スキャンの違いとかうぷ

695 :名無しさん脚:2006/10/07(土) 19:57:29 ID:8xf3Yn2h
>>693
そんだけあれば、まともに動くよ。

696 :名無しさん脚:2006/10/08(日) 00:32:59 ID:Rcn1mxFC
>>693
相性なのかな。
ノートでも大判のスキャン出来てるよ。

697 :名無しさん脚:2006/10/08(日) 00:50:37 ID:WYJPa1Vn
セキュリティーソフトやウイルスガードでパソ自体の動作が緩慢になってるとか。
HDに問題を抱えてるとか。

698 :名無しさん脚:2006/10/08(日) 11:05:48 ID:a/oA0PfO
バッテリー駆動時にCanonのLideシリーズとか動かそうとしたんでないの?
USBから電源取るタイプのスキャナはノートPCのバッテリ駆動時には
電力供給が足りなくて認識しないことがあるよ。

699 :名無しさん脚:2006/10/09(月) 20:04:26 ID:HpEDwE2b
みんなが幸せになるかは判らんけど、これでどうだろう?
参考:ttp://www.epson.jp/products/printer/inkjet/colorio/printtechnic/08/profile.htm
ここの解説なるものをベースにして、エプの場合の読み込み条件とレタッチの方法
1、まずモニタは少なくともadobe Gammaでキャリブレーションし背景光(部屋の照明)を考慮して
  色を調整しておく。ググれば、キャリブレーション用の壁紙なんか置いてあるところもある。


700 :名無しさん脚:2006/10/09(月) 20:05:07 ID:HpEDwE2b
みんなが幸せになるかは判らんけど、これでどうだろう?
2、EPSON SCANの設定
  高速プレビュー:OFF(特にネガのとき色味が良くなる)
  サムネイル:中
  ICM:ON(モニタプロファイル使用にチェック)
  D-ICE:OFF
  退色還元:OFF
  アンシャープン:OFF
  他、粒状低減等すべてOFF
  取り込み:48bitカラー
  解像度:自分の好きなサイズでどうぞ
  露出:自動露出は使わない。ヒストグラム呼び出して
     入力:0-255出力:0-255の完全なリニア読み込み
  このようにするとプレビューでポジなら青みが強く見えることが
  あるので、次のようにする。
  

701 :名無しさん脚:2006/10/09(月) 20:06:16 ID:HpEDwE2b
  コダックのグレーカード買ってくる。(ほんとはグレーチャートもあると良い)
  天気の良い昼間にグレーカードが目視でグレー見える時間に
  一枚適正露出で撮影する。
  これを、一度上記の条件でスキャンする。
  フォトショのトーンカーブを呼び出して
  グレーのスポイトをクリック。 
  そのままグレーカードで色を取る。このとき、できるだけグレーに
  見えるように何回かあちこち取ってみてよさげなところが出たら
  トーンカーブに名前を付けて保存。
  以下、作品のポジを読み込んだらこのトーンカーブを
  レイヤーの追加から適用するか、直接スキャンした作品に適用。
  こうするとICMの色補正ができる。フィルムスキャナだと逆に
  ドライバでフォトショのトーンカーブが使える機種が多いので
  そっちに登録しても良いと思う。
  
  次にレベル補正を呼び出して、ハイライト、シャドー、グレーの
  ポイントを調整する。自動補正でもいいけど作品の色分布に
  よっては色が飛んじゃうので手動がお勧め。この辺はバッチに
  登録すれば最初自動でやって、飛んだコマだけ再スキャンでも
  良いと思う。
  次にアンシャープンマスクをレイヤー追加か直接適用。
  まずRGBからLabに変換し、Lチャンネルだけに
  35mmポジ:量170%半径2しきい値5
  ブロニー:量150%半径2しきい値5
  をかけてRGBに戻す。このとき同時にa,bチャンネルにガウスぼかしを
  半径1でかけると粒状低減になる。
  画像のゴミは拡大して、修復ブラシでポンポンが一番良い。
  退色還元はトーンカーブでR,G,Bそれぞれいじって補正したほうが良い。
  ネガの場合は、どうしてもベース色(オレンジ)抜きをしないと
  いけないから、自動露出でICMの補正トーンカーブを作り、自動露出で
  スキャンした作品にそれを適用する。
 

702 :名無しさん脚:2006/10/09(月) 20:07:07 ID:HpEDwE2b
以上

703 :名無しさん脚:2006/10/10(火) 13:43:37 ID:meg/yMp/
グレーカードは撮影毎に撮らないと意味無いっしょ。

704 :名無しさん脚:2006/10/10(火) 17:51:53 ID:8rtyqgZ3
>>703
厳密にやりたい人はそのようにしてくだされ。でもそこまでやる人は
フラットベッドでなく、専用機でやるか本職に出すんじゃないかと思う。
用途とどこまでの結果を求めるかで決まるものだから、人それぞれでは?
たった1コマのグレーカードのポジスキャンのトーンカーブでもそこそこ
色味はポジのルーペ観察に近いものになるよ。ずれていたら少し修正
すればいいし。これは単なる一例なので、試してだめなら
別法を工夫してみてくだされ。

追加で知らない人はいないと思うけど、ICMのターゲットのカラープロファイル
はフォトショのカラー設定で指定する作業用カラープロファイルになるはず。


705 :名無しさん脚:2006/10/10(火) 17:53:34 ID:46F7LOxg
グレーカードなんて明るさの基準にするだけで、色合いの基準にはならないよ。

706 :名無しさん脚:2006/10/10(火) 18:33:13 ID:6B5miegL
完全にCMMの勘違いしてるだろ

707 :名無しさん脚:2006/10/10(火) 18:41:45 ID:46F7LOxg
KodakでもFujiでもカラーチャートのポジやネガ売ってるから、それ買った方がよほど有益。
もしくはオパール拡散板。
色を合わせるのにグレー、それもたった一色では糞の役にも立たん。

708 :名無しさん脚:2006/10/10(火) 19:47:55 ID:8rtyqgZ3
>>705
>>706
ご意見ならびに良い情報、多謝です。
たぶん色のほうは良く判っていないと思います。orz
スキャン環境が普通の液晶モニタで背景光も普通の蛍光灯で
モナコとか使っている訳でもないし
最終出力はA4のインクジェットという程度ですから、高級なことはしていません。
実際はグレーカードにコダックのグレーチャートとカラーコントロールパッチを同時に
写し込んでA〜19まで各項微調整する程度なのでたかが知れてます。
フラットベッドにこれ以上手間暇かけて意味あるのか判らないです。
お手軽プリントをして遊んでいる程度ですから。
他にもコツなんぞありましたらご教示頂きたいです。
でもポジをドライバ側で自動露光するよりはICMモードか
色補正無しでスキャンしたほうが良いように感じています。


709 :名無しさん脚:2006/10/10(火) 20:16:28 ID:46F7LOxg
昔の平面スキャナにはカラーチャートのデータが付属していて、
それを自分の使ってるプリンタで印刷した物(紙ね)をスキャンすると
それぞれの色の偏りを補正して自動的にキャリブレーション出来るようになっていた。
理にかなっていてなかなか良いじゃんと思ってた。
ところがスキャナやプリンターの性能が上がった今ではメーカーもこんな事はしなくなった。
スキャナやデジカメの入力からモニタ、そしてプリンター出力まで一貫したカラーマネージメントをするようになったんだよね。
自分だけの閉ざされた環境でカラーマッチングなんてやってると、
少しでも環境が変わるとまた一からやり直しになってしまうし、
とても他所へは出せないダメデータを量産することになる。

710 :名無しさん脚:2006/10/10(火) 20:39:29 ID:8rtyqgZ3
>>709
そうでしたか・・・
自分はカラーコントロールパッチの使い方が良く理解できなくて
困っていました。パッチは印刷物でモニタ上のパッチの画像と
比べても何の役にも立たない。かと言って、プリンタがいつも
同じ発色はしてくれないから印刷したプリントと比較しても
必ずフォトショ→プリンタ、スキャナ→フォトショの最低2カ所の
キャリブレーションがからむので最終のプリントの校正までは
自分の環境では無理と思っていました。
今はせいぜいたまに気に入ったのを友人にあげたり
玄関などに飾る程度なので諦めていました。

711 :名無しさん脚:2006/10/11(水) 00:06:34 ID:Oazm5IDw
フォトショを盲信しすぎ

712 :名無しさん脚:2006/10/11(水) 09:48:18 ID:R0bFigbp
>>705
グレーカードというのは濃くて暗い灰色だろうと、淡くて明るい灰色だろうと、
RBGを抜いた無彩色の灰色を抽出できるということが利点。
明るさは関係ない。色合いの基準になる。

713 :名無しさん脚:2006/10/11(水) 12:50:09 ID:wgaAwxD+
>712
グレーカードは完全な無彩色じゃないので、露出に使えても色合わせには使えない。
色を見るならグレーチャートを使うのが正解。

714 :名無しさん脚:2006/10/11(水) 13:24:25 ID:p+kl1D2l
?

715 :名無しさん脚:2006/10/11(水) 15:09:54 ID:yG2f5ET7
常識的には、>>713が正しい。
グレーカードを何回も買っていればわかるが、
時期によって微妙に色見が違う。

これは品質管理上べつに問題ではない。
グレーカードは、18%の標準反射板であればよく、
色見については、厳密な基準はないからだ。

て言うか>>712をよく見たら、完全な釣りだったね。
ハズカシイ…orz


716 :名無しさん脚:2006/10/11(水) 15:10:51 ID:jbPeEKvq
色合いっていうかホワイトバランスでしょ?

717 :名無しさん脚:2006/10/11(水) 15:24:31 ID:yG2f5ET7
>露出に使えても色合わせには使えない。

「これから撮影する場合」に限れば、グレーカードも
色あわせに利用できる。
>>703が言うように撮影毎(厳密には、光源が変わるごとに)
カードを写しておけば良い。

ま、散々既出ネタだけど…


718 :名無しさん脚:2006/10/11(水) 18:43:15 ID:fyitFuAA
>>712
あんた色のことまったく理解してないだろw
RGBを抜いて、ってなによ?
ニュートラルグレーはRGBが同じ値、
例えばRが128ならGもBも128になっているグレーだよ。
抜いてとは言わないと思うが、無理矢理こじつけてRGBすべて0だと黒。
同じようにすべて255なら白だろ。

719 :名無しさん脚:2006/10/11(水) 23:10:43 ID:ddrvFcig
だから釣りだと言っておろうが…

今のグレーカードって一応ニュートラルの物になったんじゃなかったか?

まあマクベスみたいなグレースケールの方が良いわけではあるけど。

720 :名無しさん脚:2006/10/17(火) 23:34:15 ID:R4aqDthe
8600F買ってみた。とりあえずデザインはいい。これから使ってみる


721 :名無しさん脚:2006/10/18(水) 22:26:11 ID:Lhjw3stR
ポジの色合いとか、
輪郭とか
フィルムホルダーとかの作業性とか
レポ期待してまふ
>>720

722 :Emi:2006/10/19(木) 21:14:03 ID:Fa+nt2bC
まだ?

723 :名無しさん脚:2006/10/20(金) 11:18:01 ID:Vt7h2ubj
まだなのか??

724 :名無しさん脚:2006/10/20(金) 23:22:28 ID:XGTZnJs/
ヘボ写真で叩かれたとしても気にせず画像upだ!
ガンバレ


725 :名無しさん脚:2006/10/21(土) 14:48:12 ID:YwTBJIka
ヘボな写真あpしたら地の果てまで追いかけて叩き続けるのでそのつもりで

726 :名無しさん脚:2006/10/21(土) 21:28:26 ID:jAPabGsX
返り討ちにてやる。

727 :Emi:2006/10/21(土) 21:50:42 ID:G5KhTvK+
WPCいってきたよー
で、まだ

728 :名無しさん脚:2006/10/22(日) 05:47:05 ID:UuFq8iCM
画像は一部分を等倍でいいよ

729 :Emi:2006/10/23(月) 21:10:50 ID:J1/PJU5q
はやくう

730 :名無しさん脚:2006/10/29(日) 22:39:46 ID:jmDg2vVr
作例なんて、どうでもいいような写真でおK
作例の調子によっちゃ、8600F即買いなんだが・・・
お〜い>>720

731 :名無しさん脚:2006/10/31(火) 02:05:22 ID:sLnDcVwg
ほんとに8600Fの情報が少なすぎる
複合機じゃないと見向きもされない時代なのか?


732 :名無しさん脚:2006/10/31(火) 02:19:40 ID:sLnDcVwg
現時点では一番詳しい記事を見つけた!
しかし、ムム、予想通りの評価というか・・・
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0610/27/news045.html

733 :名無しさん脚:2006/10/31(火) 03:25:22 ID:8HFrlEvb
フィルムスキャナがミノルタやニコンに比べるとおもちゃレベルの酷い物だったから
キヤノンのスキャナはダメなイメージがあるな

今のフラットベッドはどうなんでしょ

734 :名無しさん脚:2006/10/31(火) 11:18:21 ID:y37tYC67
X900が一番マシなんじゃない?
マシというレベルだけど・・・

735 :名無しさん脚:2006/10/31(火) 12:33:08 ID:D+YXLasR
あまり話題にならないけど、キヤノンの9950FVにして良かったと思っています。

ハーフも1コマずつ認識してくれるし、一度に30コマスキャンしてくれるから楽です。

9950はすでにカタログ落ちしているようですが、8600より優位性はあると思います。

736 :名無しさん脚:2006/10/31(火) 21:25:59 ID:lAjDOjFW
9950使ってるけど、Epson GT-X900に心ひかれてます。
8*10エリアの透過原稿が読めるのは良いです。
ブローニーや5コマ切りネガシートを乗っけて、
ざっと読み取りで簡易コンタクト代わり。
9950だとちょっと切れるんよ。

737 :名無しさん脚:2006/11/01(水) 04:05:42 ID:XpuQUGvD
GT-X900買ったけど
まずはブローニーホルダーの改造・・・orz

738 :名無しさん脚:2006/11/01(水) 11:09:03 ID:F8iAaZuR
引き伸ばし機買ってもキャリアをヤスリで削るとこから始まる
スキャナも…まあ、そんなもんだろ

739 :名無しさん脚:2006/11/02(木) 18:12:52 ID:j/EwmqrR
8400FVって在庫処分でお安いけど、どうなんでしょ?
ブローニー読んでA3ノビ使いたいんだけど。

740 :名無しさん脚:2006/11/02(木) 22:52:06 ID:j/c7WLUs
まだ?

741 :名無しさん脚:2006/11/02(木) 23:06:26 ID:LmEjgyP6
>>733
フィルムスキャナがミノルタやニコンに比べるとおもちゃレベルの酷い物だったから


そんなにひどいか?
おれは現役でばりばり使ってる>FS4000US
そんなにひどいと思えないのだが

スレちがいだね


742 :名無しさん脚:2006/11/02(木) 23:14:31 ID:HSjoOEga
思い出したように10年ほど前のネガをスキャンしています。
キヤノンの9900Fですがフィルムの短辺方向のロールを見ていると
とてもまともにスキャンしているように思えませんが
カバーを降ろした時点でまっすぐになっているのでしょうか。。

743 :名無しさん脚:2006/11/02(木) 23:18:25 ID:JpHALozA
>>738
ヘー自分でやれんのか。
俺はよく職人さんにやってもらってた。
結構したけど。

744 :名無しさん脚:2006/11/05(日) 17:56:59 ID:wajTNFrQ
EPSONのフラットベッドスキャナは、端から数ミリがスキャンされない仕様なようなので、
買い替えを検討しているのですが、キャノンのスキャナではどうでしょうか?
欲を言えば、方眼紙などをスキャナの角に置いて、ちゃんと1mm目からスキャンしてくれるものが好ましいのですが・・・
こういった検証をされた方はおりますでしょうか?

745 :名無しさん脚:2006/11/05(日) 18:11:54 ID:7o9VCDpt
>>744
9950ユーザーですが、同様に1〜1.5mm程度スキャンされないですよ。
ピッタリから読んでしまうと、エッジ部の影響があるんじゃないでしょうか。

746 :名無しさん脚:2006/11/05(日) 18:53:07 ID:ZLr+Tpz1
周辺を切り捨てるのは機械的な制約だから仕方がないよ。
業務用の大型平面スキャナなんて端から1-1.5cmもスキャン出来ない。
実際はもっと大きくスキャン出来るんだけど、画質が保証されていない。
カメラのフイルムだって35mmでも中判大判でも目一杯撮影出来る機種はないでしょ?

要は周辺を捨ててもスキャナならA4やA3ノビ、カメラならそのフォーマットサイズさえ撮れれば良いわけだ。

端とか角に原稿を当てなきゃ使い勝手が悪いんだったら、その方眼をスキャンしてみて蹴られる周囲をマスクすればいい。

747 :名無しさん脚:2006/11/06(月) 23:12:29 ID:BpAnREWu
8600F作例探しに疲れ果て・・・
でも売れているってのは、X750同等以上の性能あるんだろうか?
これくらいかな、画質参考になったの
ttp://programer.at.webry.info/200608/article_18.html

うーむ、X750にするか、8600Fにするか、はたまた安い8400FVにするか、悩む悩む

748 :名無しさん脚:2006/11/06(月) 23:45:46 ID:l6uld4qH
ばかだなキミは、なやむことなんかなにもないのに
X750でじゅうぶんなのだ

職場でX900使ってウチでX750使ってるけど
4800dpiでじゅうぶん。
ただフィルム・アダプターがちゃちなだけ

749 :名無しさん脚:2006/11/07(火) 01:22:51 ID:pj/lo4L4
>>747
正直、違いはスキャンスピードのみ

750 :名無しさん脚:2006/11/08(水) 04:23:48 ID:01VT79DJ
GT-8400UFが壊れたのでGT-X900をポチッた。
大幅に向上することを祈ろう。

751 :名無しさん脚:2006/11/08(水) 10:16:23 ID:MYQ6uywh
それは断じてない

752 :名無しさん脚:2006/11/08(水) 13:22:59 ID:HLO6lE/4
エプソンのGT−S600 はどうでしょうか?
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B000GO2B5W
フィルムスキャンできるみたい。

CANON CanoScan LiDE 70
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B000I0RCI0/

写真そのものをスキャンするだけならこれもいいような?

753 :名無しさん脚:2006/11/08(水) 19:44:03 ID:4ySby8eZ
>>751
8400とX900だったら相当違うだろ。

754 :名無しさん脚:2006/11/08(水) 20:16:15 ID:vDUOV0PL
>>752
GT-S600、「フィルムスキャンには対応しておりません」て書いてあるよ。

755 :名無しさん脚:2006/11/08(水) 20:35:17 ID:HLO6lE/4
できないのか。ごめん。

756 :名無しさん脚:2006/11/09(木) 19:51:53 ID:TDWFvB+C
2400dpiでも、写真自体のスキャンはだいじょうぶでしょうか?

757 :名無しさん脚:2006/11/10(金) 11:32:45 ID:6Y4MLxs+
>>756
質問はやさしい回答者がいる初心者質問スレへ
ひとりごとはチラシの裏へ

それ以前に「写真自体」が分からんが
何がいいたいの?(答えは書かなくていい)


758 :名無しさん脚:2006/11/10(金) 12:39:19 ID:UcZ+oSh9
複合機の話題なのですがよろしいでしょうか。

HPのPhotosmart3210という複合機プリンタを購入し、ネガスキャンを試みました。
画質は最初から期待していませんでしたが、予想以上にダメな結果となりました。
アプロダにあげるのも憚られるような画像なので、自前で用意したのですが
http://scantest.seesaa.net/archives/20061110.html
2400dpi、他の設定は自動のままでいじっていません。
多少の色味はフォトショップなどで補正できるのですが
このレベルになると私ではどうにもなりません。

ちなみに35mmのカラーネガだけでポジやブローニーはやる予定もなく、
カメラに関する知識も技術も素人レベルなので初心者質問スレのほうが
よかったのかもしれませんが、フィルムスキャン機能に特化した質問なので
とりあえずこちらに参りました。
この状況は、スキャナが壊れているのか、取り込み時の設定がマズイのか
素材が悪いのか、所詮安価な複合機はこのレベルでも仕方ないと割り切るべきなのか。
アドバイスいただけると幸いです。長文失礼しました。

759 :名無しさん脚:2006/11/10(金) 14:14:55 ID:SjzlPOID
>>758

透過原稿に設定されていないようなスキャン結果ですね。


760 :名無しさん脚:2006/11/10(金) 14:31:58 ID:luAnuiOz
>>758
諦めてお店でスキャンしてもらいなされ。
ただし、16BASE というメニューがあるところでね。
「16BASE?なにそれ?」というところでは、要は対応できないお店なのでやめましょう。

761 :名無しさん脚:2006/11/10(金) 15:40:10 ID:UcZ+oSh9
>>759
確かにそう見えますね。
でも操作上では透過原稿として設定されているんですよ、これが……

>>760
気に入った写真は素直にお店でスキャン頼むのがよさそうですね。

家庭でのスキャンについては、HP用の素材にしたり、L版程度でプリントアウトしたりと
気軽に、そして安価に楽しめるかなと思っていたんですが……。
複合機なんて中途半端なもの買ってかえって高くついたかもしれません。
ちなみに先ほど確認したんですが、プリントした写真のスキャンもノイズが入るようでした。
HPはスキャンに弱いのかもしれませんね。



762 :名無しさん脚:2006/11/10(金) 15:41:57 ID:luAnuiOz
一度、HPにスキャンした画像を送って、故障なのか仕様なのか判断してもらったら?

763 :名無しさん脚:2006/11/10(金) 15:54:24 ID:DcbnaZ0e
>>758
よければ、Lサイズくらいのプリントされた写真をスキャンしてのせてもらえないでしょうか?

764 :758:2006/11/10(金) 16:45:29 ID:UcZ+oSh9
>>762
何度もアドバイスありがとうございます。
HPに問い合わせしてみました。結果がわかれば報告させていただきます。

>>763
とりあえずアップしてみました。部分的ですが、元はL判です。
http://scantest.seesaa.net/article/27179499.html
日中の屋外の写真ではモニターで見てもプリントしてもあまり目立たず、
とりあえず実用範囲かと思いました。
夜間や屋内の写真で黒い部分が多いと写真では、スジが目立ちます。
同機でプリントアウトするとさらに際立つ感じですね。
ただしモニターで見る分にはそれほど気にならなかったので
HPに載せる素材程度なら許容範囲かと思います。

765 :758:2006/11/10(金) 16:53:33 ID:UcZ+oSh9
>>761 >>764 自己つっこみ
読み返してみたら、HP(Hewlett-Pacard)とHP(Homepage)が混在してて
わかりにくいなorz 脳内変換しといて下さい。

766 :名無しさん脚:2006/11/10(金) 17:04:23 ID:DcbnaZ0e
ありがとう。
プリントスキャン 1200dpi は、スジがついているし、どうなんだろう。
素材にはいいけど、保存用にはきつそう。
よければ、明るい他のプリントもスキャンしてもらえませんか。
動物のこまかい毛の再現とかに興味があります。

767 :名無しさん脚:2006/11/10(金) 21:29:00 ID:MASxdU62
>>761
透過原稿としてスキャンしたときには、蓋の部分のランプはちゃんと点灯してますか?
3210は持ってないけど、透過用の照明の部分に、通常時はカバーが掛かっているタイプのもあったような。

反射原稿の方はこんなものかもしれませんね。
(300dpiの方の画像はうちの2150に似てます。)

768 :758:2006/11/13(月) 13:18:16 ID:wCEwqs9G
レス遅くなってすみません

>>766
参考になるかわかりませんが、いくつかアップしてみました。
http://scantest.seesaa.net/article/27360955.html
明るい写真では画像の乱れはあまり気になりません。
767さんも仰っていますが、この値段の機種としては反射原稿はこんなものなのかもしれません。

>>767
3210は照明部分にカバーがついているのではずして使うタイプです。
蓋の部分のランプというのはないようですが、透過原稿として認識しています。

hp社への問い合わせの返事(メール)が来まして、さらに詳しい状況を知らせろとのこと。
面倒なことになってしまいましたが、もう少し頑張ってみるつもりです。
なお、テストしていてわかったのですが、メモリカードの直接スキャンするほうが
明らかに画質が良いようです。
http://scantest.seesaa.net/article/27373254.html
http://scantest.seesaa.net/article/27373438.html
hp社からのメールにも、メモリカードのスキャンは高画質だと記されていました。
これは、同様にメモリカードスロットのある複合機の場合は
他社でも同じことがいえるのでしょうか?
しかし、スキャン用にメモリカードを用意しなくちゃいけないのが少々難ですね……。

769 :名無しさん脚:2006/11/13(月) 14:18:33 ID:64KWuvDC
ここまでざっと見ていて、画質的に問題 ─ 故障の可能性がある感じを受けました。
これが正常範囲ならば、他社とかなり水を開けられるのではないかと感じました。
hpのサポートにもこの画像の内容は伝わってますよね?
保証期間内ならば、時間が空いた時にでも修理・点検依頼をされてみてはいかがでしょうか。
(個人的にですが、hpのサポート・修理部門は結構対応が良かった印象があります。)

770 :758:2006/11/13(月) 14:58:43 ID:wCEwqs9G
私のせいでかなりスレ消費してすみません。

>>769
hpのサポートには本日詳細な比較画像を送りましたので、後日改めて連絡があると思います。
仕様か故障か、結果はこちらに報告させていただきます。
(1年前の機種ですがまだ購入したばかりなので、なんとか対応してもらいたいところです)。

771 :名無しさん脚:2006/11/13(月) 23:56:11 ID:O84i47R/
GT-X900の設定のお間抜けさ加減にはもううんざり。
フィルム毎の設定くらい保存できるようにしとけよ。

772 :名無しさん脚:2006/11/14(火) 03:18:59 ID:hQYrIJEe
EPSON GT-9800Fからの買い替えでCanoScan 8600Fを購入。
これでEPSONとはオサラバ!!

773 :名無しさん脚:2006/11/14(火) 06:16:09 ID:jiiWvonM
メモリカードのスキャンってどういう意味なのでしょう?
持ってないのでわからないのですが。


774 :名無しさん脚:2006/11/14(火) 11:44:41 ID:T49h275h
X750では、フツーな感じだったので、人柱覚悟で8600F購入。
今まで使ってきたNikon CoolScanU(LS20)と比較してみた。
シャドー部の潰れは、8600Fの方が多少いい。
問題は、やはりピンだけど、8600Fの輪郭強調しても僅かにLS20の方がいい結果。
LS20って10年前のscsiのスキャナだけど、35mmは、未だこっち使わなきゃならないようです。
プリントすると更にLS20でスキャンした方がいい感じになる。
フローニーの場合は、フィルム面積が大きいので、多少アンシャープフィルタで加工すればプリントに耐える。
あとは色調の調整スキル上げるしかないなぁ。

結局そんな程度。
scsi使える環境で予算無くて35mmスキャンなら、オクとかで安くLS20買った方がいいかもね。
数千円で買えるだろうし。
アメリカNikonに未だドライバーあるし。
win2Kまでだけどね。

775 :名無しさん脚:2006/11/15(水) 14:50:11 ID:JZR8dUSV
京セラが「真空バキューム機構付き」スキャナでも出さんかな。
この機構があったら、フラットベッドの35mmフィルム読み取りの精度があがる
ような気がするのだが…

コンタックスブランドの一眼から撤退したばっかりにあの技術が死蔵されるのは
惜しい気がする。

776 :名無しさん脚:2006/11/15(水) 15:49:17 ID:UeuMEUJ9
寝押しが効いてめちゃフラットになったフィルムでもフラットベッドの
像は甘いよ。アンチニュートンリングガラス付いたホルダーでもピントは
あんま変わらんらしい。以前このスレで話題になってたフィルムホルダー
を輸入した人(本人?)のブログに書いてあった。

777 :名無しさん脚:2006/11/15(水) 19:12:55 ID:+CcJAkR3
透過原稿でバキュームは無理。

778 :758:2006/11/15(水) 23:50:29 ID:GV38l6Vx
問題のhp社のPhotosmart3210(複合機)の件、さきほどようやく返信があったと思ったら
電話でさらに詳しく状況を説明して欲しいとのこと。仕様か故障か、結果はまた先送りになりました。長引きそうです。

>>773
すみません、メモリカード「に」スキャンですね。タイプミスでした。
複合機なので各種メモリカードのスロットがあり、そこに直接スキャン結果を保存できるんです。
そうするとネットワークやUSB接続より画質が良いのですが、これについては仕様らしいです。
ネットワークでPCから操作しPCへスキャンデータを保存すると時間がかかりそうなものなのですが、
おもしろいことに実際はメモリカードへの保存よりも高速なんですよね。
見かけのレスポンスを早くするためにスキャン精度をわざと下げているのかな?
他社の複合機でも、このような仕様は一般的なことなのでしょうか。

779 :名無しさん脚:2006/11/16(木) 01:41:16 ID:H962e4rG
>>776
「らしい」話は書かなくていいよ

まあ、知ったかよりは多少ましだとは思うけどさ

780 :名無しさん脚:2006/11/16(木) 18:22:21 ID:MPMBt1/A
実験で使ったプラスチックのシャーレを、
できるだけ多く並べて透過スキャンしたいのですが、いい製品ありますか。
ES-10000Gが最大有効領域309mm×420mmで一番広そうなんだけど。

781 :名無しさん脚:2006/11/16(木) 20:48:33 ID:8WAsu2iX
LanoviaQuattroもしくはGenascan5500

782 :名無しさん脚:2006/11/16(木) 22:05:04 ID:0wVZzC8U
>>779
そう言うなよ。
「らしい」話でも結構参考にはなるもんだぜ。
嘘ッパチだったら困るけど。

783 :名無しさん脚:2006/11/16(木) 23:07:24 ID:Xg2h7LJb
>780
厚みがあるしシャーレ越しでピントが合うかどうか。

784 :名無しさん脚:2006/11/16(木) 23:47:16 ID:H7MsuzyX
フラットベッドでは8x10以上のサイズの透過原稿を扱うことは普通考慮され
ないんじゃないでしょうか。ES-10000Gはバイテン2枚セット可能ってことだ
けど、一体誰がそんな使い方するのか逆に不思議。

785 :名無しさん脚:2006/11/16(木) 23:57:25 ID:XYpsUUHX
んなこたないよ。
一枚のサイズが小さくても35mmフィルム100コマ一気スキャンとかできる。

786 :名無しさん脚:2006/11/17(金) 00:06:12 ID:ssIyVITY
そんなこと実際する?する人がいるのかもしれないけど。
ベタ代わりに1ロール分ざっとスキャンすることはあるけど。

787 :名無しさん脚:2006/11/17(金) 03:33:32 ID:FyIydeSQ
デザイナーとかがA4見開きに使うんじゃないの?
(こういう場合A3見開きっていうのかな?
どこかで誰かが書いていたけど真偽の程はry 素人なんで突っ込まないでね。

788 :名無しさん脚:2006/11/17(金) 09:55:04 ID:tm55pHTO
>>781
どうもありがとうございます。検討してみます。

>>783
シャーレの底だけにピントが合えばよく、以前スキャナーで取り込んだ
画像を見たところ割と良かったんで。


789 :名無しさん脚:2006/11/17(金) 11:33:14 ID:emmzqjX2
>>788
普通のA4サイズスキャナーを何台も買うか、デジカメでいいんじゃねーか?
実はコンデジを三脚に付けて撮るのが一番簡単だったりw

790 :名無しさん脚:2006/11/18(土) 12:38:52 ID:ekz8zz6r
平面スキャナの有効面積ってのは少しでも大きい方が有り難いものだよ。
通常のA4モデルよりA4ノビ、さらにその上のA3、781の業務用。
例えば音楽やゲームのCDに付いてるブックレットは通常 見開きで12X24cmなんだけど、
A4スキャナだと、もう少しの所で一つしか入らない。
対してA3スキャナは三つ並べて一度にスキャンできるんだよね。
この場合単純に面積が倍になるだけで、三倍スキャン出来るわけだ。
これはプリンターも同じ事が言える。
四つ切りプリント等も小さなスキャナで二回スキャンして合成するのと
一度でスキャン、合成なしで済むのとは大きく違う。
A4プリンターなら貼り合わせ、なんてみっともないことになるんだよね。
シャーレの直径は知らないけど、大きなスキャナを使うと面積比以上に効率が上がる。
ただ大きなスキャナやプリンタはそれだけ価格も飛躍的に高くなるのがネックで、
一般人には縁遠いものになってしまう。

791 :758:2006/11/18(土) 14:31:10 ID:odRqwRuK
とりあえず最終結果報告。HP社のPhotosmart3210の件ですが
サポート担当によると、あのスキャン結果はすべて「仕様」ということです。
http://scantest.seesaa.net/
にレポをまとめときました。以降、名無しに戻ります。お目汚し失礼しました。

792 :名無しさん脚:2006/11/18(土) 15:50:37 ID:XhX9gF2P
>>791
「仕様」との返事が返ってきたとは。。。
現行商品なら故障レベルだと思っていたので、正直ビックリです。
直販なら「試せるキャンペーン」適用で返品も有りなのですが。
ともかくおつかれさまです。

793 :名無しさん脚:2006/11/18(土) 21:21:51 ID:6mAlslFW
>>791
プリントからのスキャンは仕様と言えるレベルの気もしますが、フィルムからのスキャンもあのレベルで仕様なんですか?うちの2150(反射型スキャンのみ)で無理矢理スキャンしたときの画像と変わらないんですが。


794 :名無しさん脚:2006/11/19(日) 00:04:12 ID:DL/bdtpL
仕様といふより、おまけだな。

795 :名無しさん脚:2006/11/22(水) 21:08:32 ID:dqj7l6Ez
X750使いだけど、中カバー取り忘れ警報とかついてたらいいな、ってオモタ

796 :名無しさん脚:2006/11/24(金) 14:19:39 ID:pDdzkjGb
子供の頃に親がバカチョンカメラで撮ってくれたネガが大量にあるので
それをスキャンしたいと思っています。
お店スキャンは量が多いので金額的に無理でした…。

速度などを考えるとX900がいいかと思っていますが、
皆様オススメがあったら教えて頂けないでしょうか。
解像度は2000x1400pixel (1500dpiくらい?)でスキャンできればいいかなと思っています。



797 :名無しさん脚:2006/11/24(金) 16:01:23 ID:4qFXf6+8
>>796
GT-X750で充分。



798 :名無しさん脚:2006/11/24(金) 22:46:40 ID:vRTIrt6r
>>796は、キヤノンでも複合機でもいいんだろうけどさ
結局>>797の言うこと聞いとけ

画質を気にするんだったらフィルムスキャナ

799 :名無しさん脚:2006/11/24(金) 22:47:44 ID:8/8/l0YM
>>796
最近X900買ったけど35mmなら一度に24コマ読み取れるのは本当に楽。
解像度の差よりもスキャナの開け閉め回数が量をスキャンするならストレスになると思うよ。

800 :名無しさん脚:2006/11/24(金) 23:43:10 ID:pDdzkjGb
みなさんども。
価格との折り合いを考えるとX750かなぁと。

解像度に関しては、
「バカチョンカメラで素人が撮った写真だし、PCで見るだけだから」という理由で
1500dpi程度かなと考えました。

フィルムスキャナは値段が凄かったのでムリポです。

開け閉め回数に関してですが、
確かにX900は楽そうですが、ちまちま気長にやるつもりなので、
12コマでもまあいいかなぁ、、?

801 :名無しさん脚:2006/11/25(土) 01:50:21 ID:6Zd5FZHH
L判でざーっとプリントして選んでから
フラットベッドでスキャンするのがもっとも能率が良い。

802 :名無しさん脚:2006/11/25(土) 01:59:27 ID:XT26XcUK
>>801
お店に頼んでデータ化するのを金銭的な理由で却下している人間にその提案はないだろう

803 :801:2006/11/25(土) 02:05:38 ID:6Zd5FZHH
>802
お店にデーター化頼むよりハイクォリティで安いべ。
おまけにフィルムスキャンよりはるかに時間がかからない。

804 :名無しさん脚:2006/11/25(土) 02:17:32 ID:XT26XcUK
>>803
L判の焼き増しプリントが言うほど安い店ってあるか?
データ化するのと大差ないか、かえって高いくらいだと思うが

805 :名無しさん脚:2006/11/25(土) 03:05:24 ID:XDkE8YO8
モニタで鑑賞するだけならフォトビクスが一番手っ取り早いよ。

806 :名無しさん脚:2006/11/26(日) 20:39:10 ID:sp86BQ5p
X750買ってきた
んじゃこれから設定するわ

これで、自家現像→スキャンして確認→必要な物だけ手焼き
が実現する!

807 :名無しさん脚:2006/11/27(月) 10:11:51 ID:L2J5xm5F
>>801-804
「何年も前の写真を、気が向いた時にデジタル化したい」
程度なので、速度や能率はさほど重要ではありません。
なので、「お店でプリントしてスキャン」はお金が掛かるのであまり・・・

画質は「フィルムスキャン>プリントスキャン>店舗でデータ化」なんでしょうか?

そういえば、富士フィルムのお店でデータ化サービスの解像度を聞いたら「200万画素」と言われました。
昔つかってたIXY200が210万画素だったので「お金払ってその程度では、、」と思い、断りました。

>>805
パソコンで管理したいので、折角ですが。
TAMRONのページに「FOTOVIX全機種修理不可能」ってありました・・・

808 :名無しさん脚:2006/11/27(月) 10:51:42 ID:fSeqLH6t
>>807
店舗手データ化=フィルムスキャン、ですが。
品質はサービス内容によってバラバラですけれど。

809 :名無しさん脚:2006/11/27(月) 14:03:21 ID:deBB0XsB
>808
 いやお店のスキャンサービスはそれほどハイクォリティーじゃないだろ。

プリントからのスキャンはプリントのできに左右されるが
忠実度そのものは高い。

810 :名無しさん脚:2006/11/27(月) 17:13:56 ID:L2J5xm5F
>>808
確かにサービス内容によりけりですね。
>>807は210万画素程度を想定という事で。

>>809
そうなのですか。意外です。
なるべくソースに近いものがいいと思っていました。

811 :名無しさん脚:2006/11/27(月) 18:17:44 ID:4PfdHVSd
手間暇・画質を考えたら、私はフジカラーCDなどのサービスを利用することをオススメしますよ。
店舗でのデータ化を金銭的な理由で躊躇する程の量なら、なおさら。
何百本あるのか知らないけど、フイルムスキャンって大変だよ。

PCで見るだけなら200万画素でもおつりが来るし、2L版までならそのままプリントしても充分。
色はスキャンする人次第だけど、初めてしかもフラットベッドでやるあなたよりも、お店の方が綺麗でしょうし。


と、一般的に効率を考えるとそんな感じなのだが、
この場合、自分の昔の写真ということだから、少しづつ自分の手でやるのも楽しいかもしれんな。

812 :806:2006/11/27(月) 19:37:59 ID:PkB1gq5W
昨日24枚撮り1本スキャンし終わるのに2時間かかった
解像度は800dpiで、デジタルICEとかは使ってない。
やはりこれはPENIII 600とUSB1.1がネックか(´・ω・`)

>>807
そんなに数がないんだったら、お店でやってもらった方がいいんでないの?

今日は600におとしてがんがる(`・ω・´)

813 :名無しさん脚:2006/11/28(火) 00:38:55 ID:cN4/u9Uw
>>812
慣れてくるとスピード上がるよ。
俺は24枚撮りを2400dpiスキャンしてるけど、やっぱ2時間ぐらいだ。
GT-X750は、12枚いっぺんにスキャンできるから、2時間張り付いている必要が
ないのはありがたい。
スキャンボタンをクリックしたら、コーヒー飲んだり、新聞よんだり、他のことが
できるからな。
6枚スキャンのフィルムスキャナは、張り付きに近くなるから我慢できなくなった。



814 :名無しさん脚:2006/11/28(火) 00:39:14 ID:d8ruddyO
フラットベッドでのネガスキャンはかなり苦労する。
違う種類のネガが混じってたらその度に最適をみつけなきゃいけない
のでさらにたいへん。

815 :名無しさん脚:2006/11/28(火) 10:59:47 ID:ldSU/B1h
>>812
P3ってw

816 :名無しさん脚:2006/11/28(火) 17:19:01 ID:0TFqAQK7
このスレ1時間以上かかって全部読みました。

昨日PM−A950っていう複合機を買って今ネガフィルムスキャンしてるんですけど、
GT-X900との違いは、
1.同時にスキャンできる枚数
2.スキャン速度
ぐらいのもんですかね?
綺麗さが違うの?

817 :名無しさん脚:2006/11/28(火) 17:23:31 ID:MN/4rXt0
>>816
残念ながら製品としてのランクが違う。
最大解像度、読み取りビット数、フィルムの種類、読み取りスピードなどなど
X750とは良い勝負かも

818 :名無しさん脚:2006/11/28(火) 17:24:21 ID:d6/8BIt7
>>813
おれもX750だが12枚2400dpiだと20分から30分程度だぞ。
いつも3200dpiがデフォだ。
ちなみにメモリ大盛の2GB

819 :812:2006/11/28(火) 22:04:41 ID:2lstuZob
>>813
2400ですか・・・
PCより慣れのほうが大きいのかなぁ。
それと、ホコリ写りまくりでやられた。部屋の掃除を先にすべきか

>>815
目盛りは1Gちょっと積んでるんだけど、当然DDRじゃない訳で
しかしながら体感で行くとXP積んだ2.4Gの会社PCとあんまかわらんから、
買い換えるに買い換えられない。ツラス

820 :名無しさん脚:2006/11/28(火) 22:24:12 ID:lbaQ0BJZ
今時2Gメモリってノートレベルじゃん。
あ、ノートだったんですか、スマソ。

821 :名無しさん脚:2006/11/29(水) 00:33:25 ID:s220Br6h
2Gでノートレベルかよ?
デスクトップで256MBでやってる俺って何?

822 :名無しさん脚:2006/11/29(水) 08:55:59 ID:g7osndlJ
化石。

98, 2000(もしくはOS 9)だったらそれでもいいけど、
XP(もしくは OS X)なら512くらいにはしといたほうが。

まあ業務でもないし、別にいいんでない。

823 :名無しさん脚:2006/11/29(水) 12:31:15 ID:uTEbTCjd
P3-733MHz-Rimm1GBの漏れが来ましたよ〜

824 :名無しさん脚:2006/11/29(水) 13:15:30 ID:/Z4GblwU
Celeron 366MHz 256MB WIN98/USB1.1なヲレ。このスレ的には
あまり評判のよくない8400F使ってるが800dpi、FARE ONで24EX
だと純粋にスキャン時間だけで1時間くらいかな。USB2.0だと
1600dpiで同じくらいでできるのかしら。

> それと、ホコリ写りまくりでやられた。部屋の掃除を先にすべきか
ICE ONにすればほぼ取ってくれるんじゃ?FARE level3はONでも
ちらほらゴミ残るけど(2〜3コマに1つくらい)、試しにOFFにして
みるとゴミの多さにビビる。(w

825 :名無しさん脚:2006/11/29(水) 20:01:54 ID:cOT6VHqC
>>823
またレアなw

826 :名無しさん脚:2006/11/30(木) 00:24:32 ID:ZosDjzlR
ちょっと教えてくれないか?
Celeron 3.2GHz + Memory 2GBのWin2K PCで、EPSON GT-X750を使ってる。
スキャン中に、ときどき「メモリー不足」というアラートが出て、中断してしまう
ことがよくある。
35mmネガを2400dpi、連続12枚なんだけど、うまくいくときもあれば、3枚ぐらいで
中断してしまうこともある。
Photoshop CSから、EPSON Scan!を起動してる。
Paint Shop Proからだと、メモリー不足にならない。
Photoshopに問題ありなのかな?
EPSON Scanのバージョンに問題ありかな?



827 :名無しさん脚:2006/11/30(木) 00:25:26 ID:ZA/OY+NK
すいませんが教えて下さい。最近友人に煽られて中判の世界にハマってしまったのですが、
スキャナは35mmしか対応していないEPSON PM-A970を使ってます。
こいつでブローニーをスキャンするには、他機種のガイドを買うとか自作するとかして出来る
のでしょうか?

ポジの上からライトボックスを被せてスキャンしてみたら、かなりイマイチでした。orz


828 :名無しさん脚:2006/11/30(木) 00:38:38 ID:EJIMGT1t
フィルムスキャン中に蓋を開けて蓋側に付いてるランプの幅見てみて
たぶん35mmフィルム1本分だから3cm位だと思うが、そうだったらキャリア
(ガイド)を調達したところでブロニーを(分割せずに)スキャンすることは
できないと思われ。

> ポジの上からライトボックスを被せてスキャンしてみたら、かなりイマイチでした。orz
これって反射原稿のモードでスキャンしたんだと思うから、下からの
ランプもついちゃってるんじゃない?ランプの配線切ってスキャンすれば
だいぶよくなるとは思うが、、、

829 :名無しさん脚:2006/11/30(木) 01:00:44 ID:XhOL87e+
本来は最低でもEPSON Xシリーズかフィルムスキャナ買うべきでしょうが。
あえて、中古のEPSON GT-F520買ってみました。6500円
でも、これでも個人的には満足です。デジ一メインでたまに銀塩
使うってレベルなんで。アンシャープマスク強にしても
粒状感 強にするとピンが甘くなる(たぶん、ソフト保管でソフトフォーカス
してるんだと思う。)んですが、それでも粒状感無くなるので
満足してます。3200DPI 24BITだとだいたい、1コマ2分くらいだし
Xシリーズと大差ない読み込み時間ですし。
GT-7600の1200DPIの糞画質に我慢ならなかった私には、F520でも満足
できます。35mmしか対応してないのは痛いですが、ブローニーとか
今すぐ導入する気はないので、導入した際にはXシリーズ考えれば
いいかなって思ってます。
ICEはないですが、ブロワーでしっかり埃飛ばせば問題なし。
一応、埃除去はソフトベースで搭載してますが、処理が遅くなるわ
誤作動するわなんで、OFFにしてます。

830 :名無しさん脚:2006/11/30(木) 01:03:28 ID:XhOL87e+
>>827
天板裏見て、蛍光灯が35mmの幅分しか確保されてないなら無理です。
GT-F520とかだと35mm分しか確保されてませんでした。
PM-A970の天板裏確認して下さい。


831 :名無しさん脚:2006/11/30(木) 01:13:01 ID:XhOL87e+
>>826
多分、フォトショップ本体で使うメモリー量とペイントショッププロ本体
で使うメモリー量が違うからだと思う。フォトショップエレメンツで
3200dpi 48bit1枚(ファイル形式はフォトショップ形式)
でメモリー不足なった。その時フォトショップだけで660MB(物理メモリー
1GB搭載)だったので、このファイル分の容量が確保できなかったと
思われる。ためしにエプソンスキャン単独起動でTIFF保存にしたら
スキャンできた。
つまり
エプソンスキャン+フォトショップ本体の使用メモリー+スキャンする
画像分の容量<PCに搭載してるメモリーにならないと駄目なんだと思う。

ペイントショップ本体の使用メモリーがフォトショップ本体の
使用メモリーより少なければ、スキャン可能だろうし。

タスクマネージャーのパフォーマンスで確認してみるとよろしいかと。


832 :名無しさん脚:2006/11/30(木) 01:16:33 ID:XhOL87e+
しかもフォトショップ上からだと12枚分の画像がメモリー展開
するだろうし。エプソンスキャン単独起動の場合は1枚スキャンする
ごとにHDDに書き込んでの繰り返しでスキャンした画像自体はメモリー
展開していちいち開かないから。軽くて何枚でもスキャンできるんだと
思う。


833 :名無しさん脚:2006/11/30(木) 01:33:16 ID:ZosDjzlR
>>831
>>832
ありがとう。
やっぱり、Photoshop CSが食うメモリが多いんだな。
普段は、135判、2400dpi、48bitでスキャンするんだけど、2〜3カットで落ちる
ことがほとんど。
たまたま、メモリが丸々空いていたときなのか、12枚行けるときもある。
ブローニーは全然駄目だ。
1800dpi、48bitでスキャンすると、のっけから中断する。
ワークフローを考え直してみるわ。


834 :名無しさん脚:2006/11/30(木) 01:38:50 ID:EJIMGT1t
ふーん、仮想記憶ディスクとかメモリの割り当てとか設定してないの?

835 :名無しさん脚:2006/11/30(木) 01:50:19 ID:XhOL87e+
>>843
設定しても駄目なんだよなあ。俺のF520の場合。
割り当てメモリー100パーにしても駄目
仮想ディスクは空きが大量にあっても駄目だった。
一応
>>833さんはこの辺試してみるといいかも。駄目元だと思うがな。

836 :名無しさん脚:2006/11/30(木) 02:04:08 ID:EJIMGT1t
そっか、それは失礼。当方メモリ128MBでCドライブ空きほとんどないんで
デフォルトだとすぐ足りなくなるんだがDドライブを割り当てたら問題
なくなったんで。ってキヤノンだけど(スキャンドライバのインターフェース
の出来はちょっと不満だが)。

837 :名無しさん脚:2006/11/30(木) 18:44:53 ID:JD/Lj6fV
128MBってVRAM?

838 :名無しさん脚:2006/11/30(木) 18:53:16 ID:NH6v8xzg
>>827
高いもんじゃないから、とりあえずX750買って
不満があればまた考える

839 :816:2006/11/30(木) 19:31:29 ID:2KSAubDt
>>817
そうなんか、ありがとう。

840 :名無しさん脚:2006/11/30(木) 23:22:23 ID:nAwxSW7h
>>835
フォトショの割り当て100%にしちゃうとスキャンドライバのほうが
メモリ足りなくなるってことない?思い切って35%くらいに落として
みるとか(見当違いだったらすまん)。

841 :827:2006/11/30(木) 23:27:33 ID:ZA/OY+NK
>>828>>830
御教示ありがとうございました。やはりライトが35mmの太さしかなかったです。
ライトボックスを被せても、透過原稿を選択すると35mmのサイズ分しかスキャン
できないようなソフトが組まれているみたいです。
今、気持ちが猛烈にF-3200へ傾いてますw


842 :名無しさん脚:2006/11/30(木) 23:28:54 ID:lEvOZ7Bq
ブローニーメインなら、悪いこといわねーからX750にしな。

843 :名無しさん脚:2006/11/30(木) 23:30:10 ID:Iy73TIGN
なんで?

844 :名無しさん脚:2006/11/30(木) 23:43:45 ID:lEvOZ7Bq
ICE

845 :名無しさん脚:2006/11/30(木) 23:53:23 ID:ba9CcauK
ブローニーメインなら、悪いこといわねーから9000EDにしな。

846 :名無しさん脚:2006/11/30(木) 23:53:57 ID:Iy73TIGN
俺もICE目当てでX900にしたんだけど
ブローニーはホルダーで四苦八苦。

847 :名無しさん脚:2006/12/04(月) 18:33:47 ID:ax+vlvdw
ICEなんかより、オレはホコリを徹底的になくす裏技を知っている。
それは意外なあるものを使うのだが・・・

848 :名無しさん脚:2006/12/04(月) 20:50:26 ID:lwJqaK4x
>>847
もったいぶらないで教えてくれよ

849 :名無しさん脚:2006/12/05(火) 01:24:24 ID:Sh3sZq/1
なまこじゃ、なまこを使うのじゃ。
生きているナマコにフィルムの上を歩かせる。
ねちらくちら。
あ〜ら不思議、ホコリがなくなっちマターヨ。



850 :名無しさん脚:2006/12/05(火) 01:48:01 ID:6ARNQ994
百済ね

851 :名無しさん脚:2006/12/05(火) 21:11:24 ID:LBKIWtQQ
オレには面白かった。

852 :名無しさん脚:2006/12/05(火) 21:48:58 ID:qQERoPVJ
アメフラシやウミウシではダメなんだよねこれが。

853 :名無しさん脚:2006/12/06(水) 14:09:22 ID:Zf3lqbnk
ネガのキズ取りに鼻の脂は何処の現像所でも、街角のラボでもやってるけどね。

854 :名無しさん脚:2006/12/06(水) 14:18:34 ID:9kXgPIhn
そうでもないだろ。

855 :名無しさん脚:2006/12/06(水) 16:22:08 ID:xIu/OrQR
初歩的な事で申し訳ないのですが、
キャノンのCanoScan 8400F と エプソンのGT-X700 のどちらにしようかと迷っています。
GT-X700の方が4800dpiと書かれていますが、CanoScan 8400Fは新しいので
数字だけではわからない点で改良されている面もあると思います。
どちらがいいのでしょうか?
使用目的としては、写真やフィルムやスライドフィルムをデジタル化するのに使いたいと思っています。
ゴミ傷除去機能などに関しても新しい方がいいんでしょうかね?

856 :名無しさん脚:2006/12/06(水) 16:41:40 ID:kutpD+0Z
X750のことだよね。

デジタル化してどれぐらいの大きさにするかが問題だけど、結論的にはどっちに
してもたいして変わらないと思う。
細かいところまできっちりデータ化したいならどちらも能力的に不足、しかも
ある程度経験つまないとまともなデータは出てこない。
でも旅行先のスナップみたいに細かいことはあんまり関係ないならフラット
ベッドで十分かもしれん。その場合どっちのチョイスでも大差ない。X750の
ほうがどちらかと言えば一般的かな。

857 :名無しさん脚:2006/12/06(水) 16:47:12 ID:xIu/OrQR
>>856
ありがとうございます。
X750ではなくX700です。
写真の内容としては、今までの家族の思い出や旅行に行ったときの写真が
ほとんどです。

858 :Emi:2006/12/06(水) 23:04:57 ID:nhUXMjbP
8600F
かったけどさいこーだよ

859 :名無しさん脚:2006/12/07(木) 00:20:16 ID:CMJtWk2v
>>857
8400FVじゃなくて8400Fなの?だったらこれも新しくないと思うけど。。

860 :名無しさん脚:2006/12/07(木) 01:48:37 ID:XvP6vQuN
>>859
 8400FVです。 X700と比べてどうなんですかね?

861 :名無しさん脚:2006/12/07(木) 02:42:47 ID:Odd3+h5p
どんぐりのなんとか

862 :名無しさん脚:2006/12/07(木) 10:54:31 ID:DP55ySUJ
キヤノンのは、読み取りにやたら時間掛かるだろ?

863 :名無しさん脚:2006/12/08(金) 04:15:34 ID:MB8z9NOt
既出、あるいはスレ違いの質問だったらごめんなさい。
古い機種で恐縮ですが、当方、エプソンのスキャナGT-9700Fを使っています。
先日、同じ原稿でも、原稿台に縦に置いてスキャンした場合と、
横に置いてスキャンした場合とで、縦横の比率に少なからぬ差異が出る
ということにことに気づき、今更ながら愕然としています。
どうやらこのスキャナは、出力結果が元原稿と比べ、
縦横比が若干横長となってしまうようです。
この問題は我が家だけのものでしょうか。
それとも、皆様のお使いのスキャナでも同様の現象が出ますでしょうか。
そろそろ買い換えを検討しているので、正しい縦横比で取り込めるスキャナをお教えいただけると有難いです。

864 :名無しさん脚:2006/12/08(金) 04:21:16 ID:yz3w8rZo
スキャナだと端は多少切れるもの
よって縦横の比率は若干変わる
基本的には読み込んだ後でトリミングして対応する

865 :名無しさん脚:2006/12/08(金) 07:08:15 ID:FSEj/CAr
ていうか、モニタのドットが横長に並んでんじゃないの?
正方形の物をスキャンしても、モニタでは微妙に横長に見えてんじゃん?
そのまま一切手を加えずに印刷して正方形のままだったらモニタが犯人。

866 :名無しさん脚:2006/12/08(金) 08:39:24 ID:pOBDLkYt
印刷しないでも回転してみればわかるのでは?

867 :863:2006/12/08(金) 19:17:59 ID:fdwzIufq
>>864>>865>>866
モニタのせいとか、端が切れたとかではないと思われます。

検証のため、方眼紙を取り込んでみると、一目瞭然でした。
何枚かスキャンしてデータを取ったところ、正方形のはずのマス目が
若干横長(縦サイズのピクセルが横サイズの約98%)となるようです。
(方眼紙が本当に正確なのかという疑問も出そうですが…)

視覚的にこれを確かめるため、以下の方法をやってみました。
同じ写真を、解像度など取り込み条件を同じにして、
縦置きと横置きで両方取り込み、
その出力結果の同一部分(たとえば人物のつま先から頭のてっぺんまで)
をトリミングし、両者をスライドショー的に連続表示させる。
これをやると、アスペクト比がだいぶ異なっていることが確認できるかと思います。
当方ではだいぶ違って見えました。

868 :名無しさん脚:2006/12/08(金) 22:10:31 ID:k5PgFg5K
それほど大きな差ではないけど、業務用のスキャナでも厳密には縦横比が違うことはあるよ。
原寸スキャンする時は100%X99.85%と言った具合に補正を掛けてる。
変倍の時はなりゆきw
あと、正確に原寸が出てるかどうかも怪しいし、菱形に歪んでいることもある。
定規を置いて縦横とも検証してみなよ。
一番良くわかるのは四つ切りくらいで細かな物が写ってる写真を中央が重なるように半分ずつ高解像度でスキャン、
今度は180度回転させてまたスキャンしてみる。
この四枚の画像をPhotoshopのレイヤーで透かして重ねてみると、ほとんどの家庭用スキャナでは正確さに欠けることがわかるよ。

869 :名無しさん脚:2006/12/11(月) 18:09:58 ID:kvoO70Sw
今のスキャナって全部補正されてると思ったけど、そうでもないようだな
へえ

870 :名無しさん脚:2006/12/12(火) 11:41:34 ID:+oEVRsHU
>>868
菱型に歪むのはミラーの取り付けが傾いているのでは?

871 :名無しさん脚:2006/12/12(火) 15:10:06 ID:AXqm78tu
Photoshopってみんな持ってるの?
あれ有料ソフトだよね?

872 :名無しさん脚:2006/12/12(火) 15:23:43 ID:rr3vwJsV
スキャナ使う人間にフォトショは常識だべー
バンドルされてるし

873 :名無しさん脚:2006/12/12(火) 16:52:04 ID:SdV2EWZm
>>871
有料ソフトだからどうした?最低限Elementsくらいは持ってるものだろ。

874 :名無しさん脚:2006/12/12(火) 17:42:26 ID:xrABmnOD
>>871

Scannerを使うなら持っていても損は無い。

875 :名無しさん脚:2006/12/12(火) 19:33:31 ID:AXqm78tu
>>872-874
う〜むやっぱそうですか。
ペイントとPhotoEditorで代用してるけど、あった方がいいんだろうなぁ。

876 :Emi:2006/12/12(火) 21:25:55 ID:DBdjcX0j
なめてあげる

877 :名無しさん脚:2006/12/12(火) 21:37:55 ID:XLwF2NC4
本気でデジタル写真をやるならば、Photoshopは必須だお。
安くないけど。


878 :名無しさん脚:2006/12/12(火) 21:43:15 ID:fSKuOtai
業務用には必須だけど一般用ならエレメントでも充分じゃない?

879 :名無しさん脚:2006/12/12(火) 22:17:56 ID:eraxgJzp
エレメンツ3.0とエレメンツ4.0って大きくちがいますか?
エプソンのX-900かキャノンの8600Fで迷ってるんですが、
X-900がエレメンツ3.0でなんか高いのに損した気分です。
どなたかユーザーいましたら、教えてくださいm(__)m
使用用途はブローニスキャンをウェブ程度です。

880 :868:2006/12/12(火) 22:30:30 ID:lfdgdnh0
PhotoshopがなくてもフリーのGimpがあるよ。

881 :名無しさん脚:2006/12/12(火) 22:51:46 ID:Bh84xmUo
win版は不安定で評判

882 :868:2006/12/12(火) 23:25:14 ID:lfdgdnh0
そうなんだ、残念。
折りはプロだし、MacintoshでCS2使ってる。
Mac版のGimpはUNIXベースで十分使えるよ。
レイヤーじゃないけど、レタッチならApertureやLightRoomつー選択肢もあるね。

883 :名無しさん脚:2006/12/13(水) 00:17:06 ID:w5YEMmqx
GT-X900注文しました。
これで、一旦デジタル一色になってたのを、
銀塩で気軽に撮れるようになりそうでつ。


884 :Emi:2006/12/14(木) 01:26:09 ID:kUI50er8
よりによって900買うとはw

885 :名無しさん脚:2006/12/14(木) 11:21:13 ID:oabFdzsH
puw

886 :名無しさん脚:2006/12/14(木) 17:21:29 ID:VZJW6/Sb
pgr???

887 :名無しさん脚:2006/12/15(金) 12:36:11 ID:9rvZvRWE
みなさんの経験者の意見をきかせて下さい。
LPレコードのジャケットの写真をきれいにスキャンするには、
A4サイズでは難しいでしょうか?
まだ、スキャナは経験がなく会社でA4をpdfする程度です
自宅プリンターはキヤノンなので、キャノンのスキャナを検討中。

888 :名無しさん脚:2006/12/15(金) 13:03:57 ID:QIp3Smh0
>>887
プリンタのメーカーは関係ないです。
個人的主観で言わせてもらえば、キヤノンのスキャナはお止しなされ、と言いたい

http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1051261407/l50#tag809

LPのジャケはA3スキャナでも2分割ですよね、A4なら最低でも4分割、編集が
大変ですから、それがメインで頻繁ならせめてA3を導入すべきでしょう。
しかしA3機は目玉が飛び出すほど高価なので、頻度が少ないなら仕方なくA4機で、
ということでしょうね。
つなぎ合わせるのが難しい図柄のジャケならスキャナよりもデジカメの方が
使えるかもですよ。

889 :名無しさん脚:2006/12/15(金) 15:23:19 ID:nMGPBgoi
つまりはデジカメで4分割ということですか?

890 :名無しさん脚:2006/12/15(金) 15:33:10 ID:mUsmFwfb
デジカメなら分割要らないでしょ。

891 :名無しさん脚:2006/12/15(金) 16:13:04 ID:7sdZRpis
6×6で撮ってスキャニングだな

892 :名無しさん脚:2006/12/15(金) 16:21:28 ID:J8axhbgf
デジカメの方が結果は良いよ。
機材や技術にもよるけど。

893 :名無しさん脚:2006/12/15(金) 16:36:55 ID:RQzWjSrU
>>881
それは昔の話

894 :名無しさん脚:2006/12/15(金) 22:01:15 ID:rcXYhBrH
水彩絵を取り込むのにスキャナの購入を考えているのですが、CCDとCISどちらが
適しているのでしょうか。
LiDE600Fと4400F、CCDとCISで違いが無ければEPSONも検討したいと思っています。
アドバイスありましたらよろしくお願いします。

895 :名無しさん脚:2006/12/15(金) 22:04:59 ID:HHpgL9qv
LPのジャケットくらいならA4スキャナできれいにスキャン出来るよ。
デジカメなんて比じゃない。
高解像度で撮影した文字を比べてみると違いは歴然としている。
まデジカメ複写はせいぜいWeb用途だね。
仕事で大型スキャナ使うことがあるけど、分割合成は日常茶飯。
サイズの要求は結局キリがないんだよね。

コツとしては印刷物の設定でA4フルで取り込み、なるべく重なる部分を大きくする。
ジャケットの四辺中央外側に目印を書いた付箋を付ける。これがトンボね。
中央は目印が置けないのでジャケ中央の模様か何かの点や角、文字などを代わりにする。
以下Photoshopでの作業、
4回スキャンしたら、それぞれトンボと中央点を結んだ線を基準に定規ツールで水平を出しておく。
そのうち一枚をコーナーに置いてジャケットサイズより大きめにカンバス拡大してベースとする。
あとの3枚はベースの上に70%くらい透かしてレイヤーとして重ねて行く。
トンボや絵柄がうまく重なるように移動、角度が合ってなければ自由変形のピボットを利用して微調整。
重なっている部分でパンの耳を切るように目立たない所から端を切り落とす。
不透明度100%に戻して統合すれば出来上がり。
慣れれば鼻歌交じりで取り込めるようになるよ。

896 :名無しさん脚:2006/12/15(金) 22:09:05 ID:33K5rjNx
887です
ハードオフでもLPなくなる方向に感じられる。
そのために今のうちにLPを集めているのでーす
デジカメが適してるみたい。参考なるね あんがと 

897 :名無しさん脚:2006/12/15(金) 22:14:21 ID:33K5rjNx
ゆっくりと返事を書いて投稿したら895の書込みがあった。
A4でもOKの可能性が出来てきた、このさい、買ってためしてみたくなった

898 :名無しさん脚:2006/12/15(金) 22:24:02 ID:UtZBXgwI
>>896
ハードオフでは、すでにフラットベッドスキャナ自体が叩き売りのゴミ扱いだぞ。

899 :名無しさん脚:2006/12/16(土) 14:26:02 ID:bclwzclv
>>897
まぁ簡単にやりたいなら出字亀一発撮りで、手間隙掛けても完璧さを目指すなら
スキャナでどうぞ、ってとこで。
俺ならちょっと奮発してデジカメの良いの買うけどな。
勿論A4スキャナも買う、あればいろいろ使うことは多いから。

900 :名無しさん脚:2006/12/16(土) 19:53:40 ID:kFwDs5at
Canon LiDE600Fのフィルムスキャナアタッチメントって、ガラスでフィルムを圧着
させてるように見える。薄い紙を入れてみたが抜けないし。

他のフラットベッドはepsonも含めて位置決め用のプラ枠があるだけなんだけど、
ガラス圧着って効果あるの?

901 :名無しさん脚:2006/12/16(土) 21:32:27 ID:TQCOS4Er
GT-X900はGT-X750お比べて明らかに画質良いのですか?
あとシャドーの再現性は?
大差無いのでしたらGT-X750にしようと思っています。

902 :名無しさん脚:2006/12/16(土) 23:37:50 ID:GmKWR3JA
>>901
気持ち良く見える程度。
もし取り込むのが35mm版だけなら黙ってフィルムスキャナ買っておいた方がお利口だよ。

903 :名無しさん脚:2006/12/17(日) 00:31:38 ID:PeJ3Cch4
>ガラス圧着って効果あるの?

自己レス。
ニュートンリングの発現に効果があるんだな。
でも、フラットベッドのピント問題からは逃れられるのかと思う。違う?

904 :名無しさん脚:2006/12/17(日) 03:10:41 ID:PCxaanUz
ドラムスキャナの現場では
http://blog.livedoor.jp/aim_mekurinko/archives/50064845.html

ベビーオイルとは
http://johnsons.jp/baby/products/oil2.html

でミネラルオイルは
http://www.rakuten.co.jp/pinoa/429135/429115/439562/

そして流動パラフィンとは
http://www.maruishi-pharm.co.jp/med/product/182/01.html

無水エタノール500mlを薬局で買ったことあるけど、流動パラフィンを床に落として火が付いたらやだな。やっぱベビーオイルの子瓶だな。

905 :名無しさん脚:2006/12/17(日) 04:02:43 ID:2TTtg5ws
>>904
エタノールは引火しやすいが、流動パラフィンは引火性は極めて低いで内科医?

906 :名無しさん脚:2006/12/17(日) 11:00:44 ID:oSzNOnks
流動パラフィンじゃなかなか火はつかんよ

907 :名無しさん脚:2006/12/17(日) 13:30:29 ID:jeDI93tZ
引火点は200度前後で胡麻油より低い、のか。
でも、500mlの薬瓶はつるつるして厄介。ベビーオイルを床にぶちまけるのは想像
しただけで。ま試しに買うのはベビーオイルだね。


908 :名無しさん脚:2006/12/17(日) 17:29:37 ID:eroyTzfg
てか、フィルムにベビーオイルなんて塗ってだいじょぶなの?

909 :名無しさん脚:2006/12/17(日) 18:18:31 ID:jeDI93tZ
>>908
ベビーオイルもいろいろだけど、紹介のは流動パラフィンに酢酸トコフェロール
(ビタミンE)が添加されてるだけだよ。
http://72.14.253.104/search?q=cache:Um2oSsCFAysJ:www2.eisai.co.jp/di2/if/EA_A_IF/JuvelaInj003.html+%E9%85%A2%E9%85%B8%E3%83%88
%E3%82%B3%E3%83%95%E3%82%A7%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%81%AE%E5%8C%96%E5%AD%A6%E7%9A%84%E6%80%A7%E8%B3%AA&hl=ja&gl=jp&ct=clnk&cd=1
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%85%B8%E8%A7%A3%E9%9B%A2%E5%AE%9A%E6%95%B0

・・・て、生体内では善玉だが、フィルムの乳剤に対してはどうなの?

910 :名無しさん脚:2006/12/17(日) 19:18:49 ID:uvICHOWU
実際使ってるなら問題ないんだろうよ。
もちろん終わったらきれいに拭き取ってるみたいよ。

911 :名無しさん脚:2006/12/18(月) 01:38:53 ID:sWbqDmo9
Yahoo!知恵袋で検索すると
http://search.chiebukuro.yahoo.co.jp/search/search.php?p=%CE%AE%C6%B0%A5%D1%A5%E9%A5%D5%A5%A3%A5%F3&b=11&sb=11
包丁のさび止め油くらいは驚かなかったが、ディスコのスモークが食品製造機械
用の潤滑油としての流動パラフィンを霧にしているという驚愕の事実。
(潤滑油としてはベビーオイルより純度が高いのだと)

純な流動パラフィンを薬局で買うほうがいいみたい。

912 :名無しさん脚:2006/12/18(月) 13:34:04 ID:Nv797aUi
動物の腹痛に流パラ飲ませたりもするよ
でも油だからフィルムに使うと後の処理が大変そうだね

913 :名無しさん脚:2006/12/18(月) 14:00:44 ID:uAqALfEv
オレがフィルムスキャナの究極のホコリ飛ばしのやり方教えてやるよ

914 :名無しさん脚:2006/12/18(月) 17:19:16 ID:gLBhpVMw
俺の屁で、とか言うなよw

915 :歌丸:2006/12/19(火) 00:46:32 ID:mVPiKALc
なぁ木久ちゃん、お客に言わるネタじゃダメだって

916 :名無しさん脚:2006/12/22(金) 10:01:31 ID:wr3RBBhn
ヒント:レコード

917 :名無しさん脚:2006/12/22(金) 10:05:25 ID:aq3ZnX2D
>>916
そうか!
水洗いだ!

918 :名無しさん脚:2006/12/22(金) 10:46:28 ID:p5i2H5dH
水で洗うと乾燥させるとき手が掛かりそうなんだよな・・・

919 :名無しさん脚:2006/12/22(金) 12:09:59 ID:W+L8aESE
フイルムスキャナは持ってるんで、紙焼き写真のスキャンで選びたいんですが、
X900の反射原稿にも使えるICEは使い物になるレベルでしょうか?

920 :名無しさん脚:2006/12/22(金) 19:28:46 ID:O6IzpICE
普通にフィルムクリーナー液は?
水だとあんまり乳剤面によくないらしいよ

921 :名無しさん脚:2006/12/23(土) 09:18:16 ID:0hiWwaYL
現像するときにさんざん水洗いしてるのにか。

922 :名無しさん脚:2006/12/23(土) 13:24:05 ID:fDrWWF51
きちんと乾燥させずにスリーブに入れると水分が残留して化学変化を呼ぶのでは?
溶媒を残さないように市販品は揮発性の高いのを使ってるんだろ。

923 :名無しさん脚:2006/12/23(土) 14:28:15 ID:ZPNsMJKc
なんでも乳剤が水でふやけて柔らかくなるので、
それをこすったりしようもんなら最悪乳剤が剥がれるとか

まあ、要は水だろうがクリーナー液だろうが
裏面濡らしてこすりさえしなければ大丈夫なんでしょうけどね

924 :名無しさん脚:2006/12/23(土) 14:39:55 ID:ZPNsMJKc
あと、水洗の場合は基本的にドライウェルは使った方がいいかと

925 :名無しさん脚:2006/12/23(土) 16:13:58 ID:Qy52ZVBp
水停止の上にスポンジしか使ったことない

926 :名無しさん脚:2006/12/27(水) 12:53:09 ID:koYSul7I
誰か反射原稿でICE有効かと訊いていたよな?

8×10のプリントスキャンしててICEオフにしてやってみたら
あまりの速さに椅子から落ちた。GT-X700

ICEオンでも結局スタンプや修復ツールのお世話になるので
いらねえや。まあ原稿の大きさによるかもね。

927 :名無しさん脚:2006/12/27(水) 20:21:05 ID:ZLvMFEYb
GT9800のネガ用のマウントって入手可能ですか?
知人の事務所のスキャナを借りたのですが、肝心のマウントがなくてフィルムを固定できませんでした。

928 :名無しさん脚:2006/12/27(水) 23:59:26 ID:jaEymp8V
>>926
紙焼きのときのゴミ取りってソフトウェア的にやってない?フィルムの
場合は2パスだと思うけど。

929 :926:2006/12/28(木) 01:03:40 ID:znYWNz90
いややはり2回やってる。

930 :名無しさん脚:2006/12/28(木) 21:26:07 ID:BPz7zTo9
ていうかICEは反射原稿には全く効果ないぞ。
使い方まちがっとる。

931 :名無しさん脚:2006/12/28(木) 21:36:29 ID:VQn1vm4F
>>930
エプのばやい750では使えんけど800や900は使えるはず。

932 :名無しさん脚:2006/12/28(木) 22:53:07 ID:ewXlLpyB
使えるかどうかではなく、意味があるかどうか、だ。

933 :名無しさん脚:2006/12/28(木) 22:57:45 ID:VQn1vm4F
>>932
結構ゴミ取りしてくれるぞ。


934 :926:2006/12/30(土) 02:24:19 ID:gjxGEfqk
たぶん原稿の大きさによるのでは。

935 :名無しさん脚:2006/12/31(日) 05:41:32 ID:wpJ8FLrJ
ベビーオイル塗りを試してみた。
(4800dpi,ISO1600撮影,左が使用前)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061231051537.jpg

最初、粒状低減効果は期待してなかったのになとか思ったのだが、要するにピン
トがボケてるのです。
CISはガラス圧着した状態で最良のピントで、油膜の厚さか屈折率かでピントが
来なくなる。(ニュートンリングの防止は、説明書の通り乳剤面を下にして行う
ということ)

他には
・オイルは文房具店で買った小さなホワイトボードイレーザで塗るのが便利
・フィルムベース面にオイルは乗らない(弾かれる)
・気泡抜きは難しい(ごみ傷取り機能が役に立つ)
・レンズ拭き用のクリーニングクロスを使わないとガラスもフィルムもオイルが取れない
・・・役に立たない経験値だなー

ところでCCD機はピントがちゃんと来るんですか?

936 :名無しさん脚:2006/12/31(日) 11:53:06 ID:xVA2RGMp
CCD機だと焦点深度が深いので目立たない、だけかと

937 :名無しさん脚:2007/01/02(火) 12:11:26 ID:qjPneCTI
ブローニーフィルムをスキャンする目的で購入を考えているが、
 GT-X900
 GT-X750
 CanoScan 8600F
くらいで、良いのはどれ?

938 :名無しさん脚:2007/01/02(火) 12:32:28 ID:On4/3Bkp
>937 Nikon coolscan 9000ED

>>>>超えられない壁>>>>GT-X900>その他フラットベッド

ブローニーはしょうがないが35mmは専用フイルムスキャナ使うことを
勧めます。型遅れの中古でも

939 :名無しさん脚:2007/01/02(火) 19:08:31 ID:lPhNIZ9V
>>938
937ではないが、今あるのがMINOLTAのDimage Scan Dual(初代)
だけど、それでもフラットベッドは止めた方が良いかね。


940 :名無しさん脚:2007/01/02(火) 19:50:29 ID:vKkl+Bmt
>>939

解像度は似たり寄ったりだけど・・・。
最近のフラットベットの方が色が綺麗に出るし
ごみ取ソフトが付いているから買い換える価値
十分にはあると思う・・・。

941 :名無しさん脚:2007/01/02(火) 20:34:58 ID:69TWEFXl
ネガ取り込みでウェブにupする目的でGT-F520をポチッと注文した。
GT-X900が良いのは分かるがF520安かったから。
最高を求めているわけじゃなくまあそれなりに見れればいい派。
プリンタでは印刷しないし。
到着が楽しみ。

942 :名無しさん脚:2007/01/02(火) 23:14:55 ID:YNm2e+vi
ブローニースキャンするのに
CanoScan 9950とGT-X900どっちが良いのですか?


943 :名無しさん脚:2007/01/02(火) 23:30:21 ID:qN3mV14y
GT-X900。
フィルムホルダーの改良でCS9950の優位性は無くなったと思う。

944 :ロシヤのロバのパン屋:2007/01/03(水) 11:02:13 ID:eGuSzmz2
GT-900Xは上蓋がフラットゆえ、上に物を置きやすいという利点も見逃せまい。

945 :名無しさん脚:2007/01/03(水) 17:13:12 ID:wgyol+HC
9950買った者ですが、これが極端に動作が遅いと感じるのと>>944の理由で
買い替えたいと思っています。
暫くは蓋に板を貼り付けて我慢します・・・・・・・orz

946 :名無しさん脚:2007/01/03(水) 17:33:23 ID:L0+veFJx
>>940
そうか。どうもありがとう。
ではGT-F650あたりをお年玉で買おう

947 :名無しさん脚:2007/01/03(水) 19:09:16 ID:tbfH1pc5
LiDE600でスキャンを繰り返していたら機械で引き摺ったような細い黒線が入る
ようになった。
フィルムに傷と思ったが、解像度を変えると出たりでなかったり。
やっと解像度を変更するごとにキャリブレーションするのだと気づいた。

・・・ドライバ設定画面にキャリブレーションボタンがある意味がやっと分かった。
スイッチオンで一度自動キャリブレーションして終わりだと思い込んでいたのだが、
そういうもんじゃないのね。
(安い機械だから壊したのかもしれないが、やっぱボタンが付いてるからそういう
 ものなのだろうか。でも、取説・FAQのどこにも書いてないんだよ。謎だ)
ピント精度については期待以上だと思ったけどね。

948 :名無しさん脚:2007/01/04(木) 18:09:58 ID:hpOlccfc
・ブログに載せる
・プリントはせいぜいL版

の用途なのですが、エプソンのPM-A920程度でも十分ですか?

949 :名無しさん脚:2007/01/04(木) 20:18:46 ID:ZwUCaecS
スキャナの機能なら元原稿を何から取り込むかによるんじゃね?
まぁほとんどの用途に使えるとは思うけど。

950 :名無しさん脚:2007/01/04(木) 23:09:19 ID:YiaW9eww
>>948
大丈夫だ。安心しておk。


951 :948:2007/01/05(金) 00:01:56 ID:hpOlccfc
>>949-950
そうですか!ありがとうございます。
淀にぶっこんできます。

952 :名無しさん脚:2007/01/06(土) 01:30:16 ID:8D9BcipX
X900で4×5のポジを取り込んでみた。
約7.6億px、2.1GB・・・・
遊びでやってみたけど、漏れには十分すぎる性能だなぁ。


953 :名無しさん脚:2007/01/07(日) 23:52:40 ID:n2e1LzT7
>>941です。
先日F520が到着、早速使おうと思ったら・・・
部屋が汚い!ホコリが!

明日はまず掃除です。 orz

954 :名無しさん脚:2007/01/08(月) 10:07:07 ID:B3JDm+FF
>>953
俺も650買ったぜ。
掃除は済んだ。

955 :919:2007/01/08(月) 10:27:33 ID:RLPS76B7
紙焼きスキャンでもそこそこICEが効くとのレスがあったのでX900を買いました。
九十九の通販で39990円送料込み。

これまで50枚ぐらいICEオンでスキャンし、埃は全くと言っていいほど残りません。
埃かと思う所は全て元々のプリントに写ってる埃の影でした。

ドライバの使い勝手に不満はありますが、満足な買い物でした。

956 :名無しさん脚:2007/01/09(火) 04:29:04 ID:7WoPtHeJ
ブローニーをスキャンするのにX900か9000EDかで悩んでいます。
なんだか極端な比較ですが釣りではありません。
いったい価格ほどの差があるのでしょうか?



957 :名無しさん脚:2007/01/09(火) 05:03:31 ID:VpbV4b5j
>>956
ここで何言っても始まらないよ。
新宿行ってNikonのSCとエプのショールームで試させてもらってきな。
参考までにフィルムスキャナスレであがってるフラットベッドとフィルムスキャナの比較画像はっとくね。
フラットベッドはX-900でなくX-750だけどさほど違いはないから。

740 名前:726[sage] 投稿日:2006/12/08(金) 23:23:30 ID:v3Z5agdT
大変遅くなりましたが9000EDの標準ホルダーととガラス付きホルダーの画像をうpしてみました。
またフラットベッドのX-750の画像も参考にうpしておきます。

まず取り込み方ですが9000ED、X-750ともに
645のポジを出力解像度360dpiでA3ノビ(483mmX329mm)が出力出来るように設定。
Digital-ICE使用でヒストグラムのハイライトとシャドーを切りつめた状態で取り込みました。
また9000EDの方はマルチスキャニング設定しています。

9000EDで取り込んだ2枚に関しては取り込んだままの状態でうpしていますが
X-750で取り込んだものに関しては他の2枚に比べカラーバランスが少々違ったので画質に影響がない程度にレタッチしました。

なお、スキャンしたそのままの画像をうp出来れば良かったのですがそんなことしたら大変な事になりそうなので
下の全体画像の四角く色の付いた2カ所を切り抜きピクセル等倍でうpしてみました。

全体画像
http://bull.s11.x-beat.com/src/bull2526.jpg

9000EDガラス付きホルダー
http://bull.s11.x-beat.com/src/bull2527.jpg

9000ED標準ホルダー
http://bull.s11.x-beat.com/src/bull2528.jpg

X-750
http://bull.s11.x-beat.com/src/bull2529.jpg

958 :名無しさん脚:2007/01/09(火) 05:43:52 ID:0Xt9I186
>>957
市ね。URL確認せずに踏んでしまった。

959 :名無しさん脚:2007/01/09(火) 12:07:30 ID:oVuVh/FW
>>957
同じく。一人でカイてろ。ボケ!

960 :名無しさん脚:2007/01/09(火) 18:48:07 ID:0Xt9I186
フィルムスキャナスレの740に苦情が出てないところを見ると、
元々はちゃんとした画像が貼ってあったみたいだね。
期限が切れると変なサイトに飛ばされる仕様か。
転載するときに確認して欲しいよ。
それか>>957のキャッシュに偶々ちゃんとした画像が残ってたのかな?

961 :名無しさん脚:2007/01/10(水) 01:46:44 ID:R1DkCcYc
フィルムスキャナスレのコピペだよ

962 :名無しさん脚:2007/01/10(水) 23:51:24 ID:ceRPcWs3
X-900の後継機まだぁ?

963 :名無しさん脚:2007/01/11(木) 03:21:26 ID:2b//qElm
今CanoScan5400FをWindows XP SP2でつかっていますが, ちょっと前から
PC側で機械自体を認識はするけど, スキャンできない状態です.
ログファイルを見てみると
TWAIN_32.DLL - MESSAGE - CTwunk ::AppInitialize - Reset Log

TWAIN_32.DLL - MESSAGE - CTwunk ::OpenServer - Starting Thunker

TWAIN_32.DLL - MESSAGE - CTwunk ::CloseServer - Why Can't We Find The Thunker Window?

TWAIN_32.DLL - MESSAGE - DSM --DsmEntryDiagExit (RC = 0, CC = 0)

TWAIN_32.DLL - MESSAGE - CTWTRACE--GIMP(20) to NULL:

TWAIN_32.DLL - MESSAGE - CTWTRACE--CONTROL, IDENTITY, USERSELECT

TWAIN_32.DLL - MESSAGE - DSM --DsmEntryDiagExit (RC = 0, CC = 0)

TWAIN_32.DLL - MESSAGE - CTWTRACE--GIMP(20) to NULL:

TWAIN_32.DLL - MESSAGE - CTWTRACE--CONTROL, IDENTITY, OPENDS

TWAIN_32.DLL - MESSAGE - DSM --DsmEntryDiagExit (RC = 1, CC = 5)

TWAIN_32.DLL - MESSAGE - CTWTRACE--GIMP(20) to CanoScan 5400F/5200F(21):

TWAIN_32.DLL - MESSAGE - CTWTRACE--CONTROL, STATUS, GET

TWAIN_32.DLL - MESSAGE - DSM --DsmEntryDiagExit (RC = 0, CC = 5)

と書いてあるんですが
何が原因なんでしょう? お助けを

964 :名無しさん脚:2007/01/11(木) 05:21:51 ID:lzgsCxRR
>>963
俺の8600Fも「認識はするがスキャンできない状態」になった。
ただし、本体付属の「PhotoStudio」をやめて他のソフトから読み込んだら正常に動いたよ。

240 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)